УИД 11RS0005-01-2023-004918-49
дело № 1-496/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 17 августа 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Новоселовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.
с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Айназарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... .................... ранее судимого:
26.04.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.03.2022 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился 16.05.2022 по отбытию срока наказания(на дату постановления приговора судимость погашена);
Осужденного:
14.04.2023 Ухтинским городским судом Республик Коми с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16.06.2023 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ИК-42 УФСИН России по Республике Коми,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
В период с 09 часов 09.08.2022 до 18 часов 38 минут 15.08.2022 ФИО1 находясь ...., получив от С.И.П. принадлежащий Д.В.С. мобильный телефон марки «Infinix Hot 11 nfs», для передачи Д.О.В., умышленно из корыстных побуждений, вышеуказанный мобильный телефон обратил в свою пользу, тем самым присвоил принадлежащий Д.В.С. мобильный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 ....................
Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, в котором он собственноручно, добровольно указал обстоятельства совершения преступления, тогда как правоохранительными органами не было установлено лицо причастное к совершению данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также частичное возмещение имущественного вреда (л.д. 94).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь и исправление подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и повышенной степени его общественной опасности, обусловленной данными о личн6ости ФИО1 судом не установлено оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, либо прекращения уголовного преследования по иным, нереабилитирующим наказание обстоятельствам.
Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, исправления ФИО1 ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с применением положений ст. 53-1, 73 УК РФ, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.
При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Ухтинского городского суда Республик Коми от 14.04.2023, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку по приговору от 14.04.2023 года ФИО1 осужден за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а наказание по настоящему приговору назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то срок содержания под стражей по настоящему приговору засчитывается в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 82 УПК РФ, следы рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда от 14.04.2023, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 с 30.09.2022 по 16.08.2023.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ....................
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.
Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.А.Новоселова