Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 13 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займов. В исковом заявлении указала, что 20 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежную сумму 200000 (двести) руб., что подтверждается распиской. В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязана вернуть сумму займа с процентами не позднее 04 декабря 2024 г. Кроме того, ответчик взяла на себя обязательства выплатить проценты за пользование займом за указанный период в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 27 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор денежного займа №. В соответствии с указанным договором истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) руб., что подтверждается распиской от 29.11.2024, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами не поздне 27 декабря 2024 г. Также ответчик взяла на себя обязательство выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 200000 (двести тысяч) руб. На неоднократные требования истца вернуть полученные денежные средства по двум договорам, а также выплатить проценты за пользование суммами займов, ФИО2 никаких действий не предпринимала, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа по договору от 20.11.2024 в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2024 по 17.08.2025 в размере 361333 руб. 33 коп. Взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от 27.11.2024 в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.11.2024 по 18.08.2025 в сумме 1709677 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46897 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу возражений не высказала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным. если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа (процентного) №, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок не позднее 04.12.2024 (п. 1.1, п.3.2 договора).

Кроме того, за пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить истцу вознаграждение в размере 20000 руб. Расчет процентов производится за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1, 2.2 договора).

Также 27.11.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа (процентного) №, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок не позднее 27.12.2024 (п. 1.1, п.3.2 договора).

За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить истцу вознаграждение в размере 200000 руб. Расчет процентов производится за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.1, 2.2 договора).

Получение денежных средств по договорам займа подтверждается распиской ФИО2 от 29.11.2024.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договорам займа не погашена.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договоров, заключенных между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договорам займа ФИО2 суду не представлено.

Получение ФИО2 в долг денежных средств подтверждено договорами займа от 20.11.2024 и 27.11.2024, распиской о получении денежных средств, выданной ответчиком.

Факт подписания ответчиком данных договоров, их подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга ответчиком не опровергнуты, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору займа от 20.11.2024 № в размере 200000 руб., по договору займа от 27.11.2024 № в размере 1000000 руб.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займами суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм закона в их системном взаимодействии данные положения соответствуют принципам диспозитивности, свободы договора, и позволяют установить размер процентов в разных формах, в частности: простые проценты, сложные проценты, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора (переменные проценты) либо в твердой денежной сумме, подлежащей уплате самостоятельно либо в составе ежемесячного платежа наряду с суммой основного долга.

В соответствии с условиями договоров займа от 20.11.2024 и 27.11.2024, оба договора являются возмездными.

В разделе 2 договора займа № 5 20-11-2024 «Порядок расчета и уплаты процентов» стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 20000 рублей, то есть определили точную сумму за пользование займом и момент уплаты вознаграждения одновременно с суммой основного долга – 04.12.2024.

Аналогично в разделе 2 договора займа № 6 27-11-2024 «Порядок расчета и уплаты процентов» стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 200000 рублей, то есть также определили точную сумму за пользование займом и момент уплаты вознаграждения одновременно с суммой основного долга – 27.12.2024.

Таким образом, из дословного толкования указанных договоров займа, следует, что сторонами достигнута договоренность выплаты ответчиком вознаграждения в твердой денежной сумме за пользование займами, выплачиваемого в момент возврата займов, что не противоречит действующему законодательству и согласуется с принципом возмездности заключенных между истцом и ответчиком договоров займа.

Условий об ином размере процентов за пользование займами в соответствии со ст.809 ГК РФ договоры от 20.11.2024 и 27.11.2024 не содержат.

В представленном истцом акте сверки взаимных расчетов по договору займа от 20.11.2024 указано, что расчет процентов за пользование займом за период с 20.11.2024 по 18.08.2025 производился по ставке 10%, что составляет 20000 рублей от суммы займа (200000 руб.). за каждые 15 дней пользование суммой займа и составляет 361333 руб. 33 коп.

В акте сверки взаимных расчетов по договору займа от 27.11.2024 указано, что расчет процентов за пользование займом за период с 27.11.2024 по 18.08.2025 производился по ставке 20%, что составляет 200000 рублей от суммы займа (1000000 руб.). за каждые 31 день пользование суммой займа и составляет 1709677 руб. 42 коп.

Вместе с тем, указанное противоречит условиям договоров займов № и №, поскольку в них сторонами размер платы за пользование займом определен в виде твердой денежной суммы без указания какого-либо размера процентов.

Имеющиеся в материалах дела акты сверок взаимных расчетов не могут расцениваться как соглашения, изменяющие условия указанных договоров займа.

В этой связи суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку при заключении договоров займа от 20.11.2024 и 27.11.2024 истец и ответчик согласовали фиксированный размер процентов (вознаграждение) за пользование займами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору денежного займа № от 20.11.2024 в сумме 20000 рублей, по договору № от 20.11.2024 в сумме 200000 рублей.

При этом истец ФИО1 не лишена возможности обращения суд с иском о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ либо с заявлением о взыскании денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 1 420 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 29200 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 420 000 (один миллион четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29200 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева