Гр. дело № 2-1287/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2019-001239-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт–финанс-Улан–Удэ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по договору займа № 381235550 от 11.01.2014 г., в размере 60160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2004,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2014 г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа №381235550, согласно которому, ФИО1 предоставлен заем в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2,40% в день. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по данному договору займа не исполняются. Денежные средства в счет погашения займа и процентов ответчиком не вносятся. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.08.2014 года, задолженность ФИО1 составила 60160 руб., из них 10000 руб. сумма основного долга, 54960руб. проценты по договору за период с 12.01.2014г. по 28.08.2014г. Между <данные изъяты> и ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» 15.05.2014г заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа № 381235550 от 11.01.2014 г. уступлено ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ».

Представитель ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не помнит, заключал ли он договор займа № 381235550 от 11.01.2014г., он не был уведомлен о заключении договора цессии между <данные изъяты> и истцом. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если это не предусмотрено, законом, либо договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 – ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела, 11.01.2014г. между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа № 381235550, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 займ на сумму10000 руб. сроком на 20 дней (окончательный срок возврата займа 31.01.2014г.), с начислением процентов в размере 2,40% в день, то есть 876 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования, проценты продолжают начисляться до полного возврата займа (пункты 1, 1.2,1.4, 1.6 договора займа).

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Между <данные изъяты> и ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» 15.05.2014г заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа № 381235550 от 11.01.2014 г. уступлено ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ».

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2014г. по 28.08.2014г. в общей сумме 60160 руб.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному договору займа, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по договору займа образовалась 12.01.2014г., из договора следует, что срок возврата займа установлен до 31.01.2014г., следовательно, 01.02.2014г. кредитор узнал о нарушении его права. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 381235550 был установлен до 01.02.2017г.

Заключение договора уступки прав требований между <данные изъяты> и ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 381235550 от 11.01.2014г. в пользу ООО «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» вынесен 20.01.2017г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 03.07.2017г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла менее шести месяцев, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев и истекает 03.01.2018г.

Настоящее исковое заявление истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил в суд по почте 20.03.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт – финанс – Улан – Удэ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №381235550, заключенному 11.01.2014года между <данные изъяты> и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева