Решение по делу № 2-3098/2023 от 27.09.2023 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-3098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.09.2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

БВВ обратился суд с названным исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БВВ взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 84000 рублей. Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.07.2022 решением мирового судьи оставлено без изменения. 09.08.2022 им направлена ответчику досудебная претензия о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства. 18.08.2022 ответчиком на претензию дан ответ об отказе в выплате неустойки. 05.09.2022 он направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении ответчика №У-22-105596. ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынесено решение №У-22-105596/5010-003 об удовлетворении его требований, согласно резолютивной части которого, с ПАО «Росгосстрах» в его пользу взыскана неустойка за период начиная с 12.07.2022 по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84000 рублей, установленного решением мирового судьи от 28.12.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 84 000 рублей, но не белее 400 000 рублей. 11.09.2022 между ним и ЛДВ заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», являющегося должником согласно исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в рамках гражданского дела № в размере полной суммы задолженности 126 000 рублей, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа. Согласно условиям договора право его требования к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания и предъявления к исполнению судебных расходов, неустойки и иных обязательств, не указанных в п.1.2 Договора остаются за ним и переуступке не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в рамках гражданского дела № была произведена его замена на правопреемника ЛДВ по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах», выдан исполнительный лист ВС №. 28.10.2022 ему ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 78 196 рублей в счет исполнения решения Службы финансового уполномоченного, что было расценено им как согласие ПАО СК «Росгосстрах» с решением финансового уполномоченного от 12.10.2022 и его частичное исполнение. Сам судебный акт, вынесенный по гражданскому делу № по выданному исполнительному листу был исполнен 21.03.2023 ЛДВ ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 126 000 рублей в счет исполнения по исполнительному листу ВС №, выданному по делу №, что является датой фактического исполнения со стороны ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84 000 рублей. 31.03.2023 им было направлено заявление финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежных средств в размере 134 324 рубля. 18.04.2023 решением финансового уполномоченного в удовлетворении его требований было отказано. Указанное решение является необоснованным. Не обжалованное ни одной из сторон и вступившее в силу 27.10.2022 решение финансового уполномоченного от 12.10.2022 фактически исполнено в полном объеме 21.03.2023 путём перечисления ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 84 000 рублей. Фактический период просрочки исполнения составляет 253 дня – с 12.07.2022 по 21.03.2023. Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 212 520 рублей (84 000х1%х253), при этом ПАО СК «Росгосстрах» ему в добровольном порядке было выплачено 78 196 рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 134 324 рубля.

В ходе судебного разбирательства требования БВВ были уменьшены на уплаченную ответчиком сумму НДФЛ в размере 11 684 рублей, в итоге просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства на сумму 84 000 рублей за период с 12.07.2022 по 21.03.2023 в размере 122 640 рублей.

В судебном заседании БВВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что действительно ответчиком на его банковский счет платежным поручением от 26.10.2022 были перечислены денежные средства в размере 126 000 рублей, однако, он об этом ответчиком уведомлен не был, об этом узнал лишь в ходе рассмотрения настоящего дела. Он не является стороной правоотношений в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа, так как переуступил эти права ЛДВ Считает, что датой надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 84 000 рублей, является день перечисления ПАО СК «Росгосстрах» указанных денежных средств ЛДВ, то есть - 21.03.2023. Об этом, по его мнению свидетельствует также и тот факт, что ПАО СК «Росгосстрах» ему направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 126 000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований, так как обязательства перед истцом ответчиком исполнены в полном объеме: 26.10.2022 выплачена присужденная судом сумма в размере 126 000 рублей, а 28.10.2022 – неустойка, на основании решения финансового уполномоченного в размере 89 880 рублей. Списание денежных средств в размере 126 000 рублей было без акцептным, в рамках исполнительного производства. 21.03.2023 произошла двойная оплата по выданному судом исполнительному листу в пользу ЛДВ, указанные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Третье лицо ЛДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил пояснения, в которых указал, что 11.09.2022 между ним и БВВ заключен договор цессии, по условиям которого, ему уступлено в полном объеме право требования выплаты денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах» по исполнительному листу ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по гражданскому делу № в размере полной суммы задолженности 126 000 рублей, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа. Согласно условиям договора право его требования к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания и предъявления к исполнению судебных расходов, неустойки и иных обязательств, не указанных в п.1.2 Договора остаются за БВВ и переуступке не подлежат. Определением мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 25.11.2022 произведена замена взыскателя БВВ на правопреемника ЛДВ по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах», выдан исполнительный лист ВС №. 21.03.2023 на его банковские реквизиты пришла сумма в размере 126 000 рублей, что является датой фактического исполнения должником обязательств по выплате страхового возмещения в размере 84 000 рублей.

Третье лицо Финансовый уполномоченный КВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплаты или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

По смыслу приведенных норм права, и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Федеральным законом (часть 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При этом, расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021 по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БВВ взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 84 000 рублей, штраф в размере 42 000 рублей.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.07.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Во исполнение данного решения суда взыскателю 12.07.2022 выдан исполнительный лист ВС №.

09.08.2022 истцом направлена ответчику досудебная претензия о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства.

18.08.2022 ответчиком в удовлетворении претензии истцу отказано.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 13.09.2022 по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БВВ взысканы судебные расходы в размере 43 000 рублей.

26.09.2022 ЛДВ обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11.09.2022 между ним БВВ заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах», являющегося должником согласно исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в рамках гражданского дела № в размере полной суммы задолженности 126 000 рублей, в части взыскания недоплаченного страхового возмещения и штрафа.

Согласно условиям договора цессии право требования БВВ к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания и предъявления к исполнению судебных расходов, неустойки и иных обязательств, не указанных в п.1.2 Договора остаются за ним и переуступке не подлежат.

Решением АНО «СОДФУ» №№ от 12.10.2022 с ПАО «Росгосстрах» в пользу БВВ взыскана неустойка за период, начиная с 12.07.2022 по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 84000 рублей, установленного решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 84 000 рублей, но не белее 400 000 рублей.

Платежным поручением № от 26.10.2022 (на основании акта о страховом случае от 25.10.2022) БВВ осуществлена страховщиком ПАО «Росгосстрах» страховая выплата в размере 126 000 рублей.

Платежным поручением № от 28.10.2022 (на основании акта о страховом случае от 27.10.2022) БВВ осуществлена страховщиком ПАО «Росгосстрах» выплата неустойки в размере 78 196 рублей (с оплатой платежным поручением № от 28.10.2022 НДФЛ в размере 11 648 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 25.11.2022 в рамках гражданского дела № произведена замена взыскателя БВВ на правопреемника ЛДВ по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах», 16.12.2022 ЛДВ выдан исполнительный лист ВС №.

21.03.2023 ЛДВ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежного поручения № перечислены денежные средства в размере 126 000 рублей в счет исполнения по исполнительному листу ВС № от 16.12.2022, выданному по делу №.

31.03.2023 БВВ направлено заявление финансовому уполномоченному о выдаче удостоверения на бумажном носителе на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежных средств в качестве неустойки за период с 12.07.2022 по 21.03.2023 в размере 134 324 рубля.

Решением финансового уполномоченного от 18.04.2023 в удовлетворении требований БВВ было отказано.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования БВВ необоснованными и соответственно не подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Применительно к указанным нормам права суд приходит к выводу об отсутствии нарушения ответчиком прав БВВ, поскольку обязательства, установленные решением мирового судьи по делу №, ответчиком надлежащим образом исполнены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ).

Статьей 316 ГК РФ предусмотрено, что если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Поскольку ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» обязательства, установленные решением мирового судьи по делу №, исполнены 26.10.2022 в пользу надлежащего лица, так как правопреемник ЛДВ вступил в указанное дело по определению мирового судьи от 25.11.2022 (вступило в законную силу 16.12.2022), то соответственно неустойка за неисполнение решения мирового судьи о выплате страхового возмещения в размере 84 000 рублей, подлежит начислению за 107 дней (с 12.07.2022 по 26.10.2022) и составит 89 880 рублей (84 000х1%х107). Таким образом, обязательство перед истцом по уплате неустойки исполнено ответчиком надлежащим образом, то есть в полном объеме (89 880 рублей), надлежащему лицу (взыскателю БВВ) и в надлежащем месте (в месте нахождения банка, обслуживающего кредитора БВВ).

Повторное исполнение ответчиком 21.03.2023 решения мирового судьи в пользу ЛДВ как правопреемника БВВ, на указанные сроки не влияет, так как к этому моменту обязательство уже было исполнено надлежащим образом.

К доводу истца о неосведомленности о выплате 26.10.2022 ответчиком на его банковский счет денежной суммы в размере 126 000 рублей (84 000 рублей – страховое возмещение, 42 000 рублей – штраф), суд относится критически, поскольку на этот же счет 28.10.2022 зачислены денежные средства по неустойки в размере 89 880 рублей, которыми он воспользовался, что им подтверждено в судебном заседании.

Более того, сама по себе неосведомленность о выплате - на факт надлежащего исполнения ответчиком данного обязательства не влияет, так как с момента зачисления указанных средств, они перешли в собственность владельца банковского счета – БВВ

То обстоятельство, что ответчиком в адрес истца 04.09.2023 направлена досудебная претензия о возврате 126 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, также на факт надлежащего исполнения ответчиком 26.10.2022 обязательства по исполнению решения суда в пользу БВВ, повлиять не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БВВ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.