Решение по делу № 2-273/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

Гражданское дело № 2-273/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000743-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 28 ноября 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 25 мая 2021 года ООО МКК «Единый Кредитный Портал» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключили Договор потребительского займа №.

В соответствии с пунктами 1,2 Договора ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 4 500,00 рублей, срок возврата займа - 25.06.2021 г.

В соответствии с п. 4. Договора ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку 255,500 процентов годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа.

В соответствии с п. 4 Договора при нарушении срока возврата займа по истечении 2 дней с момента нарушения обязательства однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Ответчик, заключая с истцом договор займа, согласился с его условиями, в том числе с размером взимаемых процентов. Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В указанный в договоре срок ФИО2 своих обязательств перед займодавцем не выполнила.

Впоследствии ответчик умер, дата смерти им не известна.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, указывает, что взыскание задолженности по договору потребительского займа № 323-37/2021 от 25.05.2021 г. может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Взыскатель не располагает информацией о принятии наследства наследниками.

Задолженность по договору потребительского займа № от 25.05.2021 г. составляет 11 250,00 рублей, из которых: 4 500,00 рублей – сумма основного долга; 5 859,00 рублей – сумма основного процента; 891,00 рублей – фиксированный штраф.

В связи с изложенным, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа № от 25.05.2021 г. в размере 11 250,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,00 рублей.

Определением судьи от 28 сентября 2022 года по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от 25.05.2021 г. в размере 12250,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный Портал» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО5 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и заемщиком ФИО1 25 мая 2021 г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 займ в сумме 4 500 рублей на срок до 25 июня 2021 года с процентной ставкой 255,500 % годовых, путем предоставления заемщику денежных средств (п. 1,2 Договора) /л.д. 5/.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 6/, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства.

В связи с изложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 25 мая 2021 г. в размере 11 250,00 рублей, из которых: 4 500,00 рублей – сумма основного долга; 5 859,00 рублей – сумма основного процента; 891,00 рублей – фиксированный штраф.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно записи акта о смерти №от <ДАТА> ФИО1, <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА>.

Из наследственного дела № от 11.02.2022 г., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28.03.2022 г. следует, что наследницами имущества ФИО2 являются внучки ФИО3, ФИО4. Наследство, на которое выдано каждое свидетельство состоит из: ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский Банк, страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 31 317,21 рублей; страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 17 689,57 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сведений, представленных нотариусом, общая стоимость наследственного имущества составила 49 006 рублей 78 копеек.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО6, ФИО3 приняли наследство после умершей ФИО1, следовательно, они являются должниками перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету /л.д. 7-8/ задолженность по кредиту на 13 июля 2022 г. составила: 11 250 рублей 00 копеек, в том числе: 4 500 рублей – сумма основного долга; 5 859 рублей – сумма основного процента; 891 рубль – фиксированный штраф.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспорен ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 11 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 450 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Единый Кредитный Портал» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ФИО9) Л.В. (<данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 25.05.2021 г. в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.