24RS0023-01-2025-000248-08

Дело № 2-248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2013 г. в размере основного долга 490 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 11 425 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 10.10.2013 г. между ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, сроком на 84 месяца, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 450 400 руб., процентная ставка по кредиту - 24 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств. Выдача денежных средств осуществлялась частичными операциями снятия через банковскую карту. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 11 114 руб. (за исключением последнего платежа 11 176 руб. 35 коп.).

25.12.2020 заключен договор уступки права требований (цессии) № с переходом от ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № № от 10.10.2013 г.

В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Однако до настоящего времени требование банка в добровольном порядке не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен 10.10.2020 г. Задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 687 560 руб. 99 коп, из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 445 559 руб. 75 коп, проценты в размере 242 001 руб. 24 коп. Истец требует взыскания части задолженности в размере 490 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 10.10.2013 г. между ОАО «Уральским Банком Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на срок 84 месяца, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 450 400 руб. Процентная ставка по кредиту - 24 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытую банковскую карту к счету №. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 11 176 руб. 35 коп. (за исключением последнего платежа 11 176 руб. 35 коп.). Согласно графика платежей при заключении кредитного договора, последний платеж по кредиту – 10.10.2020 г.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 450 400 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 687 560 руб. 99 коп, из них задолженность по просроченному основному долгу в размере 445 559 руб. 75 коп, проценты в размере 242 001 руб. 24 коп. Однако, истец требует лишь части взыскания задолженности в размере основного долга 490 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком в материалы дела, не представлено.

В направленном до судебного заседания отзыве на исковое заявление ответчик, не согласна с исковым заявлением, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, содержащимся в п. 18, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, кредитным договором от 10.10.2013 г. установлена периодичность платежей, последний платеж по кредиту – 10.10.2020 г.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно лицевому счету заемщика ФИО1., последний платеж по кредиту ею был осуществлен 27.05.2014 г.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец 21.06.2024 г. обращался в суд в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе 18.07.2024 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2013 г. за период с 25.12.2020 г. по 21.05.2024 г. в размере 490 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб., всего 494 050 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 01.08.2024 г. в связи с поданными ответчиком ФИО1 возражениями.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2013 г. истец обратился лишь 04.07.2025 г., что подтверждается соответствующим штемпелем входящей корреспонденции.

С учетом изложенного, направление истцом иска в суд 04.07.2025 г. свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности (04.07.2025 - 3 года= 04.07.2022 год).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.10.2013 г. в размере 490 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 425 руб., всего к взысканию 501 425 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 г