Решение по делу № 2-435/2023 от 31.08.2023 - о признании права собственности на долю в жилом доме, земельном участке, транспортных средствах в порядке наследования.

Дело (УИД) № 58RS0025-01-2023-000746-48

Производство №2-435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Ломов 31 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на долю в жилом доме, земельном участке, транспортных средствах в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на долю в жилом доме, земельном участке, транспортном средстве, прицепе в порядке наследования, указав, что 09.07.2022 умерла мама истца, ФИО2 После заклюючения брака фамилия истца сменилась с ФИО9 на фамилию ФИО7 ФИО2 состояла в браке с отцом истца, ФИО8. В период их брака нажито следующее имущество: жилой дом, 1967 года постройки, площадью 76,5 кв.м., адрес: <адрес>, который был зарегистрирован на имя ответчика; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2011, кузов, кабина, прицеп №№, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю марка, модель №, идентификационный номер VIN №, 2020 года изготовления. Указанное имущество было зарегистрировано на имя ответчика. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, согласно ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ из 1/2 супружеской доли в указанном выше имуществе. Истец является наследником первой очереди и в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство, в том числе на 1/2 доли от 1/2 супружеской доли матери в вышеуказанном имуществе, так как приняла меры по сохранению личных документов ФИО2, а именно: сберегательной книжки №, сберегательной книжки №, трудовой книжки от 07.09.1966, вкладыша в трудовую книжку № от 24.06.1980, вкладыша в трудовую книжку от 24.06.1980. Сестра истца, ФИО10, не претендует на наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома 1967 года постройки, площадью 76,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>; 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>; 1/4 доли автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2011, кузов, кабина, прицеп № №, государственный регистрационный знак №; 1/4 доли прицепа к легковому автомобилю марка, модель №, идентификационный номер VIN №, 2020 года изготовления. Взыскать с ответчика ФИО8 в ее пользу возврат государственной пошлины в размере 5637 рублей 02 копейки.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, согласно представленному в суд заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 – ФИО11, действующий по доверенности 58 АА 1685820 от 28 июля 2023 года, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно, пояснив, что в течение примерно двух месяцев после смерти матери истец забрала себе её документы, перечисленные в исковом заявлении, а также предметы одежды и обуви, фактически приняв после неё наследство.

Ответчик ФИО8, не отрицая тот факт, что спорное имущество приобреталось в период брака с ФИО2, иск не признал, полагая, что право на спорное имущество, как истец, так и её сестра имеют только после его смерти. Он не желает, чтобы имущество делилось в настоящее время, считает, что в случае удовлетворения иска дочь вселит в его дом асоциальные личности, в связи с чем, он не сможет в нём проживать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ФИО7, третьего лица ФИО10.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7 – ФИО11, ответчика ФИО8, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

из материалов дела усматривается, что 29 октября 1983 года между ФИО8 и ФИО2 заключен брак, о чём 29 октября 1983 года произведена запись о заключении брака №32. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что в период брака супругов ФИО8 и ФИО2 было приобретено движимое и недвижимое имущество.

Так, 16 мая 1987 года между ФИО3 (продавец) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил домовладение, состоящее из одного жилого дома общеполезной площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой – 37,2 кв.м., с надворными строениями и сооружениями: сарай, гараж, сооружения, уборная, находящееся <адрес>, и расположенное на участке земли мерою 600 кв.м. (л.д. 12).

В последующем указанный жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.12.2022 года (л.д. 33-34).

Постановлением главы администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 31.08.2005 №564, ФИО8 предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно. Категория земель «земли поселений», разрешенное использование земельного участка «под жилую застройку».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.04.2006 № за ФИО8 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

05 октября 2017 года между ФИО4 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля б/н, по условиям которого продавец продает принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, года выпуска 2011, кузов, кабина, прицеп № №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

Указанное транспортное средство в последующем было поставлено на учёт на имя ФИО8, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 28.08.2023 года (л.д. 16, 74-76).

05 октября 2020 года между ИП ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли – продажи б/н прицепа к легковому автомобилю модель №, идентификационный номер VIN №, 2020 года изготовления (паспорт транспортного средства №) (л.д.17).

09 июля 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО2 являются: муж – ФИО8, дочь – ФИО7 (фамилия до брака ФИО12) Т.Н. и дочь – ФИО10 (фамилия до брака ФИО12) О.Н..

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец значится ФИО8, в графе мать – ФИО2 (свидетельство о рождении № выданное гор ЗАГС Пензенской области 31 июля 1986 года) (л.д.8).

29 сентября 2006 года между ФИО1 и ФИО9 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО7» (справка о заключении брака №А-02179 от 25.07.2023) (л.д.9).

Наследники по закону, муж и дети наследодателя, ФИО8, ФИО7 и ФИО10 заявлений о принятии наследства по закону не подавали, наследственное дело после умершей 09 июля 2022 года ФИО2 не заводилось (реестр наследственных дел) (л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО2 приходилась ей сестрой. ФИО7 после смерти матери забрала себе её документы, в том числе сберегательные книжки, а в конце сентября – начале октября 2022 года она вместе с ФИО8 на его автомашине отвезли ФИО7, по её просьбе, одежду и обувь, принадлежавшие ФИО2

Основаниям не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями, как представителя истца, так и объяснениями ответчика, подтвердившим данные факты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, сохранив принадлежащие ФИО2 документы, вступив во владение её имуществом, фактически приняла наследство после умершей матери – ФИО2

Все эти действия были совершены истцом в течение 6 месяцев с момента смерти её матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону ФИО7 фактически приняла наследство, оставшееся после умершей ФИО2, как и ответчик ФИО8, проживающий в спорном доме и пользующийся транспортными средствами, также являющийся наследником первой очереди.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, дочь наследодателя ФИО10, а также иные лица свои права на спорное имущество не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Иных наследников по закону, принявших наследство или претендующих на причитающуюся им часть, а равно имеющих право на обязательную долю в наследстве и желающих получить указанную долю, не установлено.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что при жизни супруги ФИО8 и ФИО2 заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, либо спорное имущество приобреталось на личные денежные средства ответчика и являлось личным имуществом одного из супругов (получено в дар, приобретено на личные денежные средства и т.д.) не представлено.

Поскольку действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что при отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

При таких обстоятельствах, имущество в виде жилого дома, 1967 года постройки, площадью 76,5 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, года выпуска 2011, кузов, кабина, прицеп № №, государственный регистрационный знак №; прицепа к легковому автомобилю марка, модель №, идентификационный номер VIN №, приобретённое в период брака ФИО8 и ФИО2, признаётся совместно нажитым.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 34 названного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО8 и ФИО2, что не оспаривалось ответчиком по делу, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что спорное имущество приобретено исключительно за счёт личных денежных средств ФИО8 либо ФИО2, либо получено одним из них в дар, сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что 1/2 доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе на спорное имущество (жилой дом, земельный участок, автомобиль и прицеп к легковому автомобилю) подлежит включению в состав наследственной массы после её смерти.

Поскольку спорное имущество включено в наследственную массу после умершей ФИО2, наследство фактически приняли истец ФИО7 и ответчик ФИО8 (третье лицо ФИО10 не приняла), которые наследуют наследственное имущество в равных долях (по 1/4 доле каждый (каждый по 1/2 от 1/2 доли спорного имущества), суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1967 года постройки, площадью 76,5 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, года выпуска 2011, кузов, кабина, прицеп № №, государственный регистрационный знак №; прицеп к легковому автомобилю марка, модель №, идентификационный номер VIN №.

Возражения ответчика относительно того, что право на спорное имущество истец имеет только после его смерти, не основаны на законе.

Ссылка ФИО8 на возможность вселения истцом в случае удовлетворения иска посторонних лиц основанием к отказу в иске не может служить и является лишь предположением ответчика.

Таким образом, право собственности на 1/4 доли спорного имущества у истца ФИО7 возникло с момента фактического принятия ею наследства после умершей ФИО2

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права…

Таким образом, истец вправе требовать признания за ней права собственности на указанное имущество.

Поскольку право собственности на 1/4 доли на жилой дом, земельный участок, автомобиль и прицеп к автомобилю, принадлежавшее ФИО2, перешло после смерти последней её наследнику по закону ФИО7, с учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО7 при подаче иска, согласно чеку - ордеру от 1 августа 2023 оплачена государственная пошлина в размере 5637,02 рублей, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на долю в жилом доме, земельном участке, транспортных средствах в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после умершей 09 июля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома, 1967 года постройки, площадью 76,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2011, номер кузов (кабины) №, государственный регистрационный знак №, прицепа к легковому автомобилю марка, модель №, идентификационный номер VIN №.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5637,02 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2023 года.

Судья Т.А. Сухова