Приговор по делу № 1-104/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-104/2023 (12301950002000048)

УИД 19RS0003-01-2023-000526-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора г. Саяногорска Сагалакова И.В., ФИО1,

ФИО3,

представителей потерпевших ФИО22, ФИО6 №1, ФИО23,

ФИО25, ФИО26

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 10.46 часов до 11.00 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «ФИО143», расположенном по адресу: <адрес>, помещении №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО29», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: шампунь «Tresemme» восстанавливающий, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 264 рубля 26 копеек, кондиционер для волос «Tresemme» восстанавливающий, объемом 400 мл закупочной стоимостью 177 рублей 91 копейка, шампунь «Clear» защита от выпадения волос, объемом 400 мл, закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек, дезодорант «AXE Анархия» для мужчин, объемом 150 мл, закупочной стоимостью 297 рублей 04 копейки, антиперспирант «REXONA» прозрачный кристаллический, объемом 150 мл, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 188 рублей 81 копейка за один, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки, бальзам после бритья для чувствительной кожи «NIVEA», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 404 рубля 14 копеек, ФИО2 натуральный жаренный зерновой «DAILY AROMA», весом 1 килограмм, закупочной стоимостью 650 рублей 33 копейки, ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» весом 1 килограмм, закупочной стоимостью 675 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 3193 рубля 67 копеек, принадлежащие ФИО30».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО31» материальный ущерб в общей сумме 3193 рубля 67 копеек.

Кроме того, ДАТА с 09.00 часов до 20.00 часов, в период времени работы магазина «Эпицентр», ФИО5, находясь в торговом зале указанного магазина, расположенном по адресу: <адрес>, строение №м, помещение №н, где осуществляет свою торговую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО6 №1, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил автомобильный усилитель «DL Audio Raven 5.1100», закупочной стоимостью 15 080 рублей, принадлежащий ФИО6 №1

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо кассы и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 №1 материальный ущерб в общей сумме 15080 рублей.

Кроме того, ДАТА в период с 18.25 часов до 18.29 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО84», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: ФИО2 «ФИО2», объемом 100 гр. в стеклянной банке, закупочной стоимостью 230 рублей 65 копеек, сыр «ФИО7 жирность 55%», весом 9 килограмм 310 грамм, стоимостью 344 рубля 55 копеек за один килограмм, общей стоимостью 3207 рублей 76 копеек, всего на общую сумму 3438 рубля 41 копейка, принадлежащие ФИО85».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО86» материальный ущерб в общей сумме 3 438 рублей 41 копейка.

Кроме того, ДАТА в период с 13.16 часов до 13.27 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №б, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО87», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: сыр «ФИО4 Семенишна жирность 50 %», в вакуумных упаковках, общим весом 4 килограмма, стоимостью 467 рублей 27 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1869 рублей 08 копеек, масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %» весом 180 грамм одна пачка, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 508 рублей 65 копеек, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45 %», в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, стоимостью 462 рубля 73 копейки, охлажденный свиной фарш «Сельторг» на подложке, весом 800 грамм, закупочной стоимостью 232 рубля 73 копейки, пиво «Балтика №», объемом 0,45 литра, крепостью 4,8 %, светлое, в жестяной банке, закупочной стоимостью 33 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 3107 рублей 09 копеек, принадлежащие ФИО88».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО89» материальный ущерб в общей сумме 3107 рублей 09 копейка.

Кроме того, ДАТА в период с 13.37 часов до 13.39 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1 а, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО90», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: сыр «ФИО4 Семенишна жирность 50 %», в вакуумных упаковках, общим весом 4 килограмма, стоимостью 481 рубль 82 копейки за один килограмм, общей стоимостью 1927 рублей 28 копеек, масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %» весом 180 грамм одна пачка, в количестве 23 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 2339 рублей 79 копеек, всего на общую сумму 4267 рублей 07 копеек принадлежащие ФИО91».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО92» материальный ущерб в общей сумме 4267 рублей 07 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 20.25 часов до 20.28 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО93», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: сыр «ФИО4 Семенишна жирность 50 %», в вакуумных упаковках, общим весом 2 килограмма, стоимостью 481 рубль 82 копейки за один килограмм, общей стоимостью 963 рубля 64 копейки, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45 %», в вакуумных упаковках, общим весом 3 килограмма 500 грамм, стоимостью 477 рублей 27 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1670 рублей 45 копеек, масло сливочное «Семенишна жирностью 72,5 %» весом 180 грамм одна пачка, в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 101 рубль 73 копейки за одну, общей стоимостью 610 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 3244 рублей 47 копеек принадлежащие ФИО94».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО95» материальный ущерб в общей сумме 3244 рубля 47 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 16.17 часов до 16.29 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «ФИО144», расположенном по адресу: <адрес>, строение №в, помещении №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО32», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: ФИО2 растворимый «Jacobs Caramel» с ароматом карамели, объемом 95 грамм, в стекленной банке, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 178 рублей 29 копеек за одну, общей стоимостью 356 рублей 58 копеек, ФИО2 молотый в растворимом «Jacobs Millicano», объемом 75 грамм, в мягкой упаковке в количестве двух штук, закупочной стоимостью 112 рублей 56 копеек за одну, общей стоимостью – 225 рублей 12 копеек, ФИО2 молотый «Egoiste Espresso», объемом 250 грамм в мягкой упаковке в количестве пяти штук, закупочной стоимостью 234 рубля 12 копеек за одну, общей стоимостью 1170 рублей 60 копеек, ФИО2 в зернах «Egoiste Noir», объемом 250 грамм в мягкой упаковке, закупочной стоимостью 248 рублей 28 копеек, ФИО2 растворимый сублимированный с добавлением жаренного молотого «Nescafe Gold», объемом 320 грамм в мягкой упаковке в количестве двух штук, стоимостью 343 рубля 24 копейки за одну, общей стоимостью 686 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 2687 рубля 06 копеек, принадлежащие ФИО33».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО34» материальный ущерб в общей сумме 2687 рублей 06 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 14.35 часов до 14.40 часов, ФИО5, находился в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, в котором осуществляет свою торговую деятельность ФИО96», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полок стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина: масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве пяти штук, стоимостью 89 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 446 рублей 80 копеек, сыр «ФИО4 Семенишна жирность 50 %», в вакуумных упаковках, общим весом 1,5 килограмма, стоимостью 441 рубль 82 копейки за один килограмм, общей стоимостью 662 рубля 73 копейки, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45 %», в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, стоимостью 437 рублей 27 копеек, всего на общую сумму – 1546 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО97». При этом совершаемое ФИО5, хищение товара было обнаружено сотрудником указанного магазина «Батон» – ФИО24, по средствам камер видеонаблюдения магазина. Спрятав похищенное в пакет, ФИО5 продолжая свой преступный умысел, прошел мимо касс, не расплатившись за товар, после чего вышел на улицу, где был задержан ФИО24, следовавшим за ним. В этот момент у ФИО5, находящегося с похищенным товаром на участке местности, около уличного крыльца магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, возник прямой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который ФИО5, ДАТА около 14.40 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, не обращая внимания на законные требования ФИО24, вернуть похищенное, и осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, скрылся с места преступления, то есть открыто похитил находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ФИО98» и обратил похищенное в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО99» материальный ущерб в сумме 1546 рублей 80 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 16.26 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна 45 %», массой 1,51 кг., сыр «ФИО4 Семенишна 50 %», массой 1,569 кг., причинив тем самым ФИО100» материальный ущерб в сумме 1431 рубль 87 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 15.23 часов, находясь в помещении магазина «ФИО145», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил крем «SOFT NIVEA» в количестве 3 шт., стоимостью 683 рубля 46 копеек, упаковку капсул для стирки «PERSIL» стоимостью 323 рубля 02 копейки, две упаковки ФИО2 «JAC», общей стоимостью 1043 рублей 02 копейки, антиперспирант «AXE», стоимостью 188 рублей 81 копейка, причинив тем самым ФИО35» материальный ущерб на сумму 2238 рублей 31 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4476 рублей 62 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 14.37 часов, находясь в помещении магазина «ФИО146», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил две упаковки геля «GARNE», общей стоимостью 581 рубль 10 копеек, крем «Черный жемчуг», стоимостью 250 рублей 64 копейки, упаковку «LavАzza Оrо», стоимостью 675 рублей 70 копеек, причинив тем самым ФИО36» материальный ущерб на сумму 1507 рублей 70 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 16.36 часов, находясь в помещении магазина «ФИО147», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил упаковку ФИО2 «JAC», стоимостью 521 рубль 51 копейка, две упаковки ФИО2 «LavАzza Оrо», общей стоимостью 1351 рубль 40 копеек, причинив тем самым ФИО37» материальный ущерб на сумму 1872 рубля 91 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3745 рублей 82 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 14.52 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил коктейль молочный «Чудо шоколад», объемом 20 мл. – 2 штуки, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», 1 шт., сыр «ФИО4 Семенишна», 1,5 шт., пирожное «Бисквитное трюфель», 1 шт., причинив тем самым ФИО101» материальный ущерб в сумме 1266 рублей 37 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

ФИО5, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 17.56 часов до 18.01 часов, находясь в торговом зале магазина «ФИО148», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО38», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» вес 1 килограмм, закупочной стоимостью 986 рублей 41 копейка, принадлежащий ФИО39».

С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО40» материальный ущерб в сумме 986 рублей 41 копейка.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 16.26 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна 45 %», массой 1,51 кг., сыр «ФИО4 Семенишна 50 %», массой 1,569 кг., причинив тем самым ФИО102» материальный ущерб в сумме 1431 рубль 87 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 15.23 часов, находясь в помещении магазина «ФИО149», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил крем «SOFT NIVEA» в количестве 3 шт., стоимостью 683 рубля 46 копеек, упаковку капсул для стирки «PERSIL» стоимостью 323 рубля 02 копейки, две упаковки ФИО2 «JAC», общей стоимостью 1043 рублей 02 копейки, антиперспирант «AXE», стоимостью 188 рублей 81 копейка, причинив тем самым ФИО41» материальный ущерб на сумму 2238 рублей 31 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4476 рублей 62 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 14.37 часов, находясь в помещении магазина «ФИО150», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил две упаковки геля «GARNE», общей стоимостью 581 рубль 10 копеек, крем «Черный жемчуг», стоимостью 250 рублей 64 копейки, упаковку «LavАzza Оrо», стоимостью 675 рублей 70 копеек, причинив тем самым ФИО42» материальный ущерб на сумму 1507 рублей 70 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 16.36 часов, находясь в помещении магазина «ФИО151», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил упаковку ФИО2 «JAC», стоимостью 521 рубль 51 копейка, две упаковки ФИО2 «LavАzza Оrо», общей стоимостью 1351 рубль 40 копеек, причинив тем самым ФИО43» материальный ущерб на сумму 1872 рубля 91 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3745 рублей 82 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 14.52 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил коктейль молочный «Чудо шоколад», объемом 20 мл. – 2 штуки, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», 1 шт., сыр «ФИО4 Семенишна», 1,5 шт., пирожное «Бисквитное трюфель», 1 шт., причинив тем самым ФИО103» материальный ущерб в сумме 1266 рублей 37 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

ФИО5, заведомо зная, что он является лицом ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 18.14 часов до 18.18 часов, находясь в торговом зале магазина «ФИО152», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО44», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар: ореховую пасту с добавлением какао «MILKA», объемом 350 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 196 рублей 08 копеек, халву в шоколадной глазури «Рот Фронт», весом 400 грамм, в количестве одной пачки, закупочной стоимостью 142 рубля 76 копеек, вафли шоколадные «Яшкинские», весом 300 грамм, в количестве одной пачки, закупочной стоимостью 50 рублей 73 копейки, конфеты «Конфеты молочные», весом 400 грамм, в количестве одной пачки, закупочной стоимостью 50 рублей 20 копеек, печенье сдобное глазированное «Шокко - Бум», весом 300 грамм, в количестве одной пачки, закупочной стоимостью 66 рублей 80 копеек, чай кенийский черный байховый «ASSAND», пакетированный (100 пакетиков по 2 грамма), в количестве одной пачки, закупочной стоимостью 122 рубля 62 копейки, вафли в шоколадной глазури «Яшкинские», весом 200 грамм, в количестве одной пачки закупочной стоимостью 38 рублей 62 копейки, напиток пивной освежающий со вкусом клубника/лайм «Макс энд Джекс», объемом 0,4 литра в стеклянной бутылке, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 32 рубля 06 копеек, общей стоимостью 699 рублей 87 копеек принадлежащие ФИО45».

С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО46» материальный ущерб в сумме 699 рублей 87 копеек.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 16.26 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна 45 %», массой 1,51 кг., сыр «ФИО4 Семенишна 50 %», массой 1,569 кг., причинив тем самым ФИО104» материальный ущерб в сумме 1431 рубль 87 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 15.23 часов, находясь в помещении магазина «ФИО153», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил крем «SOFT NIVEA» в количестве 3 шт., стоимостью 683 рубля 46 копеек, упаковку капсул для стирки «PERSIL» стоимостью 323 рубля 02 копейки, две упаковки ФИО2 «JAC», общей стоимостью 1043 рублей 02 копейки, антиперспирант «AXE», стоимостью 188 рублей 81 копейка, причинив тем самым ФИО47» материальный ущерб на сумму 2238 рублей 31 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4476 рублей 62 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 14.37 часов, находясь в помещении магазина «ФИО154», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил две упаковки геля «GARNE», общей стоимостью 581 рубль 10 копеек, крем «Черный жемчуг», стоимостью 250 рублей 64 копейки, упаковку «LavАzza Оrо», стоимостью 675 рублей 70 копеек, причинив тем самым ФИО48» материальный ущерб на сумму 1507 рублей 70 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА с учетом определения от ДАТА, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи» за то, что ДАТА в 16.36 часов, находясь в помещении магазина «ФИО155», расположенного по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, помещение №н, со стеллажа с продукцией умышлено, тайно похитил упаковку ФИО2 «JAC», стоимостью 521 рубль 51 копейка, две упаковки ФИО2 «LavАzza Оrо», общей стоимостью 1351 рубль 40 копеек, причинив тем самым ФИО49» материальный ущерб на сумму 1872 рубля 91 копейка, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3745 рублей 82 копейки. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

В том числе, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ» за то, что ДАТА в 14.52 часов, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, Саяногорск, <адрес>, строение №, помещение №н, умышлено, тайно похитил коктейль молочный «Чудо шоколад», объемом 20 мл. – 2 штуки, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», 1 шт., сыр «ФИО4 Семенишна», 1,5 шт., пирожное «Бисквитное трюфель», 1 шт., причинив тем самым ФИО105» материальный ущерб в сумме 1266 рублей 37 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не исполнено.

ФИО5, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 17.24 часов до 17.26 часов, находясь в торговом зале магазина «ФИО156», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО50», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» вес 1 килограмм, в количестве двух пачек, закупочной стоимостью 799 рублей 33 копейки, за одну, общей стоимостью 1598 рублей 66 копеек, принадлежащий ФИО51».

С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО52» материальный ущерб в сумме 1598 рублей 66 копеек.

Кроме того, ДАТА в период с 17.53 часов до 17.59 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «ФИО157», расположенном по адресу: <адрес>, строение №в, помещении №н, где осуществляет свою торговую деятельность ФИО53», имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар: ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» вес 1 килограмм, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 943 рубля 48 копеек за одну, общей стоимостью 3773 рубля 92 копейки, ФИО2 натуральный растворимый сублимированный с добавлением жаренного молотого «Nescafe Gold», объемом 190 грамм в мягкой упаковке, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 205 рублей 99 копеек, ФИО2 растворимый «Jacobs MONARCH», объемом 190 грамм, в стеклянной банке, в количестве четырех штук, закупочной стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну, общей стоимостью 981 рубль 80 копеек, шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 365 рублей 36 копеек, жидкие капсулы для стирки «Ariel Color» в количестве одной упаковки, закупочной стоимостью 536 рублей 42 копейки, жидкие капсулы для стирки «Tide Альпийская свежесть», в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 479 рублей 29 копеек, жидкое средство для стирки темных вещей «Ласка», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 274 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 6616 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО54».

С похищенным товаром ФИО5 не рассчитавшись, прошел мимо касс и покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО55» материальный ущерб в общей сумме 6616 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО5 выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал по инкриминируемым преступлениям, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По факту кражи имущества ФИО56» ДАТА в магазине «ФИО158» по адресу: <адрес>, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он не работает, является <><> 3 группы, средств к существованию не имеет. ДАТА около 11.00 часов он пришел в магазин самообслуживания «ФИО159» по адресу: РХ, <адрес>, чтобы совершить хищение товара для продажи. Он был одет в вязанную шапку, куртку, штаны, ботинки, все черного цвета, с рюкзаком черного цвета. В отделе бытовой химии взял шампунь и кондиционер «Tresemme», шампунь «Clear», дезодорант «AXE» для мужчин, дезодорант «REXONA» 2 штуки, бальзам после бриться для «NIVEA», убрал в рюкзак. В отделе с ФИО2 и чаем взял 2 больших пачки зернового ФИО2 весом по одному килограмму, затем взял банку пива «Балтика 3», за которую расплатился на кассе, и вышел из магазина, за остальной товар оплату не произвел. Как он совершал хищение никто из работников и посетителей магазина не видел. Похищенный товар продал на центральном рынке <адрес> (т. 3 л.д.106-109).

ДАТА подозреваемый ФИО5 дополнительно показал, ДАТА в утреннее время, находясь в торговом зале магазина «ФИО160» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил товар на 3193 рубля 67 копеек (т. 3 л.д.117-120).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Протоколы допросов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показала, что работает директором магазина «ФИО161» по адресу: <адрес>, помещение №н. Проводилась ревизия товаров магазина, была обнаружена недостача, по видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, что ФИО28 с полок брал, ФИО2, конфеты, определенные группы товаров. Подробности хищений в магазине в настоящее время не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22 (директора магазина «ФИО162» <>» по адресу: <адрес>, помещение №н), которые более подробны, следует, что в магазине «ФИО163» действует система самообслуживания, покупатель самостоятельно выбирает необходимый ему товар, после чего проходит на кассы, расположенные практически у дверей выхода из помещения магазина. На кассах имеются кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). ДАТА в ходе проверки обнаружена недостача двух упаковок ФИО2 в зернах, весом по одному килограмму. При просмотре видеозаписи за ДАТА, установлено, что указанные пачки с ФИО2, а также бытовая химия, были похищены неизвестным ей ранее мужчиной, при обращении в полицию, ей стали известны его данные – ФИО5 ФИО5 был одет в вязанную шапку, куртку, штаны, ботинки, все черного цвета, с рюкзаком черного цвета. ФИО5 был похищен следующий товар: Шампунь «Tresemme» восстанавливающий, объем 400 мл (TRESEM. Шамп. REPAIR AND PROТ. восст. 400мл), 1 бутылка, стоимостью – 264 рубля 26 копеек.Кондиционер для волос «Tresemme» восстанавливающий, объем 400 мл (TRESEM. Конд. REPAIR AND PROТ. восст. 400мл), 1 бутылка, стоимостью – 177 рублей 91 копейка. Шампунь «Clear» защита от выпадения волос, объем 400 мл (Шам.Clear Cita abe вып. вол 400мл), 1 бутылка, стоимостью – 346 рублей 67 копеек. Дезодорант «AXE Анархия» для мужчин, объем 150 мл (AXE Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150мл) 1 баллончик, стоимостью – 297 рублей 04 копейки. Антиперспирант «REXONA» прозрачный кристаллический, объем 150 мл (REXONA А/пер ПРОЗРАЧ. КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл) 2 баллончика, стоимость одного – 188 рублей 81 копейка, общей стоимостью – 377 рублей 62 копейки, Бальзам после бриться для чувствительной кожи «NIVEA», объем 100 мл (NICEA Бальз. п/бр. чув. чув. к100 мл) 1 флакон, стоимостью – 404 рубля 14 копеек. ФИО2 натуральный жаренный зерновой «DAILY AROMA», вес 1 килограмм (POETTI ФИО2 DAILY AR. нат. жар. зер. 1000г) 1 пачка, стоимостью – 650 рублей 33 копейки, ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» вес 1 килограмм (ФИО2 LavАzza 1 кг Оrо зерно) 1 пачка, стоимостью – 675 рублей 70 копеек. Итого общая стоимость товара без учета НДС и других накруток магазина, составила 3193 рубля 67 копеек (л.д. 92-95 т.1).

Свидетель ФИО11 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) показал, что работал по сообщению ФИО22 от ДАТА о том, что ДАТА в магазине «ФИО164» совершена кража товара – бытовой химии, зернового ФИО2. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина ими опознан ФИО5 (т. 3 л.д. 31-33).

Достоверность вышеприведенных показаний потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 значимых по делу обстоятельств не пояснили ( т. 3 л.д. 38-39, 40-41, 45-49).

Также виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно сообщению представителя ФИО57» ФИО22, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА в 16 час. 53 мин, в магазине «ФИО165» по адресу: <адрес>, помещение №н, ДАТА совершено хищение товара (т. 1 л.д. 64).

Из заявления ФИО22, зарегистрированного в ОМВД по <адрес> ДАТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА в период времени с 10.46 час. по 11.00 час. в магазине «ФИО166» по адресу: <адрес>, помещение №н, совершило хищение товара (т. 1 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фотаблицы, установлено место совершения преступления помещение магазина «ФИО167» по адресу: <адрес>, помещение №н, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 1 л.д.68-74), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, как в период времени с 10.46 час. по 11.00 час. в магазине ФИО5, одетый в черные курку, штаны, кроссовки, перчатки, в шапке и рюкзаком, совершает хищение товаров бытовой химии и ФИО2, которые кладет себе в рюкзак, затем рассчитывается за пиво, которое у него в руке, после чего выходит из магазина (т. 3 л.д. 68-77, 89).

Согласно справке о стоимости товара ФИО58» магазина «ФИО168» по адресу: <адрес>, помещение №н, материальный ущерб, причиненный ФИО59» от хищения ДАТА, составил 3193 руб. 67 коп. (т. 1 л.д.76).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ФИО60» магазина «ФИО169», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи имущества у индивидуального предпринимателя ФИО6 №1 ДАТА в магазине «Эпицентр», расположенного по адресу: <адрес>, строение № «М», помещение № «Н».

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА в послеобеденное время он пришел в магазин «Эпицентр» по адресу: <адрес>, строение № «М», помещение № «Н» при этом был с рюкзаком и кусачками, которыми можно перекусить тонкие тросы, которыми крепится товар к полкам на открытых витринах магазина «Эпицентр». На витрине увидел автомобильный усилитель, в металлическом корпусе оранжевого цвета, стоимостью около 17000 рублей, убедившись, что никто из продавцов и покупателей не смотрит «перекусил» тросик, которым усилитель был прикреплен к витрине, усилитель положил в свой рюкзак и ушел. Сдал усилитель в ломбард № по адресу: РХ, <адрес>, <>, за 5500 рублей. Вину признает (т. 3 л.д.106-109).

Допрошенный ДАТА подозреваемый ФИО5 показал, что ДАТА послеобеденное время он, путем свободного доступа, находясь в магазине «Эпицентр» по адресу: <адрес>, строение №«М», помещение №«Н», с витрины торгового зала похитил автомобильный усилитель «DL Audio Raven 5.1100» стоимостью 15080 рублей. Вину признает (т. 3 л.д. 117-120).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО5 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО5 суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО6 ФИО6 №1 суду показал, что из принадлежащего ему магазина «Эпицентр», распложенного по адресу: РХ, <адрес>, строение №м, пом. 1н, был похищен автоусилитель «DL Audio», о краже товара узнал от сотрудников полиции.

На досудебной стадии потерпевший ФИО6 №1 дал более подробные показания, из которых следует, что у него имеется магазин «Эпицентр», расположенный в торговом центре «Русь» по адресу: РХ, <адрес>, строение №м, пом. 1н. Помещение магазина представляет собой большой торговый зал, разделенный на торговые ряды по группам товара демонстративными витринами, которые представлены в виде стеллажей с полками, закрытыми стеклянными дверцами с замками. В магазине установлена система видеонаблюдения, видеозапись в реальном времени. ДАТА к нему обратились сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес>, которые сообщили, что ДАТА в их магазине была совершена кража автоусилителя DL Audio Raven 5.1100, проверив указанный товар по компьютерной базе магазина 1С, он обнаружил недостачу товара. Видеозаписи за данный период времени не сохранилось. Стоимость похищенного товара автомобильный усилитель «DL Audio Raven 5.1100» - (<>) составила 15 080 рублей без учета НДС (т. 1 л.д.127-129).

Согласно справке о стоимости товара ИП ФИО6 №1, стоимость автомобильного усилителя «DL Audio Raven 5.1100» без НДС составляет 15080 рублей (т. 1 л.д.111).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и на досудебной стадии (т. 1 л.д. 131-132) показал, что он работает менеджером – оценщиком в ломбарде (Ломбард №), расположенном по адресу: РХ, <адрес>, 7-25А. ДАТА в послеобеденное время у ФИО28 он купил по договору комиссии автомобильный усилитель «DL Audio Raven 5.1100», без упаковки, за 5500 рублей.

Показания данного свидетеля согласуются с договором комиссии <> от ДАТА, согласно которому ФИО5 продал автомобильный усилитель «DL Audio Raven 5.1100», за 5 500 руб., который соответствующим протоколом осмотрен (т. 3 л.д. 64-66), признан в качестве вещественного доказательства.

Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Согласно заявлению ФИО6 №1, зарегистрированного в ОМВД по <адрес> ДАТА, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило в магазине «Эпицентр» автомобильный усилитель звука (т. 1 л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА установлено место совершения преступления - помещение магазина «Эпицентр», расположенный по адресу: <адрес>, строение №м, помещение №н ( т. 1 л.д.102-107).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО6 №1, подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту кражи имущества ФИО106» ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 18.30 часов он пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, пом. №Н, который является магазином самообслуживания. Он был одет в вязанную шапку, куртку, штаны, ботинки, все черного цвета, также при нем находился рюкзак черного цвета. Со стеллажа он взял ФИО2, чай, банку ФИО2 «ФИО2», затем прошел в холодильное помещение, где с полки взял большую головку сыра «ФИО7», весом около 10 килограмм, все спрятал в свой рюкзак. После чего выйдя из холодильного помещения, прошел мимо касс, не расплатившись за товар и далее вышел на улицу. Через несколько дней похищенный сыр продал на рынке <адрес>. Вину признает (т. 3 л.д.106-109).

Допрошенный ДАТА подозреваемый ФИО5 показал, что признает вину в том, что ДАТА в вечернее время он, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 109Н, тайно, путем свободного доступа похитил товар, общей стоимостью 3 438 руб. 41 коп. (т. 3 л.д. 117-120).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО5 суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО5 суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что является представителем ФИО107», которое осуществляет торговлю в магазинах самообслуживания «Батон» в <адрес>. В магазинах неоднократно ФИО28 совершались хищения, даты хищений и похищенный товар, его стоимость, он в настоящее время не помнит, были масло, сыр. Стоимость похищенного определяется без НДС, списываются как недостачи магазина.

На досудебной стадии представитель потерпевшего ФИО23, дал более подробные показания, из которых следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Смарт», которое занимается розничной торговлей товаров в магазинах, в том числе в <адрес> по адресу: <адрес>, пом. № Н, под наименованием «Батон». В магазине осуществляется розничная торговля по системе самообслуживания с 09-00 до 22-00 часов ежедневно. Указанный магазин состоит из одного большого помещения, по периметру которого расположены стеллажи с товаром, распределенными по группам товара, также стеллажи с товаром расположены посередине помещения, также по группам товара. Для скоропортящихся продуктов: молочные, мясные, рыбные предусмотрено отдельно холодильное помещение. Кассы оплаты, расположены практически у входных дверей магазина, на каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова охраны (КЭВО). Также помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при этом постоянный контроль за персоналом, товаром и покупателями не осуществляется, видеозапись просматривается планово, либо периодами в реальном времени. В системе видеонаблюдения установлено реальное время, дата. ДАТА он находился на рабочем месте, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за ДАТА, им был установлен факт хищения товара, а именно банки ФИО2 «ФИО2», объем 100 гр., и головки сыра «ФИО7» 55 %, весом 9 килограмм 310 грамм. Указанный товар был похищен неизвестным ему ранее мужчиной, пришедшим в их магазин под видом покупателя. В последствии при обращении в полицию, ему стали известны данные указанного мужчины – ФИО5 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДАТА в вечернее время в 18.25 часов в магазин зашел ФИО5, который был одет в вязанную шапку, куртку, штаны, ботинки, все черного цвета, также при нем находился рюкзак черного цвета. В начале ФИО5 со стеллажа с ФИО2 и чаем взял банку ФИО2, затем пошел в холодильное помещение, где с тележки взял большую головку вышеуказанного сыра, которую вместе с ранее взятой банкой ФИО2 сунул в свой рюкзак. После чего ФИО5 прошелся по помещению магазина к выходу. На кассе за вышеуказанные сыр и ФИО2, спрятанные в его рюкзаке, не рассчитался, пройдя мимо касс, затем вышел на улицу. Стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3 438 рублей 41 копейка. В справке о стоимости товара, он указал наименование похищенного товара, которое имеется на ценнике в магазине, в скобках согласно товарным накладным, при этом ФИО2 штучно, сыр весом (т.1 л.д. 157-159).

Согласно справке о стоимости товара, что также подтверждается товарными накладными, цена товара составляет: ФИО2 «ФИО2», объем 100 гр. в стеклянной банке, без учета НДС – 230 рублей 65 копеек за штуку (ФИО2 100Г СТ/Б); сыр «ФИО7 жирность 55 %», весом 9 килограмм 310 грамм, стоимостью 344 рубля 55 копеек за один килограмм, общей стоимостью 3207 рублей 76 копеек (СЫР ФИО7 55 % КГ). Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3 438 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 145,146-149).

Оснований для признания вышеприведенных показаний представителя потерпевшего в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Согласно заявлению представителя ФИО108» ФИО23, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА в период времени с 18.25 час. до 18.30 час. в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №н, совершило хищение товара (т. 1 л.д.137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксирована обстановка помещения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №н, где совершено хищение. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 1 л.д.138-143), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, как в период времени с 18.25 час. до 18.29 час. в данном магазине ФИО5, одетый в черные курку, штаны, кроссовки, в капюшоне, при себе имея рюкзак, совершает хищение товаров ФИО2 и сыра, которые кладет себе в рюкзак, затем проходит мимо касс и выходит из магазина (т. 3 л.д. 68-77, 81).

Протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ФИО109» магазина «Батон», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту кражи имущества ФИО110» ДАТА в магазине «Батон», по адресу: <адрес>, строение №б.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА примерно около 13.00 часов он пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, стр. 3б. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить хищение товара, который затем можно было продать, вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Он был одет в вязанную шапку, куртку, штаны, ботинки, все черного цвета, также при нем находился рюкзак синего цвета, пакет. Он прошелся по торговому залу, взяв с полки стеллажа банку пива «Балтика №», которую зайдя в холодильное помещение, спрятал в пакет. Затем находясь в холодильном помещении, с витрины он взял подложку фарша, которую также убрал в свой пакет. После чего он снял рюкзак и стал складывать в него головки сыра «Буттерчиз Фермерский Семенишна» в количестве двух штук, а также головки сыра «ФИО4 Семенишна» в количестве восьми штук. Сложив головки сыра в рюкзак, с полки взял 5 упаковок сливочного масла «Семенишна», которые убрал в свой пакет. Далее он, вышел из холодильного помещения и прошелся торговому залу магазина, пройдя к выходу. За вышеуказанный товар, который находился у него в пакете и рюкзаке, на кассе он не рассчитался. Похищенный товар он продал на центральном рынке <адрес> (т. 3 л.д.114-116).

Допрошенный ДАТА подозреваемый ФИО5 показал, что признает вину в том, что ДАТА в дневное время, он, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, стр. №Б, тайно, путем свободного доступа похитил товар, общей стоимостью 3107 руб. 09 коп. (т. 3 л.д. 117-120).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО5 суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что является представителем ФИО111», которое осуществляет торговлю в магазинах самообслуживания «Батон» в <адрес>. В магазинах неоднократно ФИО28 совершались хищения, даты хищений и похищенный товар, его стоимость, он в настоящее время не помнит, были масло, сыр. Стоимость похищенного определяется без НДС, списываются как недостачи магазина.

На досудебной стадии представитель потерпевшего ФИО23, дал более подробные показания, из которых следует, что он работает в ФИО112», которое занимается розничной торговлей товаров в магазинах, в том числе в <адрес> магазин «Батон» по адресу: <адрес>, стр. 3Б. В магазине осуществляется розничная торговля, все по системе самообслуживания. Указанный магазин состоит из двух помещений, по периметру которых расположены стеллажи с товаром, распределенными по группам товара, также стеллажи с товаром расположены посередине помещения, также по группам товара. Для скоропортящихся продуктов: молочные, мясные, рыбные предусмотрено отдельно холодильное помещение, с входом из основного помещения. В холодильном помещении также по периметру стоят стеллажи с полками, на которых расставлен товар. Кассы оплаты, расположены практически у входных дверей магазина, на каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова охраны (КЭВО). Также помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при этом постоянный контроль за персоналом, товаром и покупателями не осуществляется, видеозапись просматривается планово, либо периодами в реальном времени. В системе видеонаблюдения установлено реальное время, дата. ДАТА в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина за ДАТА, им был установлен факт хищения товара ФИО5, а именно восьми головок сыра «ФИО4 Семенишна жирность 50%, в вакуумных упаковках, общим весом 4 килограмма, пяти пачек масла сливочного «Семенишна жирность 72,5%», весом 180 грамм пачка, двух головок сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%», в вакуумных упаковках, общим весом 1 килограмм, охлажденного свиного фарша «Сельторг» на подложке, весом 800 грамм, одной банки пива «Балтика №», объем 0,45 литра, крепость 4,8 %, светлое, в жестяной банке. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС, составила 3107 рублей 09 копеек. (т. 1 л.д. 195-198).

Согласно справке о стоимости товара, что также подтверждается товарными накладными, общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3107 руб. 09 коп. (т. 1 л.д.173,174-179).

Согласно заявлению представителя ФИО113» ФИО23, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 3Б, совершило хищение товара (т. 1 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксирована обстановка помещения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №б, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 1 л.д.165-170), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, как в период времени с 13.16 час. до 13.27 час. в данном магазине ФИО5 совершает хищение товаров, которые положил себе в рюкзак и пакет, затем проходит мимо касс и выходит из магазина (т. 3 л.д. 68-77, 82).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ФИО114» магазина «Батон», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту кражи имущества ФИО115» ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение 1а.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 13.30 часов он пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: РХ, <адрес>. При себе у него был рюкзак и пакет. Он прошелся по магазину, затем зашел в холодильное помещение, где с полок стеллажей вначале взял четыре головки сыра «ФИО4 СЕМЕНИШНА», которые положил к себе в пакет, затем коробку со сливочным маслом «Семенишна», в которой было 23 пачки масла. Коробку с маслом спрятал в рюкзак, затем взял еще четыре головки сыра «ФИО4 СЕМЕНИШНА», которые также спрятал в свой пакет. После чего выйдя из холодильного помещения, прошел мимо касс, как обычный покупатель, при этом не расплавившись за товар, спрятанный в рюкзаке и пакете, далее вышел на улицу, похищенное продал на рынке <адрес> (т. 3 л.д. 117-120).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Протокол допроса суд признает допустимым доказательством, поскольку следственные действия с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

Представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что является представителем ФИО116», которое осуществляет торговлю в магазинах самообслуживания «Батон» в <адрес>. В магазинах неоднократно ФИО28 совершались хищения, даты хищений и похищенный товар, его стоимость, он в настоящее время не помнит, были масло, сыр. Стоимость похищенного определяется без НДС, списываются как недостачи магазина.

На досудебной стадии представитель потерпевшего ФИО23, дал более подробные показания, из которых следует, что он работает в ФИО117», которое занимается розничной торговлей товаров в магазинах, в том числе в <адрес> магазин «Батон» по адресу: <адрес> строение 1а. В магазине осуществляется розничная торговля, все по системе самообслуживания. Указанный магазин состоит из одного большого помещения, по периметру которого расположены стеллажи с товаром, распределенными по группам товара, также стеллажи с товаром расположены посередине помещения, также по группам товара. Для скоропортящихся продуктов: молочные, мясные, рыбные предусмотрено отдельно холодильное помещение, с входом из основного помещения. В холодильном помещении также по периметру и посередине помещения, стоят полки с товаром. Кассы оплаты, расположены практически у входных дверей магазина, на каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова охраны (КЭВО). Также помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при этом постоянный контроль за персоналом, товаром и покупателями не осуществляется, видеозапись просматривается планово, либо периодами в реальном времени. В системе видеонаблюдения установлено реальное время, дата. ДАТА в вечернее время в ходе работы с сотрудниками ОУР были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Батон», по адресу РХ, <адрес>. Согласно просмотренных видеозаписей за ДАТА год установлено, что в 13.37 часов в данный магазин пришел ФИО5, который из контейнера с сыром, взял четыре головки сыра «ФИО4 Семенишна жирность 50%» в вакуумных упаковках, положив их в свой пакет. Затем рядом со стеллажом взял коробку со сливочным маслом «Семенишна жирность 72,5 %», в которой находилось 23 пачки масла, весом по 180 грамм и спрятал ее себе в рюкзак. Далее еще взял еще четыре головки сыра «ФИО4 Семенишна жирность 50%» в вакуумных упаковках, которые также спрятал к себе в пакет. С указанным товаром ФИО5 пошел на выход, пройдя мимо касс, не оплатив товар и вышел на улицу в 13.39 часов. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток магазина, которые при хищении не учитывается, составила 4267 рублей 07 копеек (т. 1 л.д.225-228).

Согласно справке о стоимости товара, что также подтверждается товарными накладными, общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 4267 рублей 07 копеек (т. 1 л.д.215-218).

Согласно заявлению представителя ФИО118» ФИО23, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение товара (т. 1 л.д. 203).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №а, то есть установлено место совершения преступления (т. 1л.д.204-208),

Актом добровольной выдачи от ДАТА ФИО23 выдал CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камер видеонаблюдения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №а (т. 1 л.д.213), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, что в период 13.37 час. до в 13.39 час. ДАТА, в данном магазине ФИО5 совершает хищение товаров, которые он положил себе в рюкзак и пакет, затем прошел мимо касс и вышел из магазина (т. 3 л.д. 68-77, 83).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ФИО119» магазина «Батон», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту кражи имущества ФИО120» ДАТА в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 20.30 часов он пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, строение 31, пом. 4н. С собой у него было два пакета. Он прошелся по магазину, затем зашел в холодильное помещение, где с полок стеллажей масло сливочное «Семенишна» шесть пачек, сыр «ФИО4 СЕМЕНИШНА» четыре головки, сыр «СЫР БУТЕРРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА» в количестве семи штук. Все указанное спрятал по пакетам. После чего выйдя из холодильного помещения, прошел мимо касс, при этом не расплавившись за товар, спрятанный в пакетах, далее вышел на улицу. Похищенное продал на рынке <адрес> (т. 3 л.д. 117-120).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что является представителем ФИО121», которое осуществляет торговлю в магазинах самообслуживания «Батон» в <адрес>. В магазинах неоднократно ФИО28 совершались хищения, даты хищений и похищенный товар, его стоимость, он в настоящее время не помнит, были масло, сыр. Стоимость похищенного определяется без НДС, списываются как недостачи магазина.

На досудебной стадии представитель потерпевшего ФИО23, дал более подробные показания, из которых следует, что он работает в ФИО122», которое занимается розничной торговлей товаров в магазинах, в том числе в <адрес> магазин «Батон» по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н. В магазине осуществляется розничная торговля, все по системе самообслуживания. Указанный магазин состоит из одного большого помещения, по периметру которого расположены стеллажи с товаром, распределенными по группам товара, также стеллажи с товаром расположены посередине помещения, также по группам товара. Для скоропортящихся продуктов: молочные, мясные, рыбные предусмотрено отдельно холодильное помещение, с входом из основного помещения. Кассы оплаты, расположены практически у входных дверей магазина, на каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова охраны (КЭВО). Также помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при этом постоянный контроль за персоналом, товаром и покупателями не осуществляется. В системе видеонаблюдения установлено реальное время, дата. ДАТА в вечернее время в ходе работы с сотрудниками ОУР были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина. Согласно просмотренных видеозаписей за ДАТА год установлено, что в 20.25 часов в данный магазин пришел ФИО5, который подошел к контейнеру с сырами и взял из них четыре головки сыра «ФИО4 Семенишна жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом два килограмма и семь головок сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом 3,5 килограмма, затем с полки стеллажа взял шесть пачек сливочного масла «Семенишна жирность 72,5 %» (пачка весом 180 гр.), которые сложил в находящиеся при нем пакеты. После чего с указанным товаром ФИО5 пошел на выход, пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел на улицу. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток магазина, которые при хищении не учитывается, составила 3 244 рубля 47 копеек (т. 2 л.д. 2-5).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются справкой о стоимости товара, а также товарными накладными, согласно которым общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 3244 рубля 47 копеек (т. 1 л.д.243-245).

Согласно заявлению представителя ФИО123» ФИО23, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА в магазине «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, совершило хищение товара (т. 1 л.д.231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.232-236).

Актом добровольной выдачи от ДАТА у ФИО23 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДАТА, с камер видеонаблюдения магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н (т. 1 л.д. 241), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, что в период 20.25 час. до 20.28 час. ДАТА, в данном магазине ФИО5 совершает хищение товаров, которые он положил пакеты, затем прошел мимо касс и вышел из магазина (т. 3 л.д. 68-77, 84).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. Хищение имущества, принадлежащего ФИО124» магазина «Батон», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту кражи имущества ФИО61» ДАТА в магазине «ФИО170» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого следует, что ДАТА ближе к 17.00 часам он пришел в магазин «ФИО171», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, строение №в, с целью хищение товара. В данном магазине товар находится на полках стеллажей, в холодильных витринах, кассы расположены в районе дверей выхода. Он прошелся по магазину, затем подошел в стеллажам с ФИО2 и чаем, расположенные в левой части, помещения магазина, с полок взял 11 различных видов растворимого ФИО2 в пачках и банках, одну большую пачку ФИО2 в зернах, которые спрятал в свои пакеты. После чего прошел мимо касс, не оплатив за товар (т. 3 л.д. л.д.121-126).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Протокол допроса суд признает допустимым доказательством, поскольку следственное действие с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в т.ч. после разъяснения прав, с участием защитника.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО25, суду показала, что работает директором магазина «ФИО172» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н. При просмотре по видеозаписи с камер видеонаблюдения в период с 11-ДАТА видела, что ФИО28 в магазине брал и складывал в 2 пакета товары: ФИО2, бытовую химию, шампуни. Подробности хищений в магазине в настоящее время не помнит. Общий ущерб был определен исходя из стоимости товаров без НДС, был списан как недостача магазина.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО25, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что работает в ООО «Агороторг», является директором одного из магазинов «ФИО173» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н. Помещение магазина условно разделено на отделы по группам товара, товар находится на полках стеллажей, в холодильных витринах, на открытых витринах. В магазинах «ФИО174» действует система самообслуживания. На каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). В помещении магазина установлено множество камер видеонаблюдения, мониторы находятся в подсобном помещении. ДАТА в утреннее время в ходе пересчета и сверки товара по программе: чай, ФИО2, ею было обнаружено недостача товара, а именно различного ФИО2, как в мягких упаковках, так и в стеклянных банках. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения их магазина было установлено, что ДАТА год незнакомым ей мужчиной совершено хищение ФИО2, как стало известно данным мужчиной был ФИО5, который по видеозаписи был опознан сотрудниками полиции, которые обратились, в том числе в их магазин с целью выявления фактов хищении товара в магазине «ФИО175» ФИО5 На видеозаписи запечатлено, то как ФИО5 взял и спрятал в свои пакеты: ФИО2 растворимый «Jacobs Caramel» с ароматом карамели, объемом 95 грамм, в стекленной банке, в количестве двух штук; ФИО2 молотый в растворимом «Jacobs Millicano», объемом 75 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук; ФИО2 молотый «Egoiste Espresso», объемом 250 грамм в мягкой упаковке, в количестве пяти штук; ФИО2 в зернах «Egoiste Noir», объемом 250 грамм в мягкой упаковке, в количестве одной штуки; ФИО2 растворимый сублимированный с добавлением жаренного молотого «Nescafe Gold», объемом 320 грамм в мягкой упаковке, в количестве двух штук. После чего пошел по направлению к выходу из магазина, при этом прошел мимо касс, то есть, не оплатил товар. После подсчета похищенного товара согласно транспортной накладной на него, было установлено, что его общая стоимость без учета НДС составила 2687 рубля 06 копеек (т. 3 л.д.33-36).

Показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного, его наименования и количества подтверждаются справкой и товарными накладными (т. 2 л.д. 16, 17-20).

Из заявления представителя ФИО62» ФИО25, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА в 16.17 час. похитило ФИО2 на общую сумму 2687 руб. 06 коп. (т. 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, установлено место совершения преступления - помещение магазина «ФИО176» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 2 л.д. 9-11), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, как в период времени с 16.17 часов до 16.29 часов в указанном магазине ФИО5 совершает хищение ФИО2, которые кладет в пакеты, после чего выходит из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 3 л.д. 85-92, 96).

Хищение имущества, принадлежащего ФИО63» магазина «ФИО177», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

По факту открытого хищения имущества ФИО125» ДАТА из магазина «Батон» по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он ДАТА в дневное время около 15.00 часов пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, строение №, пом. №н, с целью хищения товара. Зайдя в магазин, он прошел в холодильное помещение, где с контейнеров с сыром взял сыр «ФИО4 СЕМЕНИШНА» три головки, сыр «СЫР БУТЕРРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА» две головки и пять пачек масла сливочного «Семенишна». Весь товар спрятал в пакет, который был у него при себе, после чего пошел к выходу, пройдя мимо касс, не оплатив товар. Далее вышел на улицу, отошел от магазина метров двадцать. В этот момент его кто-то схватил за лямку рюкзака, который был у него на спине, тем самым остановив его. Он обернулся, увидел ранее неизвестного ему мужчину, который стал требовать у него, что бы он показал ему содержимое его пакета, в этот момент он понял, что мужчина узнал, что он только что совершил хищение товара в магазине «Батон». Однако, так как данный мужчина ему был не знаком, он скинул свой рюкзак со спины, таким образом, освободился от удержания его данным мужчиной и убежал от него. О том, что это был сотрудник магазина «Батон», в котором он совершил хищение товара, он не знал (т. 3 л.д.121-126).

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность, указал, что с квалификацией деяния по ст. 161 УК РФ не согласен, поскольку он не осознавал, что его останавливает сотрудник магазина, у магазина он находился около 10 минут, после того как вышел, данный мужчина держал за рюкзак, он вырвался, в рюкзаке находились его личные вещи.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные им на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами в совокупности, а также учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления.

Доводы подсудимого ФИО17 о том, что содеянное им следует расценивать как кражу, поскольку в момент хищения он не осознавал, что его действия обнаружены сотрудником магазина, суд находит несостоятельными, данный довод опровергается показаниями представителя потерпевшего, так и показаниями самого подсудимого (мужчина стал требовать у него, что бы он показал ему содержимое его пакета, в этот момент он понял, что мужчина узнал, что он только что совершил хищение товара в магазине «Батон»), данными на досудебной стадии, принятыми во внимание.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО24, следует, что он работает в ФИО126», которое занимается розничной торговлей товаров, в том числе в <адрес>, магазин «Батон», распложенный по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н. В магазине осуществляется розничная торговля, все по системе самообслуживания. Указанный магазин состоит из одного большого помещения, по периметру которого расположены стеллажи с товаром, распределенными по группам товара, также стеллажи с товаром расположены посередине помещения, также по группам товара. Для скоропортящихся продуктов: молочные, мясные, рыбные предусмотрено отдельно холодильное помещение, с входом из основного помещения. Кассы оплаты, расположены практически у входных дверей магазина, на каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова охраны (КЭВО). Также помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при этом постоянный контроль за персоналом, товаром и покупателями не осуществляется, видеозапись просматривается планово, либо периодами в реальном времени. В системе видеонаблюдения установлено реальное время, дата.

ДАТА он находился на рабочем месте в магазине «Батон», расположенном по адресу: РХ, <адрес>, строение №, помещение №н. Около 14.39 часов ДАТА по камерам видеонаблюдения он увидел, что в холодильном помещении находится мужчина, в котором он опознал ФИО5 С ФИО5 он лично ранее знаком не был, однако, ему хорошо было известно, что ФИО5 неоднократно совершались хищения товара в магазинах «Батон» <адрес>. Фотографии ФИО5 имеются в каждом служебном помещении их магазинов. В камеру видеонаблюдения он увидел, как ФИО5 кладет в находящийся при нем пакет синего цвета несколько пачек сливочного масла «Семенишна», после чего выходит из холодильного помещения. Он сразу понял, что тот совершает хищение товара, он сразу вышел из служебного помещения пошел в торговый зал, однако ФИО5 выйдя из холодильного помещения, быстро направился на выход из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Он догнал его на улице, остановив его, тем, что схватил за лямку надетого на него, на спине рюкзака. ФИО5, остановился и он сказал ФИО28, чтобы он доставал из своего пакета товар, который он сейчас похитил в их магазине «Батон». ФИО5 испугался, что было видно, как по его лицу, так и дальнейшему его поведению. Далее ФИО5 резко дернулся от него, при этом скинул со своей спины свой рюкзак, за лямку которого он его фактически удерживал от дальнейшего движения и быстро побежал от него, вместе с пакетом в руке, в котором находился похищенный им в их магазине товар, он его догонять не стал. Может добавить, что когда он схватил ФИО5, за лямку его рюкзака, с целью его остановки, и стал говорить ему о том, что бы он достал товар из своего пакета, который он только что, похитил в их магазине, никаких слов угроз он ему не высказывал, то есть оснований бежать от него, у него не было.

Далее он вернулся в магазин и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что в 14.36 часов ДАТА в помещение магазина зашел ФИО5, который был одет в шапку вязанную черного цвета, куртку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, перчатки черного цвета, кроссовки красного цвета, на спине был рюкзак темно-синего цвета, в руке пакет, также темно - синего цвета. ФИО5, прошел в холодильное помещение магазина стал брать сыр в вакуумных упаковках и складывать к себе в пакет, затем с полки стеллажа взял пять пачек сливочного масла «Семенишна жирность 72,5 %», которые спрятал в находящиеся при нем пакет. Также на видеозаписи видно, как следом за ФИО5, вышедшим из помещения магазина с похищенным товаром на улицу в 14.40 часов, быстрым шагом пошел он. ФИО5 он догнал в метрах двадцати от крыльца магазина. Таким образом, ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах было похищено: 1.Сыр «ФИО4 Семенишна жирность 50%» в вакуумных упаковках, общим весом – 1,5 килограмма, стоимостью 441 рубль 82 копейки за килограмм, обшей стоимостью 662 рубля 73 копейки («СЫР ФИО4 СЕМЕНИШНА 50 % КГ В/У»); 2. Сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна жирность 45%» в вакуумных упаковках, общим весом – 1 килограмм, стоимостью 437 рублей 27 копеек за килограмм («СЫР БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА 45% КГ В/У»); 3.Масло сливочное «Семенишна жирность 72,5 %», весом 180 грамм пачка, в количестве 5 пачек, стоимостью 89 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 446 рублей 80 копеек. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС и других накруток магазина, которые при хищении не учитывается, составила 1546 рубля 80 копеек. (т. 2 л.д. 67-70).

Показания представителя потерпевшего ФИО24 о стоимости похищенного, его наименования и количества, подтверждаются справкой и товарными накладными (т. 2 л.д. 58, 59-60).

Свидетель ФИО16 (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) на досудебной стадии показал, что ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО24 поступило сообщение о том, что ДАТА в магазине «Батон» (ФИО127»), расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, выявлен факт хищения товара. В ходе проведенного осмотра места происшествия им были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения за ДАТА, также рюкзак (т. 2 л.д. 71-73).

Достоверность вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Согласно сообщению представителя ФИО128» ФИО24, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА в 11 час. 50 мин, в магазине «Батон» совершено хищение продуктов питания (т. 2 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА, рюкзак (т. 2 л.д.42-47), которые соответствующим протоколом осмотрены, при этом на видеозаписи зафиксировано, то как в 14.35 часов ДАТА в помещение магазина зашел ФИО5, имел при себе рюкзак темно-синего цвета и два полимерных пакета, в холодильном помещении со стеллажей взял пачки сливочного масла, сыр в вакуумных упаковках, все убрал по пакетам, в 14.40 часов пошел мимо касс, не оплатив товар и вышел на улицу. Также на видеозаписи зафиксировано, что в 14.40 часов вслед за ФИО28 из магазина вышел ФИО24 (т. 3 л.д. 85-95, 97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием представителя потерпевшего ФИО24 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии восемнадцати метров в южном направлении от входа в помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, помещение №н, где ФИО24 был остановлен ФИО5, у которого он потребовал вернуть товар, при этом ФИО5 с похищенным товаром, который находился в пакетах, убежал (т. 2 л.д.48-52).

Вопреки доводам подсудимого ФИО5 квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ в полном объеме соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний представителя потерпевшего, показаний самого подсудимого, что согласуется с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ФИО5 при совершении тайного хищения товаров из магазина, был замечен сотрудником магазина ФИО24, который следуя за ФИО28 из магазина, предъявил последнему требование вернуть похищенное, при этом ФИО5, осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, а также требования, скрылся с похищенным с места происшествия, таким образом, ФИО17 продолжил совершать свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, то есть содеянное им, начатое как кража, переросло в грабеж.

Хищение является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества ФИО64» ДАТА в магазине «ФИО178», по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он ДАТА ближе к 18.00 часам пришел в магазин «ФИО179», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, с целью хищение товара. В данном магазине товар находится на полках стеллажей, в холодильных витринах, кассы расположены в районе дверей входа/выхода. Он прошелся по магазину, затем подошел к стеллажу с ФИО2 и чаем, с полки которого взял большую пачку зернового ФИО2 «Лаваза», которую спрятал в пакет, после чего, прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. При этом он видел, что по стоимости данная пачка ФИО2 была в районе 1500 рублей. Ранее он уже совершал мелкие хищения товара в магазинах самообслуживания и его привлекали к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 3 л.д.121-126).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил достоверность показаний.

Суд признает оглашенные показания подсудимого ФИО5 относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО26 суду показала, что работает директором магазина «ФИО180» по адресу: <адрес>. В период с начала января и феврале 2023 года ФИО28 неоднократно совершал хищения товаров в магазине, что стало известно при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, подробностей не помнит, брал ФИО2, конфеты. Общий ущерб определен исходя из стоимости товаров без НДС, был списан как недостача магазина.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО26, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что она работает в ООО «Агороторг» директором магазина «ФИО181» по адресу: <адрес>. Помещение магазина, разделено на отделы, по группам товара, который находится на стеллажах, в холодильных витринах, на открытых витринах. В магазинах «ФИО182» действует система самообслуживания. На каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). Контроль осуществляется как визуально, так и по средствам видеонаблюдения: в помещении магазина установлено множество камер видеонаблюдения, мониторы находятся в подсобном помещении. ДАТА в ходе пересчета и сверки товара по программе: чай, ФИО2, ею было обнаружено, что на полке стеллажа не хватает одной упаковки - ФИО2 натуральный зерновой «Lavazza» весом 1 килограмм. После чего она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, входе просмотра видеозаписи ею было установлено, что указанный ФИО2 около 18.00 часов ДАТА был похищен ранее неизвестным ей мужчиной. ДАТА при обращении к участковому ФИО18, ей стали известны данные указанного мужчины – ФИО5, она выдала вышеуказанную видеозапись участковому (т. 2 л.д.178-180).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются справкой о стоимости товара, а также товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного ФИО2 без учета НДС составила 986 рублей 41 копейка (т.2 л.д.86)

Свидетель ФИО18 (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) показал, что неоднократно за совершение мелкого хищения в магазинах «ФИО183» в отношении ФИО5 им собирались и направлялись материалы в мировой суд, из магазинов изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения, подробностей не помнит.

Как следует из показаний ФИО18, данных на досудебной стадии, ФИО5 хорошо известен сотрудникам полиции, ранее неоднократно судим, освободился в октябре 2022 года, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не работает, круг общения - лица, ранее судимые, употребляющие наркотические средства. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за хищение товара, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА постановления вступили в законную силу. В ходе реализации поступившей в ОУР оперативной информации о совершении хищений товара в магазинах самообслуживания - «ФИО184» (ФИО65»), «Батон» (ФИО129»), расположенных на территории <адрес>, принимал участие в по сбору материалов проверки, им были проведены осмотры мест происшествий в вышеуказанных магазинах, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения данных магазинов (т. 3 л.д. 53-55).

Допрошенные свидетели ФИО19, ФИО20 - участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании, а также на досудебной стадии, подтвердили факт совершения ФИО5 мелких хищений в магазинах «Батон», «ФИО185», за что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 46-47, т. 3 л.д. 56 -57).

Достоверность вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Материалами административного производства по делу № подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д. 94-95, 96-109).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4476 рублей 62 копейки. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д. 110-112, 113-123).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д.124-126, 127-136).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3745 рублей 82 копейки. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д.137-139, 140-151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д. 152-153, 154-166).

Согласно заявлению ФИО26, поданному в ОМВД по <адрес> ДАТА, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДАТА похитил ФИО2 стоимостью 986,41 руб. (т. 2 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «ФИО186», расположенного по адресу: <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА. На видеозаписи зафиксирован момент хищения ФИО5 пачки ФИО2, которую он положил в пакет и вышел из магазина, что следует из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 85-92). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93-94, 98).

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО17 в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при этом действовал тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества ФИО66» ДАТА в магазине «ФИО187», по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он ДАТА после 18.00 часов пришел в магазин «ФИО188», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, с целью хищения товара. Он прошелся по магазину, затем с полок стеллажей стал набирать сладости – конфеты, печенье, вафли, орешки, в небольших упаковках, также взял какой – то напиток, после чего с данным товаром, который он сложил в пакет или сумочку, находящиеся при нем, он прошел мимо касс и вышел из помещения магазина. Как он совершал хищение указанного товара никто из сотрудников магазина, посетителей не видел. Ранее он уже совершал мелкие хищения товара в магазинах самообслуживания и его привлекали к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 3 л.д.121-126).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил достоверность показаний.

Представитель потерпевшего ФИО26 суду показала, что работает директором магазина «ФИО189» по адресу: <адрес>. В период с начала января и феврале 2023 года ФИО28 неоднократно совершал хищения товаров в магазине, что стало известно при просмотре по видеозаписи с камер видеонаблюдения, подробностей не помнит, брал ФИО2, конфеты. Общий ущерб определен исходя из стоимости товаров без НДС, был списан как недостача магазина.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО26, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что она работает в ООО «Агороторг» директором магазина «ФИО190» по адресу: <адрес>. Помещение магазина, разделено на отделы, по группам товара, который находится на стеллажах, в холодильных витринах, на открытых витринах. В магазинах «ФИО191» действует система самообслуживания. На каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). Контроль осуществляется как визуально, так и по средствам видеонаблюдения: в помещении магазина установлено множество камер видеонаблюдения, мониторы находятся в подсобном помещении. ДАТА при просмотре видеозаписей за ДАТА год ею был установлен факт хищения товара ФИО5 ФИО5 за время нахождения в их магазине спрятал по своим пакетам: одну банку ореховой пасты с добавлением какао «MILKA», объемом 350 грамм, одну пачку халвы в шоколадной глазури «Рот Фронт», весом 400 грамм, одну пачку вафлей шоколадных «Яшкинские», весом 300 грамм, одну пачку конфет «Конфеты молочные», весом 400 грамм, одну пачку печенья сдобного глазированного «Шокко - Бум», весом 300 грамм, одну пачку чая кенийского черного байхового «ASSAND», пакетированный (100 пакетиков по 2 грамма), одну пачку вафлей в шоколадной глазури «Яшкинские», весом 200 грамм, одну стеклянную бутылку напитка освежающего пивного со вкусом клубника/лайм «Макс энд Джек,с», объемом 0,4 литра. После чего он пошел на выход и пройдя мимо касс, не оплатив товар. Данную видеозапись она показала участковому ФИО18 (т. 2 л.д.211-214).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются справкой о стоимости товара, а также товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного без учета НДС составила 699 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 193-198).

Свидетель ФИО18 (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) показал, что неоднократно за совершение мелкого хищения в магазинах «ФИО192» в отношении ФИО5 им собирались и направлялись материалы в мировой суд, из магазинов изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения, подробностей не помнит.

Как следует из показаний ФИО18, данных на досудебной стадии, ФИО5 хорошо известен сотрудникам полиции, ранее неоднократно судим, освободился в октябре 2022 года, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не работает, круг общения - лица, ранее судимые, употребляющие наркотические средства. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за хищение товара, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА постановления вступили в законную силу. В ходе реализации поступившей в ОУР оперативной информации о совершении хищений товара в магазинах самообслуживания - «ФИО193» (ФИО67»), «Батон» (ФИО130»), расположенных на территории <адрес>, принимал участие в по сбору материалов проверки, им были проведены осмотры мест происшествий в вышеуказанных магазинах, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения данных магазинов (т. 3 л.д. 53-55).

Допрошенные свидетели ФИО19, ФИО20 - участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании, а также на досудебной стадии, подтвердили факт совершения ФИО5 мелких хищений в магазинах «Батон», «ФИО194», за что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 46-47, т. 3 л.д. 56 -57).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д.124-126, 127-136).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д. 152-153, 154-166).

Согласно заявлению ФИО26, поданному в ОМВД по <адрес> ДАТА, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДАТА в 18.10 час. похитил продукты питания (т. 2 л.д. 187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «ФИО195», расположенного по адресу: <адрес>, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА. На видеозаписи зафиксирован момент хищения ФИО5 товаров, которые он сложил в пакеты, карман своей куртки, после чего пройдя мимо касс, вышел из магазина, что следует из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 85-92). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93-94, 99).

По факту мелкого хищения имущества ФИО68» ДАТА в магазине «ФИО196», по адресу: <адрес>, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он ДАТА ближе к 18.00 часам он пришел в магазин «ФИО197», расположенный по адресу: РХ, <адрес>, <> Он прошелся по магазину, затем подошел к стеллажу с ФИО2 и чаем, с полки взял две больших пачки зернового ФИО2 «Лаваза», которые спрятал в пакет, после чего прошел мимо кассы и вышел из помещения магазина. Как он совершал хищение указанного товара никто из сотрудников магазина, посетителей не видел (т. 3 л.д.121-126).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил достоверность показаний.

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показала, что работает директором магазина «ФИО198» по адресу: <адрес>, помещение №н. Проводилась ревизия товаров магазина, была обнаружена недостача, по видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, что ФИО28 с полок брал ФИО2, конфеты, определенные группы товаров. Подробности хищений в магазине в настоящее время не помнит.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что в магазине «ФИО199» действует система самообслуживания, покупатель самостоятельно выбирает необходимый ему товар, после чего проходит на кассы, расположенные практически у дверей выхода из помещения магазина. На кассах имеются кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). Ей известен ФИО5, знает, что его ранее привлекали к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он неоднократно совершал мелкие хищения товара в их магазине, по данным административным материалам она также представляла интересы ФИО131». ДАТА в ходе работы с сотрудниками полиции по выявлению хищений были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения их магазина за ДАТА. Согласно просмотренных видеозаписей было установлено, что ДАТА около 17.23 часов в их магазин пришел ФИО5, который был одет в спортивную куртку синего цвета, спортивные штаны, черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. ФИО5 прошел к стеллажам, откуда взял 2 пачки с ФИО2 зерновым «Lavazza» весом по 1 килограмму, спрятал в свой пакет, после чего пошел на выход из магазина, не оплатив за товар (т. 2 л.д. 241-244).

Свидетель ФИО18 (участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) показал, что неоднократно за совершение мелкого хищения в магазинах «ФИО200» в отношении ФИО5 им собирались и направлялись материалы в мировой суд, из магазинов изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения, подробностей не помнит.

Как следует из показаний ФИО18, данных на досудебной стадии, ФИО5 хорошо известен сотрудникам полиции, ранее неоднократно судим, освободился в октябре 2022 года, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не работает, круг общения - лица, ранее судимые, употребляющие наркотические средства. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за хищение товара, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА постановления вступили в законную силу. В ходе реализации поступившей в ОУР оперативной информации о совершении хищений товара в магазинах самообслуживания - «ФИО201» (ФИО69»), «Батон» (ФИО132»), расположенных на территории <адрес>, принимал участие в по сбору материалов проверки, им были проведены осмотры мест происшествий в вышеуказанных магазинах, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения данных магазинов (т. 3 л.д. 53-55).

Допрошенные свидетели ФИО19, ФИО20 - участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании, а также на досудебной стадии, подтвердили факт совершения ФИО5 мелких хищений в магазинах «Батон», «ФИО202», за что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 46-47, т. 3 л.д. 56 -57).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА (с учетом определения от ДАТА), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3015 рублей 40 копеек. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д.124-126, 127-136).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Материалами административного производства по данному делу подтверждается факт совершения ФИО5 данного правонарушения (т. 2 л.д. 152-153, 154-166).

Согласно заявлению ФИО22, поданному в ОМВД по <адрес> ДАТА, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДАТА похитил ФИО2 в количестве 2 шт. общей стоимостью 1598.66 коп. (т. 2 л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрено помещение магазина «ФИО203», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №н, то есть установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 2 л.д.219-223). На видеозаписи зафиксирован момент хищения ФИО5 двух пачек ФИО2, которые он сложил в пакет, после чего пройдя мимо касс, вышел из магазина, что следует из протокола осмотра предметов (т. 3 л.д. 85-92). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 93-94, 100).

По факту кражи имущества ФИО70» ДАТА в магазине «ФИО204» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им на досудебной стадии в качестве подозреваемого следует, что около 18.00 часов ДАТА он приехал в магазин ФИО205», расположенный РХ, <адрес>, строение №в, откуда похитил: зерновой ФИО2 «Лаваза», четыре пачки, пять небольших пачек растворимого ФИО2, капсулы для стирки белья 2 упаковки, один шампунь, жидкое средство для стирки белья. Указанный товар он положил в пакеты, которые были у него, после чего не оплатив, прошел минуя кассы на выход их помещения магазина. Как он совершал кражу товара никто из посетителей и сотрудников магазина не видели. Похищенный товар он продавал на рынке «Кодры» или в его районе. Вырученные деньги тратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме (т. 3 л.д. л.д.121-126).

После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО5 подтвердил их достоверность.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО25 суду показала, что работает директором магазина «ФИО206» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н. При просмотре по видеозаписи с камер видеонаблюдения в период с 11-ДАТА видела, что ФИО28 в магазине брал и складывал в 2 пакета товары: ФИО2, бытовую химию, шампуни. Подробности хищений в магазине в настоящее время не помнит. Общий ущерб был определен исходя из стоимости товаров без НДС, был списан как недостача магазина.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО25, данных на досудебной стадии, которые более подробны, следует, что она работает в ООО «Агороторг», является директором одного из магазинов «ФИО207» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н. Помещение магазина условно разделено на отделы по группам товара, товар находится на полках стеллажей, в холодильных витринах, на открытых витринах. В магазинах «ФИО208» действует система самообслуживания. На каждой кассе установлены кнопки экстренного вызова сотрудников ЧОП (КЭВП). В помещении магазина установлено множество камер видеонаблюдения, монитор находятся в подсобном помещении. ДАТА в ходе пересчета и сверки товара по программе: чай, ФИО2, а также бытовая химия, ею было обнаружена недостача товара. В ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения их магазина было установлено, что ДАТА около 18.00 часов, мужчиной совершено хищение различного ФИО2, бытовой химии, как стало известно данным мужчиной был ФИО5, который по видеозаписи был опознан сотрудниками полиции, которые обратились, в том числе в их магазин с целью выявления фактов хищении товара в магазине «ФИО209» ФИО5 На видеозаписи зафиксировано, что ДАТА около 17.53 часов в магазин зашел ФИО5, который был одет в вязанную шапку, куртку темно – синего цвета, штаны, кроссовки черного цвета, с белой подошвой, также при нем находился пакет синего цвета и сумка перекинутая через плечо. Затем ФИО5 с полок стал брать различный ФИО2, как в мягких упаковках, так и в стеклянных банках, которые запихивал в свой пакет, далее пошел в отдел бытовой химии, где взял бытовую химию: шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл., жидкие капсулы для стирки «Ariel Color» в количестве одной упаковки, жидкие капсулы для стирки «Tide Альпийская свежесть» в количестве одной упаковки, жидкое средство для стрики темных вещей «Ласка», объемом 1 литр, в количестве одной штуки. После чего пошел по направлению к выходу из магазина, при этом прошел мимо касс, не оплатил товар, спрятанный в его пакете и сумке, после чего вышел на улицу. Общая стоимость товара без учета НДС составила 6616 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 27-30).

Показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного, его наименования и количества подтверждаются справкой и товарными накладными (т. 3 л.д. 9, 10-14).

Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Из заявления представителя ФИО71» ФИО25, поступившего в ОМВД по <адрес> ДАТА, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА в магазине «ФИО210», расположенном по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н, совершило хищение товара (т. 2 л.д. 247).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблицы, установлено место совершения преступления - помещение магазина «ФИО211» по адресу: <адрес>, строение №в, помещение №н, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДАТА (т. 3 л.д. 1-5), который осмотрен протоколом осмотра предметов с участием ФИО5, при этом на видеозаписи зафиксировано, как в период времени с период времени с 17.53 часов до 17.59 часов в указанном магазине ФИО5 совершает хищение товара (т. 3 л.д. 85-92, 101).

Хищение имущества, принадлежащего ФИО72» магазина «ФИО212», подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности ФИО5, который <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: наличие <> <> на <>; кроме того, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ИП ФИО6 №1 - ДАТА, в магазине «Батон» - ДАТА) смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается объяснение, данное до возбуждения дела, как явка с повинной (т. 1 л.д. 115, 209), поскольку он предоставил органу дознания информацию о хищении им имущества, которая не была известна; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит: раскаяние в содеянном, признание вины; состояние его здоровья, имеющего <>.

Судом не учитывается дача признательных показаний ФИО5 как активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факты хищения имущества зафиксированы видеокамерами из магазинов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по ст. 161 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО5 за каждое преступление наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и то обстоятельство, что данное преступление ФИО5 совершил после осуждения его за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, наказание назначенное приговором ранее оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 более мягкого наказания, а также наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные им преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая наличие в отношении ФИО5 приговора Саяногорского городского суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ФИО5 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО5 исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 следует меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему делу с ДАТА по ДАТА (задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), и с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, заявленные: <> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы стороны защиты о том, что ущерб списан с магазинов и поэтому не подлежит взысканию, основан на ошибочном толковании ст. 1064 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая семейное и имущественное положение ФИО5, его состояние здоровья, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу, учитывая его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО75» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ИП ФИО6 №1 ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО135» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО136» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО137» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО138» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО76» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – (хищение имущества ФИО139» ДАТА) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО77» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО78» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ФИО79» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО80» ДАТА) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО5 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА – с ДАТА по ДАТА, по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА - с ДАТА по ДАТА, по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА - с ДАТА по ДАТА.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО81», ИП ФИО6 №1, ФИО140» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО82» (по иску представителя ФИО22) в счет возмещения имущественного вреда 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 33 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО83» (по иску представителя ФИО25) в счет возмещения имущественного вреда 9 303 (девять тысяч триста три) рубля 86 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения имущественного вреда 15 080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО141» (по иску представителя ФИО23) в счет возмещения имущественного вреда 14 057 (четырнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО142» (по иску представителя ФИО24) в счет возмещения имущественного вреда 1 546 (одну тысячу пятьсот сорок шесть) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова