УИД: 50RS0№-УИД: 50RS0010-01-2025-003626-98

Дело № 2-4081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с названным иском, указав, что 10 апреля 2024 г. между ООО МКК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление суммы займа в размере 49 950 руб., до 25 сентября 2024г., процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет 292,000% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. 21 марта 2025 г. произошла переуступка права требования от ООО МКК "Саммит" к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" на основании договора цессии. Ответчиком нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 20 июня 2024г. по 21 марта 2025г. в размере 83 816,56 рублей, из которых 39 687,03 рублей сумма основного долга, 44 129,53 рублей проценты за пользование займом, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080914753519, согласно которому извещение получено ответчиком электронно 01 октября 2025г.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу указанных положений договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10 апреля 2024 г. между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор займа № на предоставление суммы кредита в размере 49 950 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом за периоды пользования займом в период с 1 дня по 168 день составляет 292,000% годовых, сроком до 25 сентября 2024г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 43 255,34 руб.

Договор микрозайма подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам.

ООО МФК "Саммит" принятые на себя по договору займа обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 49 950 рублей, что подтверждается справкой ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" от 24 марта 2025г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с 20 июня 2024г. по 21 марта 2025г. у ответчика возникла задолженность в размере 83 816,56 рублей, из которых 39 687,03 рублей сумма основного долга, 44 129,53 рублей проценты за пользование займом.

21 марта 2025 г. между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО ПКО "ЦДУ Инвест" было уступлено право требование к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписывая договор потребительского займа ФИО1 выразил согласие на передачу и\или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору займа от 10 апреля 2024 года.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы и процентов за пользование займом не произвела, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 83 816,56 рублей, из которых 39 687,03 рублей сумма основного долга, 44 129,53 рублей проценты за пользование займом.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При определении размера задолженности суд, учитывая действующие на момент заключения договора принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 2 квартал 2024 года, для займов заключаемых на срок 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 272,903% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 292,000% годовых. Заемные обязательства после 25 сентября 2024г. не были прекращены, и ответчик продолжила пользоваться суммой займа, общий срок пользования займом с 10 апреля 2024 года по 21 марта 2025 года.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 2 квартал 2024 года, для займов заключаемых на срок до 365 дней на сумму до 100 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 148,936% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 198,581% годовых.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истцом в обоснование суммы задолженности представлен расчет, который проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 83 816,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 248,40 руб., которые подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 10 апреля 2024 года по основному долгу и процентам за период с 20 июня 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 83 816,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, а всего 88 064,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.