Гражданское дело № 2-621/2023
УИД 55RS0018-01-2023-000786-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,
при подготовке судебного процесса помощником судьи Руденко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Суд,-
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по указанному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 509733,91 руб., из которых сумма основного долга - 375027,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 114594,52 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 20111,77 руб. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509733 рубля 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8297 рублей 34 копейки.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные доказательства по делу, доводы искового заявления и заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету. Срок возврата кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,22-23). Размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Начало расчетного периода - <данные изъяты> число каждого месяца, начало платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
При заключении договора до сведения заемщика была доведена информация, в том числе об индивидуальных и общих условиях договора, Тарифах, которые он обязался соблюдать, в частности возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют его электронные подписи в кредитном договоре.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, суд находит названный кредитный договор заключенным на условиях, изложенных в договоре.
Банком в полном объёме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако в дальнейшем обязательства по погашению задолженности и уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 509733,91 руб., из которых сумма основного долга - 375027,62 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 114594,52 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности - 20111,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.
Сумма долга по настоящее время ответчиком не погашена, доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пунктах 24, 6 и 17 постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Дата возникновения задолженности ответчика перед банком истцом указана в исковом заявлении и в расчете задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита, согласно условий кредитного договора, составляет <данные изъяты> процентных периодов. Дата последнего платежа, согласно графику платежей, - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая при этом дату последнего платежа, установленную графиком платежей по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, кредитор знал о нарушении ответчиком прав кредитора по возврату долга по указанному кредитному договору, однако обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведений, представленных мировым судьей) и в районный суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке искового заявления (л.д. 6), то есть по истечении трёх летнего срока исковой давности с момента, когда истец узнал о нарушении своего права по возврату кредитного долга ответчиком.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин такого пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка.
С учётом отказа в удовлетворении основных исковых требований, соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8297 рублей 34 копейки, уплаченной при подаче иска (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509733 рубля 91 копейки и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Кузнецов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.