Дело № 2-6951/2022

УИД 50RS0002-01-2022-006355-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при помощнике судьи Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с уведомлением за № о перерегистрации гражданина, признанным в установленном порядке безработным. Заявление было зарегистрировано и принято в работу ГКУ МО «Ленинский центр занятости населения». В соответствии с п.п. 1,2 ст.3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 ФИО1 была признана безработной и на основании ст.ст.30,31,33 Закона ей назначено пособие по безработице. По сведениям, полученным из Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчик являлась занятой, однако скрыла факт своей занятости и незаконно получала пособие по безработице. Выплата пособия по безработице была прекращена, ответчик была снята с учета в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ. Размер незаконно полученного ответчиком пособия по безработице составил 79 546 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице в размере 79 546 рублей 92 копейки.

В судебное заседание ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с уведомлением за № о перерегистрации гражданина, признанным в установленном порядке безработным. Заявление было зарегистрировано и принято в работу ГКУ МО «Ленинский центр занятости населения».

В соответствии с п.п. 1,2 ст.3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 ФИО1 была признана безработной и на основании ст.ст.30,31,33 Закона ей назначено пособие по безработице.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено в качестве пособия по безработице 79 546 руб. 92 коп.

По сведениям, полученным ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» из Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчик являлась занятой, однако в период нахождения на учете в Учреждении в качестве безработного, скрыла факт своей трудовой занятости, в связи с чем, незаконно получала пособие по безработице.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании распоряжения Правительства Московской области от 18.10.2021 № 903-РП ГКУ МО «Ленинский центр занятости населения» было реорганизовано в форме присоединения к ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения», которое одновременно переименовано в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области». Следовательно, в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования незаконно полученного пособия по безработице перешло к ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области».

Таким образом, оценив установленные факты и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного получения пособия по безработице ответчиком нашел свое подтверждение, установлен материалами дела, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 586,41 руб. на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения Московской области» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 79 546 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 2 586 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий М.А. Побединская