50RS0022-01-2025-001619-51

2-360/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

05 декабря 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) первоначально обратилось в Лобненский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 23.04.2024 банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек на срок 96 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1154473 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 167323 рубля 79 копеек; просроченный основной долг – 977849 рублей 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8191 рубль 99 копеек.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 за период с 20.12.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 1154473 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26544 рубля 74 копейки.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 31.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 33.

20.10.2025 гражданское дело поступило в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 35, и 23.10.2025 принято к производству, л.д. 38.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ФИО2, представитель банка по доверенности № СРБ/1910-Д от 19.07.2023, л.д. 78-79, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, л.д. 4.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебные заседания дважды не явился. О слушании дела он надлежаще и своевременно извещался по адресу регистрации (<адрес>), указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полном) от 31.07.2025 и 23.10.2025, предоставленном МВД России, л.д. 27, 44, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательства надлежащего уведомления ответчика в деле имеются, л.д. 57, 81.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, о чем указал в тексте искового заявления, однако в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет процессуальное значение несогласие только явившегося в судебное заседание истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.04.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, сумма предоставленного кредита – 1000000 рублей 00 копеек, срок – 96 месяцев под 13,5 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, 19,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновения права залога кредитора; при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 29,9 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался осуществить 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17088 рублей 16 копеек, 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20826 рублей 56 копеек при заключении договора залога на новое и подержанное транспортное средство, в размере 27327 рублей 34 копейки при незаключении договора залога. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 01.05.2024.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (пункт 12 индивидуальных условий).

В контактной информации указан мобильный телефон ФИО1: №.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 23.04.2024 в 17:39:43 простой электронной подписью, л.д. 10-11.

Каких-либо нарушений порядка заключения договора судом не установлено, факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Согласно скриншоту программы «MBank 2.0» 23.04.20245 в 17:36:19 на телефонный номер № поступило сообщение о подаче заявки на автокредит в сумме 1000000 рублей сроком на 96 месяцев под 19,9 % годовых, и код на ее подтверждение.

23.04.2024 в 17:37:40 и 17:39:56 поступили push сообщения об одобрении автокредита и перечислении денежных средств, л.д. 19.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается также расчетом задолженности по договору от 23.04.2024 <***> (ссудный счет №) по состоянию на 17.06.2025, л.д. 13, справкой о зачислении суммы кредита от 26.06.2025, л.д. 21, и также не оспорен ответчиком. При этом ФИО1 сумму займа и процентов не возвратил. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Банк направлял ответчику письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, но требования до настоящего времени не выполнены, л.д. 12.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 последний платеж в счет погашения по кредиту совершил 13.12.2024 в сумме 24827 рублей 76 копеек.

Банк с исковым заявлением обратился в Лобненский городской суд Московской области 03.07.2025, т.е. в пределах срока исковой давности.

Из расчета задолженности по состоянию на 17.06.2025 следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 1154473 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 167323 рубля 79 копеек; просроченный основной долг – 977849 рублей 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1108 рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8191 рубль 99 копеек, л.д. 13.

Суд считает представленный истцом расчет верным, математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 42.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26544 рубля 74 копейки (платежное поручение № 109823 от 26.06.2025, л.д. 68), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 28 января 2015 года, код подразделения 360-017, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 775002002, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810600000000225, номер счета 45507810740003152946), задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2024 года за период с 20 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года (включительно) в сумме 1154473 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 167323 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать три) рубля 79 копеек; просроченный основной долг в сумме 977849 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты в сумме 8191 (восемь тысяч сто девяносто один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 28 января 2015 года, код подразделения 360-017, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 775002002, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810600000000225, номер счета 45507810740003152946) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26544 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: