Дело №

УИД 53RS0№-34

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола судебным заседанием помощником судьи Яковлевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (добрачная фамилия - ФИО3) С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 946 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 27 101 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 844 руб. 94 коп., также расходы по оплате государственной пошлины 2 148 руб., а всего 67 094 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «БИНБАНК», правопреемником которого является публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор №SA№, путем направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 28 594 руб. 79 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредита 18% годовых. За период уклонения заемщика, как указывает Банк, образовалась задолженность на общую сумму 64 946 руб. 07 коп., которую Банк предъявляет ко взысканию. На основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал»; Банк стал правопреемником АО «Бинбанк Диджитал».

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в исковых требования Банка отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» и ФИО6 (заемщик) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности и присоединения к Условиям и правила предоставления банковских услуг. При подписании указанного соглашения стороны учли наличие у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 907 руб. 29 коп. В день заключения соглашения заемщик открывает в Банке текущий счет и вносит на указанный счет денежные средства в размере 20 000 руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Банк предоставляет заемщику кредит путем установления лимита овердрафта в размере 28 594 руб. 79 коп., заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в установленном в соглашении порядке. Погашение кредита должно было осуществляться в течение 36 месяцев, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита, заемщик должен был предоставлять Банку денежные средства (ежемесячный платеж) в сумме 1 027 руб. 42 коп. В случае нарушения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных соглашением, заемщик обязуется досрочно погасить кредит в полном объеме, включая проценты, комиссии, штрафы и пени.

Факт заключения указанного соглашения подтверждается его копией, представленной Банком.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты»; решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «БИНБАНК Диджитал». В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» путем присоединения к нему, в том числе АО «БИНБАНК Диджитал».

В результате неисполнения ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) С.Н. обязанностей по соглашении, в соответствии с расчетами Банка образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 946 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 27 101 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 844 руб. 94 коп., также расходы по оплате государственной пошлины 2 148 руб., а всего 67 094 руб. 07 коп.

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после брака ответчику присвоена фамилия «Осипова».

ФИО1 заявлено о пропуске Банком срока исковой данности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным документам, ФИО1 должна была исполнить свои обязательства в течение 36 месяцев с даты заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета суммы основного долга следует, что ФИО1 был внесен всего один платеж в сумме 1 493 руб. 66 коп. в счет погашения основного долга и 13 725 руб. 20 коп. в счет погашения процентов по основному долгу.

Следовательно, о нарушении права, то о том, что не внесен последний платеж по соглашению и обязательства не были исполнены в полном объеме, Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела № судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 (в настоящее время - ФИО2) С.Н. задолженности по кредитному договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 946 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга - 27 101 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 844 руб. 94 коп., также расходы по оплате государственной пошлины 2 148 руб., а всего 67 094 руб. 07 коп.; судебный приказ вынесен - ДД.ММ.ГГГГ; отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк обратился как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени также истек, следовательно, в требованиях Банка к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (до брака - ФИО3) С.Н. (паспорт гражданина РФ 49 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: . З.Е. Голубева