УИД 16RS0<номер изъят>-84 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

10 сентября 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, цвет серый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 817773 рублей сроком до <дата изъята> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, предметом которого является автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, №двигателя <номер изъят>, цвет серый. На основании решения внеочередного собрания акционеров от <дата изъята> ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5, временно исполнявшего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес изъят> края, регистрационная запись <номер изъят>, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 836045,81 рублей.

В судебном заседании <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (до смены фамилии ФИО3).

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением постановлено:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> – транспортное средство марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, цвет серый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал в суд заявление об отмене заочного решения суда по данному делу.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> заочное решение от <дата изъята> отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> произведена замена истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ПАО «БАНК ВТБ» в порядке процессуального правопреемства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 5 Федерального закона от <дата изъята> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 817773 рублей сроком до <дата изъята> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, предметом которого является автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, цвет серый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании решения внеочередного собрания акционеров от <дата изъята> ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Банк обратился за совершением удаленного нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Факт осуществления действий и несения нотариальных расходов по совершению исполнительной надписи подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса на основании заявления <номер изъят>. Уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000176103-0.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5, временно исполнявшего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес изъят> края, регистрационная запись У<номер изъят>, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 836045,81 рублей.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из сведений представленных Управлением МВД России по <адрес изъят> следует, что транспортное средство марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят> было зарегистрировано с <дата изъята> по <дата изъята> за ФИО3; с <дата изъята> снято с учета в связи с продажей другому лицу, за новым собственником не зарегистрировано.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <дата изъята> прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния с ПАО НБ «Траст», АО «БМ-Банк», ПАО «БАНК ВТБ».

Установлено, что на основании договора об уступке прав требований <номер изъят>/Ц-01 от <дата изъята> право требования к ФИО2 по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> перешло от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ПАО «БАНК ВТБ».

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> произведена замена истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ПАО «БАНК ВТБ» в порядке процессуального правопреемства.

<дата изъята> ФИО2 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представлено заявление о намерении заключить соглашение об отступном, согласно которому просил разрешить прекращение обязательств по кредитному договору путем предоставления взамен отступного в виде предмета залога, в связи с чем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в адрес ФИО2 соглашение об отступном. Однако 31.05..2023 от ФИО2 поступил отказ от заключения данного соглашения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2 транспортное средство марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, №двигателя <номер изъят>, цвет серый в качестве отступного было передано ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <дата изъята> по акту приема-передачи транспортного средства с комплектом ключей и документами и находилось на охраняемой стоянке Банка по адресу: <адрес изъят>.

Как следует из письма публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указанное транспортное средство с комплектом ключей и документами на основании договора об уступке прав требований передано по акту приема-передачи транспортного средства от <дата изъята> и.о. начальника ОФУ <адрес изъят> РОО Банка ВТБ в Татарстане.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> – транспортное средство марки Opel Astra, 2012 года выпуска, VIN <номер изъят>, номер двигателя <номер изъят>, цвет серый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.