Дело №а-2716/2023
59RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим кадастровый учет ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:
Вид объекта собственности Дата
возникновения
собственности
Дата
отчуждения
Адрес места нахождения
собственности '
Иные строения, помещения и сооружения
59:01:4411470:331
15.04.2013 10.02.2018 614033, РОССИЯ, <адрес>
Иные строения, помещения и сооружения
59:01:4411470:332 15.04.2013 10.02.2018 614033, РОССИЯ, <адрес>
На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного имущества начислен налог на имущество за налоговый период 2018 год в сумме 4 049 руб.
Инспекция направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 049 руб. (84 руб. + 3 965 руб.) со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год административным ответчиком не исполнена.
Следовательно, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,99 руб.
Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчика находятся следующие объекты:
Кадастровый номер ЗУ Дата возникновения собственности Дата
отчуждения Адрес места нахождения собственности по КЛАДРу
Земельный участок
59:01:4411470:28
15.04.2013 10.02.2018 614033, РОССИЯ, <адрес>
На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного земельного участка начислен земельный налог за налоговый период 2018 года в размере 8 321 руб.
Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год в размере 8 321 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г.
В связи с частичным погашением остаток задолженности по земельному налогу за 2018 год составляет 8 198,62 руб.
Обязанность по уплате земельного налога за налоговый период 2018 год административным ответчиком не исполнена.
Следовательно, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,04 руб.
В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № по состоянию на 25.12.2019г. со сроком уплаты не позднее 04.02.2020г.
До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
Судебный приказ №а-2686/1-2020 о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2686/1-2020.
В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере 79,80 руб.
На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 12 245,65 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 989 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,99 руб.; недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 8 198,62 руб.; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,04 руб.; судебные издержки в сумме 79,80 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, указывая, что задолженность не оплачена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №а-2686/1-2020, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 <адрес> кодекса НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 59:01:4411470:331, право собственности зарегистрировано - ДД.ММ.ГГГГ (право собственности прекращено – ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 614033, РОССИЯ, <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 59:01:4411470:332, право собственности зарегистрировано - ДД.ММ.ГГГГ (право собственности прекращено – ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 614033, РОССИЯ, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 59:01:4411470:28, право собственности зарегистрировано - ДД.ММ.ГГГГ (право собственности прекращено – ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: 614033, РОССИЯ, <адрес>.
В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год в общей сумме 8 321 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 4 049 руб. (84 руб. + 3 965 руб.) со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г. (л.д. 8-9).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 8 321 руб., пени по земельному налогу в сумме 39,04 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 049 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18,99 руб. (л.д. 10).
Требование направлено административному ответчику посредством почтовой корреспонденцией (л.д. 11).
В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2686/1-2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 12 428,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №а-2686/1-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2686/1-2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости, указанных в налоговом уведомлении за исчисляемый период.
Сведений о том, что ФИО1 не владел данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, ФИО1, как собственник земельного участка является плательщиком земельного налога, как собственник имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда <адрес> почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) в установленный законом 6-месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.
Довод административного ответчика о том, что необходимо в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что признан банкротом, завершена процедура реализации имущества должника, судом во внимание не принимается, в силу следующего.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д.36-37).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 39-43).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника (л.д. 45-46).
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Поскольку сроки окончания налоговых периодов в отношении заявленной ко взысканию суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу (ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)), наступили после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным, данные суммы задолженности являются текущими платежами.
Соответственно, относятся к текущим платежам и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате недоимки и пени по налогам отсутствуют.
В связи с частичным погашением остаток задолженности по земельному налогу за 2018 год составляет 8 198,62 руб.
На основании изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 989 руб.; недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 8 198,62 руб.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,99 руб.; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,04 руб.
Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год, в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ, на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,99 руб.; на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39,04 руб., подлежат взысканию с административного ответчика.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебные расходы в размере 79,80 руб.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 79,80 руб. (л.д. 17-18), в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 489,83 руб., в соответствии со ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 8 198 рублей 62 копейки; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 04 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 989 рублей; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 рублей 99 копеек; судебные издержки в сумме 79 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 489 рублей 83 копейки.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.Ф. Кочегарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.