Дело № 2-403/2023
23RS0037-01-2022-007154-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием третьего лица ФИО2,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием взыскать за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 152 043,83 руб., задолженности по процентам – 34 755,78 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4 936 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 158 209 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16,5 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186 799,61 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 152 043,83 руб., задолженности по просроченным процентам – 34 755,78 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО5 и ее представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьего лица и ее представителя, суд считает иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 158 209 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 16,5 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.
Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.
Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не осуществлял надлежащим образом ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186 799,61 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 152 043,83 руб., задолженности по просроченным процентам – 34 755,78 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.
Из представленных материалов следует, что по данным реестра наследственных дел сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
П. 4 ст. 1152 ГК РФ гласит о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.
Согласно п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца суду не представлено бесспорных доказательств, позволяющих суду сделать однозначный вывод о том, что непосредственно предполагаемыми наследниками умершего были совершены действия по распоряжению принадлежащими ФИО1 движимым и недвижимым имуществом.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» отказать в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.