Решение по делу № 2-1693/2023 от 16.02.2023

№

41RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является ответчик, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги не производил, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 428 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105918 руб. 41 коп., кроме того истец взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 083 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, полагала, что истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении отказать, поскольку истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности для обращения в суд, кроме того, Администрация не является надлежащим ответчиком по делу поскольку свидетельство о наследовании не получено. В случае удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО УК «Единая молодежь» (исполнитель), РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Исполнитель обязуется оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Перечень Потребителей, в отношении которых ООО УК «Единая молодежь» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель указан в Акте № к договору.

Согласно договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО УК «Единая молодежь» (исполнитель), РСО обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией Исполнителю.

В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают соглашение о расчетах и перечень домов.

Согласно соглашениям о расчетах по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Единая молодежь» (Исполнитель) истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению среди прочих по жилому помещению, расположенному в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 157.2. ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений закона следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляло ООО УК «Единая молодежь» на основании договора №-ДУ-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оплате всех коммунальных услуг напрямую в кассы ресурсоснабжающих организаций, а также о выборе управляющей компании ООО УК «ЖКХ СРВ».

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 на основании договора купли-продажи являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по указанному адресу исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 282 428 руб. 99 коп.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По сведениям, представленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 после смерти ФИО4 на основании заявления Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Также в наследственном деле имеется заявление Управления о выдаче Петропавловск-Камчатскому городскому округу свидетельства о праве наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; представлен договор купли-продажи указанной квартиры, свидетельство о праве наследования не выдано.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с чем суд признает несостоятельным довод представителя ответчика в этой части.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошла <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> г. Петропавловске-Камчатском составляет 1775 704,56 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 1 775 704,56 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 282428 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае исключением является отмена судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных платежей.

Для того, чтобы при обращении с иском было возможно необходимо учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и отказе в его принятии ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Обращение истца с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии поданного в ходе судебного разбирательства заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, исключает возможность удовлетворения иска в полном объеме.

Наличие обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, имевшие место в последние шесть месяцев срока давности, по делу не установлено.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом и убедительных оснований для восстановления срока исковой давности суду представителем истца в судебном заседании представлено не было. Оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет, представленный представителем ответчика с учетом применения срока исковой давности и не оспоренный представителем истца согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126372 руб. 34 коп.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 126 372 руб. 34 коп., что находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику после смерти ФИО4 имущества, принимая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 372 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ с ответчика (с учетом ходатайства о применении срока исковой давности) подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 238 руб. 73 коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении пени в связи ее несоразмерностью.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит после анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм в каждом конкретном случае.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку понятие несоразмерности носит оценочный характер, суд, исследовав обстоятельства дела, оценив доводы представителя ответчика о явной несоразмерности неустойки, отсутствие возражений со стороны представителя истца, учитывая установленный судом факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленный спорный период, сумму задолженности, подлежащую взысканию с учетом применения срока исковой давности в размере 126372 руб. 34 коп., а также, принимая во внимание, что штраф носит компенсационный характер, с целью установления баланса между мерой ответственности и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 руб. Именно такая сумма неустойки, по мнению суда, будет являться соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что штрафные санкции направлены не на нанесение ущерба имущественным интересам и финансово-экономической деятельности ответчика, а на предупреждение совершения подобного правонарушения или нарушения своих обязательств в рамках договорных отношений в будущем.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (35,11%) в размере 2 486 руб. 84 коп., из расчета (7083 руб. х100% х 45,41%)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 372 руб. 34 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. 84 коп., всего 138 859 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 056 руб. 65 коп., пени в размере 5 238 руб.73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. 16 коп., всего 256 571 руб. 22 коп., отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес