№2-1001/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001441-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Диалог» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления отсрочки по оплате транспортного средства, приобретенного у общества.

Указывая на то, что в установленный договором срок денежные средства не были возвращены ФИО1, ООО «УК «Диалог» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №22/05/17-04 от 17 мая 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты за период с 18 июня 2022 года по 08 августа 2022 года в размере 1 279,45 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Диалог» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указывая на то, что расходы общества по оплате услуг представителя составили 25 000 рублей, уточнил исковое заявление в указанной части, просил взыскать в счет возмещения расходов на представителя 25 000 рублей.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, не отрицая задолженности в части суммы основного долга, просил снизить размер процентов, а также размер расходов на представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по договору №22/05/17-04 от 17 мая 2022 года, заключенному между ООО «УК «Диалог» и ФИО1, последняя приобрела транспортное средство Nissan Qashqai, VIN <***>, 2012 года выпуска, стоимость транспортного средства определена в размере 900 000 рублей (п. 2.).

По договору займа №22/05/17-04 от 17 мая 2022 года, ООО «УК «Диалог» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, на которые с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным периодом, после ДД.ММ.ГГГГ будут начисляться проценты.

Сумма займа передается для оплаты части суммы за автомобиль Nissan Qashqai, VIN № путем предоставления отсрочки по оплате транспортного средства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга должна быть возвращена заемщиком на расчетный счет займодавца (п. 1.2., 1.3.).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 423, 431, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору займа в части возврата денежных средств является основанием для возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 279,45 рублей.

Указанный расчет судом проверен, исходя из расчета суда, произведенного согласно нормам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1291,78 рублей.

Суд, при разрешении требований истца в части взыскания процентов, вопреки доводам ответной стороны, не видит правовых оснований для снижения указанной суммы, также не видит правовых оснований для выхода за пределы исковых требований, считает необходимым определить указанную сумму в запрашиваемом истцом размере 1 279,45 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежат также расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 3 200 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы в размере 25 000 рублей, суд приходит к выводу, что расходы истца, подтверждённые договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №УК00000741 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности, категории и сложности дела, временных затрат представителя, на сумму в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан отделением в <адрес> ОУФМС России по Республике ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение13.10.2022