Решение по делу № 2-1620/2025 от 22.07.2025 | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1620/2025 (2-5502/2024)

УИД 78RS0020-01-2024-006724-34 20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Князевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании ? доли уплаченных денежных средств по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с марта 2020 по февраль 2025 года в размере 211 260 рублей, расходов по коммунальных услуг за период с декабря 2021 по декабрь 2024 года в размере 98 951 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда по гражданскому делу <***> произведен раздел имущества супругов, за каждым признано право на ? долю в общей долевой собственности ан квартиру по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, ..., признан совместным долгом супругов кредитный договор <***> от 00.00.0000, заключенный с ПАО «Сбербанк». После фактического прекращения брачных отношений с марта 2020 по февраль 2025 года истец единолично исполняет обязательства по кредитному договору, а также в период с декабря 2021 по декабрь 2024 года единолично оплачивал коммунальные платежи за общую квартиру.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направили в суд представителей..

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика подержал позицию, изложенную в отзыве, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 00.00.0000 по делу <***> расторгнут брак между сторонами. За ФИО1, ФИО2 признано право долевой собственности на квартиру по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, ... размере ? доли за каждым. Признана общим долгом супругов задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 00.00.0000 с ПАО «Банк Санкт-Петербург». В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменено в части.

За ФИО1 признано право на 65/100 долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, ..., за ФИО2 признано право на 35/100 долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, .... Задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 00.00.0000 с ПАО «Банк Санкт-Петербург» признана общим долгом супругов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 00.00.0000 с ПАО «Сбербанк» признана общим долгом супругов, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за произведенные платежи по кредиту <***> в размере 144 363,54 руб.

Данные обстоятельства не подлежат оспариванию в силу ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

00.00.0000 между ФИО3, ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> (ипотека) на приобретение квартиры по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, ....

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что единоличное исполнение ФИО1 совместного с ФИО2 обязательства создает у него право требования возмещения доли платежей, осуществленных за ответчика.

Согласно представленным в материалы дела документам, выпискам по кредитному счету, ФИО1 в период с марта 2020 по февраль 2025 в счет оплаты кредитного договора были внесены платежи на сумму 422 520 руб.

Таким образом доля ФИО2 составит 211 260 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о пропуске истом срока исковой давности по части требований за период с марта 2020 по август 2021 года отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что раздел имущества, приобретенного на кредитные денежные средства произведен только 00.00.0000, то течение срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ? доли оплаченных истцом платежей по кредитному договору <***> от 00.00.0000 не могло начаться ранее указанной даты.

При таком положении, срок на предъявление настоящих требований истцом не пропущен.

Разрешая требования о взыскании с ответчика половины оплаченных платежей за коммунальные услуги суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку стороны являются долевыми собственниками (по ? доле) квартиры, расположенную по адресу: ..., МО Аннинское сельское поселение, ... на них возложена равная обязанность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что а период с декабря 2021 по декабрь 2024 выставленные счета за оплату коммунальных услуг оплачены ФИО1 единолично, ответчиком доказательств оплаты своей доли не представлено, суд приходит к вывод у об удовлетворении требований ситца в данной части и взыскании с ответчика компенсации в размере 98 951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <***>) денежные средства в размере 211 260 рублей в счет компенсации оплаты кредитного договора <***> от 00.00.0000 за период с марта 2020 года по февраль 2025 года., денежные средства в размере 98 951 в счет компенсации оплаты коммунальных платежей за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025