Решение по делу № 02-8116/2024~М-8057/2024 от 17.01.2025 - о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

УИД 77RS0004-02-2024-014918-40

Дело № 2-8116/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8116/2024 по иску Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Школа «ЛЕТОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ОАНО Школа «ЛЕТОВО» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обучения.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № FDS-3/2023 (далее - Договор) в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, по условиям которого Школа обязуется предоставить, а Ответчик оплатить платные образовательные услуги в соответствии с Приложением № 1 к Договору в соответствии с учебным планом, графиком, образовательными программами и расписанием Школы в размере и на условиях, предусмотренных Договором. Однако оплата за обучение от ответчика не поступала, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2023 по 01.05.2024 в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 01 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № FDS-3/2023 (далее - Договор) в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные.

В соответствии с п. 1.1. Договора Школа обязуется предоставить, а Ответчик оплатить платные образовательные услуги в соответствии с Приложением № 1 к Договору в соответствии с учебным планом, графиком, образовательными программами и расписанием Школы в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Приложением № 1 к Договору установлено, что Школа оказывает следующие платные образовательные услуги:

- частичное освоение основной образовательной программы начального общего образования за курс 3 класса;

- дополнительные общеобразовательные общеразвивающие программы, согласно перечню: пн. «Актерское мастерство»; вн. «Современные танцы»; ср. «Актерское мастерство»; чт. «Архитектурная мастерская»; пт. «Современные танцы».

Пунктом 3.5.1. Договора установлено, что Ответчик обязан оплачивать образовательные услуги в порядке и сроки, установленные в разделе 2 Договора безналичном порядке сумму в оплату стоимости услуг.

В пункте 1.2. Договора стороны определили местом оказания услуг обособленное подразделение ОАНО «Школа «ЛЕТОВО», расположенное по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1. Договора полная стоимость образовательных услуг по Договору за весь срок их частичного освоения составляет сумма.

В пункте 2.2. Договора Стороны определили, что оплата образовательных услуг по Договору производится Заказчиком на ежемесячной основе и составляет сумма.

Заказчик производит оплату в порядке п. 2.3. Договора, а именно:

- ежемесячный платеж за первый месяц оказания услуг в размере 170 000,00 (С семьдесят тысяч) рублей сумма, оплачивается не позднее 5 (Пяти) календарных дней даты заключения Договора;

- остальные авансовые платежи в размере сумма, оплачивается авансовым платежом в срок не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, предшествующего расчетному.

Приказом директора ОАНО «Школа «ЛЕТОВО» от 09.08.2023 № 4/2023-ЛС/LJ фио была зачислена в 3 класс школы.

Ответчик не оплатила полную стоимость оказанных образовательных услуг по договору, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 27.04.2024.

Приказом директора школы от 01.05.2024 № 50/2024- ЛС/LJ фио была отчислена на основании расторжения договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно представленному расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2023 по 01.05.2024 в сумме сумма Доказательств оплаты услуг по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, учитывая неисполнение в добровольном порядке требований о погашении задолженности за обучение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Школа «ЛЕТОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Школа «ЛЕТОВО» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № FDS-3/2023 от 01.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья фио