Дело № 2а-101/2026 19 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-001385-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: налог за 2020 г. в размере 3 240 руб., пени за 2015-2020 гг. в размере 6 916 руб. 23 коп., по земельному налогу: пени за 2016 год в размере 53 руб. 50 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по налогам последним не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу – Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 13.01.2026 сроком до 31.12.2026, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности от 21.08.2024 сроком на три года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, доверившего представление интересов представителю.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из п.п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, а также автомобилей «Шевроле Trailblazer», г.р.н. №, в период с 10.03.2008 по 21.12.2016, ВАЗ 2108, г.р.з. №, в период с 08.02.1994 по 03.10.2024, ВАЗ 2107, г.р.з. №, в период с 01.09.1990 по 11.09.1990.

Административным ответчиком в установленный в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 82395100 срок оплата транспортного налога не произведена.

Направленные в адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования от 21.12.2021 № 120943, от 06.05.2022 № 23244 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по налогам и пени, в добровольном порядке в установленные в них сроки до 15.02.2022, до 15.06.2022 соответственно, административным ответчиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга 17.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу: налог в размере 3 240 руб., пени в размере 6 916 руб. 23 коп., по земельному налогу: пени в размере 96 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 02.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 17.02.2025, т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно сведениям налогового органа транспортный налог за 2015 г. в размере 42 312 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 взыскан с административного ответчика на основании судебного приказа от 09.06.2017 № 2а-187/2017-147, сведения об отмене судебного приказа отсутствуют; указанный судебный приказ был возвращен службой судебных приставов, взыскание не произведено, повторно за принудительным взысканием по указанному судебному приказу налоговый орган не обращался (л.д. 38).

Проверяя расчет пени за 2015-2020 гг., с учетом предоставленных налоговым органом сведений из карточки налоговых обязанностей, пояснений сторон, принимая во внимание неосуществление принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 г. на основании судебного приказа от 09.06.2017 № 2а-187/2017-147, земельного налога за 2016 г., учитывая, что ФИО1 собственником автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. П1944ЛД, в период с 11.09.1990 не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2020 г. на автомобиль ВАЗ 2107 в размере 1 728 руб., а также пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 210 руб. 78 коп., пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 53 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1 512 руб., пени за 2016-2020 гг. в размере 3 571 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, ИНН: <***>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 512 рублей, пени за 2016-2020 год в размере 3 571 рубль 48 копеек (ОКТМО 40904000).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 26.01.2026.