Дело №

24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 987 рублей, из которых: сумма основного долга 43 357,90 рублей, проценты в размере 60 629,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,74 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен Договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей на срок 365 календарных дней под 185,774% годовых. Заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.8-9).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено НКО «Монета», АО «Райффайзенбанк» (л.д.2-5).

Представитель истца ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено НКО «Монета», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом, по имеющимся в материалах дела адресам (л.д.33), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами, почтовыми уведомлениями (л.д.54-58), ответчик, в том числе извещен посредствам направления СМС-Сообщения, которое доставлено, что подтверждается отчетом об извещении посредством СМС (л.д.53), из чего суд делает вывод, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик до начала судебного заседания направила письменное заявление о признании исковых требований, о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.9, 51).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, в соответствии с которой микрокредитная организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей на срок под 185,774% годовых (л.д.14).

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, срок возврата суммы займа и начисленных процентов –365 календарных дней, таким образом, договор займа заключен на срок, не превышающий 1 год.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 185,774% годовых.

Согласно графика платежей, общая сумма займа составляет 102 172 рублей, из которых сумма процентов 57 172 рублей, сумма основного долга 45 000 рублей.

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой НКО «Монета», таким образом, ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 987 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 987 рублей. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен (л.д.34-46).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями договора потребительского займа, возложенные обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 987 рублей, из которых: сумма основного долга 43 357,90 рублей, проценты в размере 60 629,10 рублей, поскольку ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 279,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 639,87 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 639,87 рублей, суд, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,82 рубля, исходя из суммы исковых требований признанных ответчиком, а также полагает возможным обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) государственную пошлину в сумме 2 295,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0402 №, выдан УВД <адрес>) о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 43 357,90 рублей, проценты в размере 60 629,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,82 рублей.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 2 295,92 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.