УИД 18RS0001-01-2022-002845-81 Дело №2-3019/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя 21129, 3728931, цвет – коричневый, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной цены в размере 401632,00 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2020.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2020 ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 488800,00 руб., срок возврата кредита – 08.04.2025, размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 12123,00 руб. целевое использование – для приобретения транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, № модель двигателя 21129, 3728931, цвет – коричневый. В соответствии с п.1 договора залога № 06/00-004666/2020 от 08.04.2020 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Кредит в сумме 488800,00 руб. зачислен 08.04.2020 на счет заемщика №. С 23.06.2021 в нарушение условий кредитного договора заемщик перестала своевременно, а с 24.01.2022 полностью, выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 19.05.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства (письмо от 27.04.2022 № 1284949). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 03.06.2022 составляет 381578,4 руб., из которых: 372834,91 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 6663,85 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 2079,64 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пеней. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ХЕА, рег. №-н/27, совершенной 08.06.2022. Согласно отчету ООО «Русоценка» об определении рыночной стоимости транспортного средства № 22/3788866 рыночная стоимость предмета залога от 03.06.2022 составляет 401632,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, платежи от ответчика не поступают, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль. Обращение взыскания на автомобиль не нарушит прав взыскателей по исполнительным производствам, в пользу которых наложены запреты на регистрационные действия, поскольку залог возник ранее первого запрета. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 488800,00 руб. Дата возврата кредита 08.04.2025, процентная ставка установлена п.4 Индивидуальных условий в размере 16,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 12123,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

08.04.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога №60/00-004666/2020. Согласно условий договора при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога №1646777/01-фз от 11.07.2018 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, заключив договор залога (п. 9 кредитного договора)

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Согласно п.20 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк».

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 08.04.2020 по 03.06.2022, расчетом задолженности по кредитному договору, заявлениями на перевод денежных средств, договором купли-продажи автомобиля. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 03.06.2022 сумма задолженности по кредиту составила 381578,4 руб.

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

08.06.2022 ХЕА, нотариусом нотариального округа города Хабаровск Хабаровского края, совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2020 задолженность, составляющую 382006,25 руб., из которых: сумма основного долга – 372834,91 руб., сумма процентов – 6683,85 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2507,49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 08.04.2020 между ФИО1 и ПАО «РГС Банк» заключен договор залога № 06/00-004666/2020, по условиям которого, залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 08.04.2020 транспортное средство со следующими идентификационными признаками: марка LADA модель Vesta, год изготовления 2017, идентификационный № №, двигатель №, цвет коричневый.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №6/40-043463/2020 от 08.04.2020 (п. 1.1 Договора залога).

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что в отношении указанного выше автомобиля 14.04.2022 зарегистрировано уведомление о возникновении залога в пользу ПАО «РГС», а затем 08.07.2022 в пользу истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство: марка LADA модель Vesta, год изготовления 2017, идентификационный № №, двигатель №, цвет коричневый, для удовлетворения требований залогодержателя.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA модель Vesta, год изготовления 2017, идентификационный № №, двигатель №, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1 (паспорт 9418 №) для удовлетворения требований по кредитному договору № <***> от 08.04.2020, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9418 №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья И.В. Савченкова