Дело № 2-159/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 01 июня 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под % годовых на срок 82 месяца. Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами. Ответчик свои обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 108298 рублей 77 копеек, из которых 76437 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 30452 рубля 84 копейки – просроченные проценты, 704 рубля 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 703 рубля 73 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 108298 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей со сроком погашения в течение 60 месяцев под 19,45 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 19-23, 31-34).

Со всеми условиями и тарифами договора ответчик ознакомлена под роспись.

Таким образом, кредитный договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения банком предложений истца, изложенных индивидуальных условиях договора потребительского кредита. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО Сбербанк, изложенных в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями ознакомлена и согласна.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в пункте 6 индивидуальных условий.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской из её лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Заемщик в установленном договором размере и в сроки, указанные в индивидуальных условиях, погашение кредита не производила, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108298 рублей 77 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком иной расчет не предоставлен, в обоснование своего несогласия с расчетом истца доводов не приведено.

Последнее погашение кредита согласно выписке по счету производилось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного сторонами по делу, о порядке и сроках возврата кредита являются существенными, поскольку соглашение по ним достигнуто по заявлению одной из сторон договора.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Одновременно суд признает их достаточными для разрешения спора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заявленный ко взысканию размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство о его снижении ответчиком не заявлялось.

Поскольку обязательство не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3366 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108298 (сто восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Воловикова