Гражданское дело № 2-2439/2022
58RS0012-01-2022-003000-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ХоумКредит энд ФинансБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХоумКредит энд ФинансБанк» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304186.01 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 185202.39 руб., сумму процентов за пользование кредитом 27978.81 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 63541.66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 27463.15 руб., возврат госпошлины в размере 6241.86 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей. Процентная ставка 39.90% годовых.
Денежные средства в размере 250000.00 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС-пакет» описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый для операции по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Свои обязательства они исполнили в полном объеме.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10510 руб.
В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги – оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63541.66 руб., что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 304186.01 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 185202.39 руб., сумму процентов за пользование кредитом 27978.81 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 63541.66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 27463.15 руб.
Ответчик с иском не согласен. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, согласно письменного ходатайства.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело № 2-2544/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей. Процентная ставка 39.90% годовых.
Денежные средства в размере 250000.00 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС-пакет» описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый для операции по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Свои обязательства они исполнили в полном объеме.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10510 руб.
В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услуги – оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование не исполнено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, поскольку считают, что истцом срок обращения в суд с указанными требованиям пропущен.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Из представленных документов и искового заявления следует, что договор реструктуризации задолженности не заключался.
Банку о нарушении своего права на возврат кредитных денежных средств и уплату процентов стало известно 29.06. 2016 года. ( л.д.26 дата последнего платежа).
Окончанием срока исковой давности по указанным требованиям, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, является 29 июня 2019 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного район от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 304186 руб.01 коп.
С указанными исковыми требованиями истец обратился в Ступинский суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).
Таким образом, в период срока исковой давности истец с требованиями о защите нарушенного права не обращался.
Оснований установленных ст.ст.202,203 УК РФ, для приостановления или перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, в соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Письменная форма соглашения об изменении или расторжении договора будет считаться соблюденной не только в случае составления одного документа, подписанного сторонами, но также и в случае обмена документами (п.2 ст.434 ГК РФ). Однако, такие документы должны однозначно свидетельствовать о взаимном волеизъявлении сторон об изменении или прекращении отношений на конкретных условиях.
Согласно ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Таким образом, взыскание задолженности в размере 72527,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что письменного согласия на реструктуризацию задолженности по кредитному договору заключенному между ответчиком и истцом на согласованных сторонами условиях, не давал.
С письменными заявлениями о заключении соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору ответчик также не обращался.
Конклюдентных действий по акцепту оферты банка по заключению соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в порядке ч.3 ст.438 ГК РФ, ответчик не совершал.
При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленный истцом расчет не содержит подписи уполномоченного лица и не заверен в установленном порядке ( л.д.23-26), требования о взыскании задолженности именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем не обоснованны и не подтверждены материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковое заявление не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом в иске, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХоумКредит энд ФинансБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.М.Майборода