РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-011089-36) по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.
Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который требований не признал.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.07.2022 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № PILCC731362207021744, соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако приняты на себя обязательства не исполнил, по указанному соглашению о кредитовании имеется задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
20.02.2022 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № F0LSRB20S22022005639, соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 25,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако приняты на себя обязательства не исполнил, по указанному соглашению о кредитовании имеется задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
08.05.2023 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № F0CRBM10230507006736, соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств фио в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 11,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако приняты на себя обязательства не исполнил, по указанному соглашению о кредитовании имеется задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
Из материалов дела следует, что при заключении договоров заемщику банком предоставлена полная информация об условиях кредита. Заемщик согласился на получение кредитов на условиях адрес, изложенных в договорах и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлениях на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, их понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
адрес надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитов, что подтверждается выпиской по счету.
Тем самым в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Истцом адрес суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договоров ответчик нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
фио В.А. умер 03.09.2023 г.
Из материалов дела следует, что в наследство после смерти фио вошла квартира по адресу: адрес; 03.04.2024 г. матери фио – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в том числе, ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – фио, жены наследодателя – ФИО2, сына наследодателя – фио
Учитывая, что истцом фио на основании кредитных договоров представлены денежные средства, фио воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты, которые суд принимает, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона не представлено, как не представлено иных расчетов.
Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности.
Суд, проверив представленные истцом расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку они составлены, исходя из согласованных между сторонами условий кредитных договоров, является арифметически верными.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредитов и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
Факт страхования заемщиком своих жизни и здоровья, в том числе с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору Банка (кредитора), не влечет изменение состава участников правоотношений по кредитному договору, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям Банка о взыскании задолженности является должник (его наследники). Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает наследников должника от исполнения обязательств перед кредитором.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск адрес удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства по соглашению о кредитовании № PILCC731362207021744 от 02.07.2022 г. в размере - сумма, по соглашению о кредитовании № F0LSRB20S22022005639 от 20.02.2022 г. в размере - сумма, по соглашению о кредитовании № F0CRBM10230507006736 от 08.05.2023 г. в размере - сумма, оплаченная госпошлина в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.
Судья:фио