РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2022 иску ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ...» обратился в суд с иском к ответчикам ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.04.2021 года между истом и ответчиком ......... был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля черный, 2005, ..., принадлежащий на праве собственности ...у ..., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Однако обязательств своих по кредитному договору ...фио... исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, за ...ой ... образовалась заложенность по состоянию на 05.04.2022 года в размере 259 566 рублей 54 копейки, из которых просроченный основной долг – 240 100 рублей 00 копеек, просроченные проценты –12 114 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 99 копеек, дополнительные платежи – 834 рубля 62 копейки, иные комиссии – 5 480 рублей 72 копейки, комиссия за ведения счета – 447 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 39 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 504 рубля 77 копеек, при этом исполнение обязательств было обеспечено залогом.

В адрес ответчика 12.01.2022 года направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 259 566 рублей 54 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, ..., с установлением начальной продажной цены имущества в размере 176 861 рубль 54 копейки путем продажи с публичных торгов и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио... в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Ответчик ... ... в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.04.2021 года между ...» и ...ой ... был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 245 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля черный, 2005, ..., принадлежащий на праве собственности ...фио... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 05.04.2022 года в размере 259 566 рублей 54 копейки, из которых просроченный основной долг – 240 100 рублей 00 копеек, просроченные проценты –12 114 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 рубля 99 копеек, дополнительные платежи – 834 рубля 62 копейки, иные комиссии – 5 480 рублей 72 копейки, комиссия за ведения счета – 447 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 39 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 504 рубля 77 копеек. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита на залог транспортного средства, с применением к нему дисконта 27,81%, стоимость предмета залога при его реализации составляет 176 861 рубль 54 копейки.

В адрес ответчика 12.01.2022 года направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный. Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ...ой ... не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля черный, 2005, ..., путем продажи с публичных торгов.

Однако суд не соглашается с представленной суммой, указанной Банком, поскольку данная сумма стоимости транспортного средства указана банком, а не иным заинтересованным в исходе дела лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что первоначальная стоимость должна быть определена судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... в размере 259 566 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 795 рублей 67 копеек.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля черный, 2005, ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: