РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года пос. Чернь
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Духовской Е.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/22 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.. На день смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: земельная доля, находящаяся в бывшем коллективно-сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>» площадью 12,58 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленная для сельскохозяйственного производства, с кадастровым № общей площадью 9360518 кв.м, адрес: <адрес>
К.Н. от права собственности на долю в праве на указанный земельный участок не отказывался, но при жизни, не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок. После смерти К.Н., никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок, <данные изъяты>, ФИО2, фактически принял наследство, забрав из дома отца, вещи, принадлежащие ему, и распорядился ими по своему усмотрению.
Так как ФИО2 является единственным наследником, принявший наследственное имущество после смерти своего отца, то он намеревается юридически оформить и зарегистрировать свои права на наследуемое имущество.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в бывшем коллективно-сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>» площадью 12,58 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, общей площадью 9360518 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащую К.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность о представлении его интересов в суде ФИО4
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся в бывшем коллективно-сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>» площадью 12,58 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленную для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, общей площадью 9360518 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащую К.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании юридический факт, а именно, что ФИО3 принял наследство после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей С.В. и С.Е., копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта, имеющего юридическое значение.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).
Также данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.
В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.
В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Судом установлено, что согласно копии постановления администрации Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановления администрации Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановления администрации Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копии протокола общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю К.Н. принадлежит на праве собственности земельная доля площадью 12.58 га, находящуюся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 9360518 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Чернский район Тульской области, земельная доля, принадлежащая гражданину К.Н., расположенная в границах бывшего землепользования СПК «<данные изъяты>», не внесена в список лиц невостребованных земельных долей.
Наследодатель К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу наследодателя К.Н. является <данные изъяты> – ФИО2.
При этом, следуя ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты>, наследственного дела к имуществу К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.
Исходя из чего, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО2, <данные изъяты>, фактически принял наследство за К.Н., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 12.58 га, находящуюся в общедолевой собственности на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 9360518 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Н..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Р. Духовская
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.