РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,
при секретаре Чихутиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 74970,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,10 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, <Дата> года рождения, заключен кредитный договор от <Дата> <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами.
ФИО2 умерла <Дата>.
По состоянию на <Дата> у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 74970,08 рублей.
Уведомление в адрес наследника об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.
Определением суда от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Считал, что такой срок исчисляется с момента нарушения обязательств заемщиком. Полагал, что в отношении умершей имело место личное страхование. Ссылался на отсутствие претензий к наследнику со стороны банка.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не потупило, в связи с чем на основании стать 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что ФИО2, <Дата> года рождения, умерла <Дата>.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата> после ее умершей матери ФИО2
Иные наследники к нотариусу по вопросу о принятии наследства не обращались.
В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1962236,17 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> участок 80, кадастровый стоимостью 361851 рублей, и земельный участок по этому же адресу, кадастровой стоимостью 454368,78 рублей; денежные средства на счетах умершей.
Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 25 февраля 2019 года <№>.
Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта «Халва», ей открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Хава с защитой платежа» срок действия кредитного договора определен на 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата, размер минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.
Минимальный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа определен 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Начисление штрафа и неустойки производятся с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Максимальный срок просрочки определен в 36 месяцев.
Общими условиями договора потребительского кредита определено, что договор добровольного страхования – договор добровольного группового страхования, заключенный между банком и страховой компанией. Участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты осуществляется по желанию заемщика на основании заявления.
Минимальный обязательные платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита состоит из начисленных за отчетный месяц: сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, платы за подключение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), платы за подключения пакета услуг «Защита платежа» при наличии), иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.
Пакет услуг «Защита платежа» - добровольные платные услуги банка по договору потребительского кредита, при подключении которых заемщику предоставляется 2 опции: установление максимального значения МОП по договору потребительского кредита, которое не может быть превышено независимо от суммы и количества проводимых заемщиком операция по расчетной карте в отчетном месяце, а именно: для клиентов, относящихся к категории «пенсионер» при задолженности по рассрочке до 60000 рублей (включительно) максимальный размер МОП не превышается 3000 рублей, при задолженности по рассрочке свыше 60000 рублей – 1/12 от задолженности по рассрочке; оказание комплекса расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение его рисков по обслуживанию кредита, включающих в себя обязанности банка: застраховать заемщика за счет банка на основании его отдельного заявления в страховую компанию, от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний, осуществить все необходимые расчеты, связанные с программой страхования, гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств, осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках программы страхования.
Подключение пакета услуг к договору потребительского кредита осуществляется на основании отдельного заявления заемщика.
За подключение пакета услуг взимается комиссионное вознаграждение в размере, установленном тарифами банка. Сумма комиссии включается в МОП, не увеличивая сумму обязательного платежа, установленного в соответствии с условиями пакета услуг. Комиссия начисляется только при наличии ссудной задолженности по договору потребительского кредита на дату расчета МОП. Оплата комиссии производится в течение платежного периода, определенного тарифами банка.
Пакет услуг считается подключенным и действует при условии своевременной оплаты комиссионного вознаграждения. При неоплате заемщиком комиссионного вознаграждения 3 раза подряд пакет услуг отключается банком автоматически.
Заемщик вправе отказаться от пакета услуг. Для этого заемщику необходимо обратиться в браке с заявлением на отключение пакета услуга.
В соответствии с договором между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и АО «СК «АЛИКО» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни») от 10 июля 2011 года № 100711-1/Совком-КК добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы застрахованными лицами являются физические лица, являющиеся держателями эмитированных страхователем кредитных карт, в возрасте от 20 до 60 лет, заключившие с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт и выразившие желание присоединиться к договору личного добровольного страхования в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования либо иных документах.
На момент заключения кредитного договора от 25 февраля 2019 года ФИО2 не подпадала под условия добровольного группового страхования жизни, согласно выписке по счету кредитной карты последняя оплата комиссионного вознаграждения за подключение пакета банковских услуг физическим лицам «Защита платежа» имела место за период по 25 октября 2019 года.
Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из материалов наследственного дела усматривается, что кредитор узнал о смерти заемщика не позднее 30 апреля 2022 года, когда направил нотариусу уведомление о задолженности наследодателя, после чего сообщение о наличии претензии банка направлено нотариусом в адрес наследника.
Настоящее исковое заявление банк направил в суд 29 августа 2024 года.
Просроченная задолженность образовалась до 27 ноября 2022 года.
При таком положении сам по себе факт обращения истца в суд в 2024 году не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из расчета истца усматривается и согласуется с вышеизложенными условиями кредитного договора, что МОП по кредитной карте был рассчитан банком: 25 августа 2021 года и подлежал уплате не позднее 09 сентября 2021 года в размере 3332,40 рублей, а также остаток задолженности по МОП в размере 61841,93 рублей; 25 сентября 2021 года и подлежал уплате 10 октября 2021 года в размере 3332,40 рублей, а также остаток задолженности по МОП в размере 66092,87 рублей; последний минимальный платеж рассчитан 25 ноября 2021 года и подлежат уплате не позднее 09 ноября 29021 года в размере 770,31 рублей, а также остаток задолженности по МОП в размере 67803,97 рублей.
При этом из расчета банка также усматривается, что последние три платежа МОП являются просроченной ссудной задолженностью.
С учетом направления банком в суд настоящего искового заявления 29 августа 2024 года и установленных кредитным договором сроков уплаты МОП, истцом пропущен срок исковой давности в отношении МОП, подлежавших уплате в срок до 09 августа 2021 года.
В отношении последующих начисленных банком трех МОП срок исковой давности не пропущен.
При этом из расчета истца усматривается, что истец просит взыскать неустойку на просроченную ссуду в общем размере 14986,98 рублей.
Указанный размер неустойки исчислен за период с 25 октября 2020 года по 01 июня 2022 года с учетом достижения просроченной ссуды полной суммы основного долга.
Нестойка за период с 10 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года на сумму просроченной задолженности в размере 3332,40 рублей, исходя из 19% годовых, составляет 55,51 рублей, за период с 12 октября 2021 года по 09 ноября 2021 года на сумму задолженности 6664,80 рублей – 104,08 рублей, за период с 10 ноября 021 года по 31 марта 2022 года на сумму задолженности 7435,11 рублей – 549,59 рублей.
Таким образом, общей размер подлежащей взысканию неустойки на задолженность, в отношении которой истцом не пропущен срок исковой давности, составляет 709,18 рублей, а общая сумма, подлежащая ко взысканию – 8144,29 рублей (7435,11+709,18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустоек за период с 01 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с учетом правила пропорционального распределения расходов, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 265,97 рублей (10,86%).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС <№> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН<***>, задолженность по кредитному договору в размере 8144 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 рублей 97 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 06 марта 2025 года.
Судья А.И. Февралева