Дело № 2-2926/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003430-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Томащака А.С.,
при секретаре Соловей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее ООО ПКО «Займ экспресс») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа в размере 45 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленными исходя из размера договора займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей, в соответствии с условиями которого установлена процентная ставка в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику расходным кассовым ордеро от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа получена должником в полном объеме. Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользованием микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены ответчиком двенадцатью платежами в размере 5 600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 494,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица на ООО «ПЯТАК». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Займ экспресс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО6» уступило, а ООО «Займ экспресс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору, заключенного с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила. Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 75 000 рублей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.
Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа путем предоставления последней денежных средств в размере 30 000 рублей, срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора займа).
В соответствии с указанным договором, процентная ставка установлена в размере 182,500 % годовых (п.4 Договора займа).
Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в сумма и в сроки, указанные ы графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящий условий (п. 6 Договора займа).
Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. Договора займа).
Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены ответчиком двенадцатью платежами в размере 5 600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 494,12 рублей.
ФИО6 выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставило заемщику обусловленную договором сумму денег, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица на ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ экспресс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО6» уступило, а ООО «Займ экспресс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору, заключенного с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Также в п. 13 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований), заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, уступка права требования судом признается законной, учитывая согласие ответчика на это, данное им в условиях Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица ООО «Займ экспресс» на ООО ПКО «Займ экспресс».
В настоящее время срок возврата кредита истек, ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств внесения каких-либо платежей в погашение задолженности ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма начисленных процентов.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «Займ экспресс» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 75 000 рублей.
Оценивая требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, а также процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленными исходя из размера договора займа, суд исходит из следующего.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи). В Договоре займа стороны также предусмотрели право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа по ставке 182,500% годовых до полного погашения Ответчиком суммы основного долга.
Также согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Такие ограничения установлены в ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Соответствующие условия согласно требованиям закона указаны на первом листе Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и ответчиком.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов и пени в предельном размере, не превышающем полуторакратную сумму выданного займа, то есть не более 45 000 рублей. (30 000*1,5).
С учетом того, что рассчитанные на дату, указанную истцом в иске (ДД.ММ.ГГГГ), проценты в сумме 45 000 рублей составляют установленный в законе предел взыскания, оснований для дальнейшего начисления и взыскания процентов, предусмотренных договором не имеется, в связи с достижением установленного законом предельного размера взыскания, а потому иск в части дальнейшего начисления и взыскания процентов по договору удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Оценивая требование иска о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств несения таких расходов (оригиналы платежных документов) обществом. Расписки, прилагающиеся к иску, о получении ФИО5 от генерального директора ООО ПКО "Займ ЭКСПРЕСС" денежных средств в общей сумме 15 000 руб. (л.д. 22-23), не подтверждают с достоверностью факт оплаты именно юридическим лицом услуг по договору, с учетом установленных ст. ст. 2, 2.1, 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" требований к расчетам организаций в наличной форме. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора оказания услуг в предусмотренной п. 4.1 Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ форме. С учетом изложенного основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд-
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей в счет основного долга, задолженность по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 4 000 рубля, а всего взыскать 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года)
Судья А.С. Томащак