Гражданское дело № 2-446/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000520-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 июля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в Баргузинский районный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81480,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» (прежнее наименование до ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Быстрые покупки») и ответчиком заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №(10211006242), по условиям которого, общество предоставило ответчику заем в сумме 70375 руб. под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в период пользования займа произвел выплату в размере 4850 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81480,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с иском, поскольку договор займа она не заключала, никаких денег не получала, договор не подписывала, у нее кнопочный телефон, выхода в интернет нет, в силу своего возраста вообще не знает как можно заключить договор через интернет. Кроме того, в договоре фамилия указана не её, адрес регистрации также указан не правильный, она никогда не проживала в Иркутской области, давно находится на пенсии по старости, никогда не работала в ООО «Усть-Баргузинский рыбзавод». Узнала, что на ее имя оформлен кредит, когда ей позвонили с банка, она обратилась в полицию. Позже узнала, что кредит оформила сожительница ее сына для приобретения дивана, ранее она давала копию паспорта своему сыну для оформления кредита на пластиковые окна, разрешение оформить кредит на свое имя она своему сыну и его сожительнице не давала. Она пожилой и больной человек, вся это ситуация сказывается на ее здоровье.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вместе с сожителем ФИО3, сыном истца, через интернет подали заявку на приобретение дивана в рассрочку через женщину с именем Людмила, после поступления положительного ответа, сообщили об этом истцу, адрес доставки дивана указала свой, диван был доставлен в мае 2024 года, он стоит у нее дома, она им пользуется. Заявку делали с ее телефона, в настоящее время он сломан. Истец знала, что они (ФИО2 и ФИО3) оформили кредит на нее и с ее согласия, так как ранее уже оформляли кредит таким образом, кредит погашала она (ФИО2). Считает, что этот кредит должен погашать сын истца – ФИО3

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом к исковому заявлению приложены Индивидуальные условия Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, Заявление о предоставлении транша, Заявление о заключении договора потребительского займа, Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление займа.

Из указанных документов следует, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Быстрые покупки» договор займа № на сумму 70375 руб., под 20% годовых на 60 мес., срок уплаты ежемесячно 21 числа. Из анкеты следует, что ФИО1 работает в ООО «Усть-Баргузинский рыбзавод», доход составляет 80000 руб.

Указанные документы подписаны электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно путем обмана оформило договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в МККК «Быстрые покупки» от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым имущественный ущерб на сумму 70375 руб.

Из материалов данного уголовного дела следует, что отдел полиции обратилась ФИО1 с заявлением о мошеннических действий ФИО2, которая оформила кредит на нее.

Также имеется заявление представителя ООО МКК «Быстрые покупки» ФИО4, в котором просит принять меры в отношении ФИО2 и сотрудника Брокера ТК Finbox ФИО6, которые используя персональные данные на имя ФИО1, дистанционно с использованием сети интернет направив заявку в программное обеспечение ООО МКК «Быстрые покупки» путем обмана заключили договор на покупку товара «Мягкая мебель» (ИП ФИО5О.) в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70375 руб. Предполагает, что ФИО2 и ФИО6, исходя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Так, ФИО6 при оформлении заявки и заполнении анкетных данных, изменила фамилию ФИО1, букву С на Ф, указав ложные сведения о месте регистрации: <адрес>, <адрес>. Также с целью принятия положительного решения ложные сведения о месте работы в ООО «Усть-Баргузинский лесхоз» и сумме дохода 80000 руб.

В рамках предварительного расследования данного уголовного дела органом дознания допрошена ФИО2, которая подтвердила оформление кредита со своего телефона через интернет на имя ФИО1 с помощью женщины по имени Людмила.

Также в материалах уголовного дела имеется фотография паспорта ответчика ФИО1 и фотография лица, заключившего договор займа ДД.ММ.ГГГГ, указанные фотографии представлены представителем ООО МКК «Быстрые покупки». При этом визуально на фотографии лица, заключившего договор займа ДД.ММ.ГГГГ, запечатлена не ФИО1, а иное лицо.

Таким образом, учитывая, что истцу известна ситуация о том, что ответчик ФИО1 лично не обращалась с заявлением о предоставлении займа, соответствующие документы посредством проставления электронной подписи не подписывала, а также показания ФИО2, данные ею в судебном заседании и в рамках уголовного дела, довод ответчика о том, что она не заключала договор займа, нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что у ФИО1 никаких обязательств перед истцом по настоящему гражданскому делу нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, которые могли бы служить основанием к удовлетворению исковых требований, в том числе подтверждающие волеизъявление ответчика ФИО1 на заключение договора займа, получение денежных средств по договору займа, приобретение товара в рамках спорного договора займа, суду не представлены и судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку в суде нашло подтверждение о незаключении ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Быстрые покупки», требования ООО МФК «Совком Экспресс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО МФК «Совком Экспресс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.