РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5382/2025 по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» был заключен договор денежного займа. ИП ФИО3 предоставил ООО «ТехноПарк» денежные средства в размере *** руб., которые ООО «ТехноПарк» обязалось вернуть не позднее дата. Получение ООО «ТехноПарк» денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ООО «ТехноПарк». дата между ООО «ТехноПарк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата. дата между ООО «ТехноПарк» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиками были заключены договора поручительств с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в последующем к договорам поручительств были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа не позднее дата. В последующем к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения №...,2, окончательный срок возврата определен сторонами не позднее дата. В соответствии с условиями договора ответчики взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом и соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа, погашения процентов за пользование займом, а также обязательство по погашению всех финансовых обязательств с момента предъявления требования о возврате денежных средств. В соответствии с п. 4.3 договора денежного займа ООО «ТехноПарк» взяло на себя обязательство соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, а также обязательство по погашению всех финансовых обязательств не позднее трех дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа и процентов. В нарушение указанных обязательств по состоянию на дата ООО «Технопарк» имеет общую задолженность перед ИП ФИО9 в сумме *** руб., из них:
***
***
***
В адрес ООО «Технопарк», а также всех ответчиков были направлены требования, однако они были оставлены без рассмотрения.
До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере *** руб., из них:
***
***
***
В ходе рассмотрения дела, определением суда от дата гражданское дело №... по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности, оставлено без рассмотрения в части требований, заявленных к ответчику ФИО6 в связи с признанием ответчика банкротом.
***
***
Определением суда от дата отменено заочное решение Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., возобновлено рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении дела, истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, а также лично через представителя ФИО10, действующую на основании доверенности от дата №адрес, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя в справке об извещении.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО11, действующий на основании доверенности от дата исковые требования не признал в части требований о взыскании повышенных процентов в размере 1 053 698,63 руб., поскольку полагает, что предусмотренные договором проценты являются кабальными, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании указанных процентов.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании, представителем ФИО7 – ФИО6, действующим на основании доверенности от дата №адрес3 высказывалось намерение заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в целях определения принадлежности подписи ФИО7 в договоре поручительства от дата к договору денежного займа от дата, заключенном между ИП ФИО3 и ФИО7 Однако, до начала судебного заседания от ФИО7 в адрес суда поступило ходатайство, в котором ответчик высказала отказ от заявления ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» заключен договор денежного займа, согласно которому, ИП ФИО3 в собственность ООО «ТехноПарк» были предоставлены денежные средства в размере *** руб. путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму *** руб.
В соответствии с п. 1.3. Договора, срок возврата суммы займа – не позднее дата.
Сумма займа считается возвращенной в момент получения займодавцем денежных средств от заемщика в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1. Договора займа, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно п. 5.1. Договора займа, за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 30% годовых (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 5.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец начисляет заемщику неустойку (пени) в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.
дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата.
дата между ИП ФИО3 и ООО «ТехноПарк» было заключено дополнительное соглашение №... к договору денежного займа от дата, согласно которого был определен срок возврата суммы займа – не позднее дата.
В соответствии с п. 4.3. Договора займа, заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, установленные настоящим договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, заемщик предоставляет обеспечение. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору является:
- поручительство ФИО6;
- поручительство ФИО7;
- поручительство ФИО4;
- поручительство ФИО5.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО12, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены договоры поручительства к договору денежного займа от дата, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед заемщиком за ООО «ТехноПарк» за исполнение всех обязательств заемщика возникших из договора денежного займа от дата, заключенного между займодавцем и заемщиком в адрес.
Согласно п. 1.2. Договоров поручительства, поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора денежного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком в том числе:
- общая сумму предоставляемых денежных средств – *** руб.;
- срок возврата суммы займа – не позднее дата;
- проценты за весь срок фактического пользования денежными средствами (со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно) в размере – 18% годовых;
- порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа;
- за нарушение сроков уплаты процентов начисляется неустойка 9пени) в размере 0.15 процентов от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки;
- за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. Займодавце начисляет заемщику процент в размере 30% годовых.
В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки.
Согласно п. 2.2. Договоров поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются:
- невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок;
- неуплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа;
- неуплата процентов;
- неуплата начисленных повышенных процентов;
- неуплата неустойки;
- не выполнение заемщиком требований займодавца о досрочном возврате суммы займа в случаях предусмотренных договором денежного займа.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО12, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены дополнительные соглашения №... к договорам поручительства от дата к договору денежного займа от дата, согласно которым был определен срок возврата суммы займа по договору денежного займа – не позднее дата.
дата между ИП ФИО3 и ФИО4, между ИП ФИО3 и ФИО12, между ИП ФИО3 и ФИО6, между ИП ФИО3 и ФИО7 были заключены дополнительные соглашения №... к договорам поручительства от дата к договору денежного займа от дата, согласно которым был определен срок возврата суммы займа по договору денежного займа – не позднее дата.
В связи с нарушением основным заемщиком ООО «ТехноПарк» взятых на себя обязательств по исполнению договора денежного займа от дата, образовалась задолженность в размере *** руб., состоящая из:
***
***
***
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Таким образом, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
Согласно абзацу 5 пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, допускается предъявление кредиторами исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) – в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) – в арбитражные суды.
Абзацем 6 пункта 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
По смыслу разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица, и объем удовлетворенных требований кредитора.
Вместе с тем, никаких доказательств исполнения должником обязательств перед истцом суду представлено не было.
Сам по себе факт вынесения решения Арбитражным судом адрес о взыскании денежных средств с заемщика ООО «ТехноПарк» не освобождает поручителей от материальной ответственности перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет *** руб., и состоит из суммы основного долга в размере *** руб., неоплаченных в срок процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно, повышенных процентов в размере *** руб. за период с дата по дата включительно.
Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, представителем ответчика ФИО4 – ФИО11 заявлено о том, что проценты за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа в размере ****** годовых, предусмотренные п. 5.1. договора денежного займа от дата являются кабальными, а потому не подлежат взысканию.
Данный довод ответчика о чрезмерно высоком размере процентов подлежит отклонению, так как проценты и штрафные санкции, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями, мнение стороны об их завышенном размере не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат заемщиком суммы займа.
Как указано в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 30% годовых с учетом процентов за пользование суммой займа.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с абз. 1 п. 69 вышеуказанного Постановления подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 70, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено следующее.
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд при решении вопроса о взыскании с ответчиков неустойки, полагает, что размер повышенных штрафных процентов в сумме *** руб. значительно превышает над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывает срок задержки исполнения обязательств по договору займа, последствия неисполнения обязательств ответчиками, суд полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки является чрезмерным и явно не соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемых повышенных процентов до *** руб.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб., которая оплачена истцом по платежному поручению от дата №....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО3 удовлетворить частично
***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Д.Р. Абдульмянова