Дело № 1-391/2023

44RS0001-01-2023-002980-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя Шашковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козлова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, судимого:

- <дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой от отбывания наказания для прохождения лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации на срок 3 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отсрочка от отбывания наказания, предоставленная по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменена, по ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил, находящегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 08 часов 50 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, ГПК №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из нескольких гаражных боксов, расположенных в ГПК № по вышеуказанному адресу. В целях реализации задуманного, ФИО1, находясь в указанном выше гаражном боксе, приискал лом, который переложил в автомобиль «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак № и далее, управляя указанным выше автомобилем, стал передвигаться по территории гаражно-производственного кооператива с целью приискания гаражных боксов, ворота которых были заперты на навесные замки, которые он смог бы вскрыть при помощи приисканного им лома. Заприметив несколько гаражных боксов, ворота которых были заперты на навесные замки, ФИО1, во исполнение задуманного, подъехал к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес>, ГПК №, где осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, при помощи заранее приисканного им лома вскрыл два навесных замка на воротах гаражного бокса, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подвесной лодочный мотор «HONDA» BF5, стоимостью 25 000 рублей и электрический обогреватель, стоимостью 2 000 рублей, которые перевез по адресу: <адрес>, ГПК №, гаражный бокс №. После чего, с целью доведения преступного умысла до конца, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 08 часов 50 минут <дата>, ФИО1 на автомобиле «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак № проследовал к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес>, ГПК №, где осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, при помощи заранее приисканного им лома вскрыл навесной замок на двери ворот гаражного бокса, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сварочный аппарат «BigMaster» MIG-180, стоимостью 15 000 рублей, бензопилу «STIHL», стоимостью 10 000 рублей, баллон с углекислотой, редуктором и шлангом, стоимостью 3 000 рублей, которые также перевез по адресу: <адрес>, ГПК №, гаражный бокс №. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 00 часов 48 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, ГПК №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из нескольких гаражных боксов, расположенных в ГПК № по вышеуказанному адресу. В целях реализации задуманного, ФИО1, находясь в указанном выше гаражном боксе, приискал лом, который переложил в автомобиль «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак № и далее, управляя указанным выше автомобилем, стал передвигаться по территории гаражно-производственного кооператива с целью приискания гаражных боксов, ворота которых были заперты на навесные замки, которые он смог бы вскрыть при помощи приисканного им лома. Заприметив несколько гаражных боксов, ворота которых были заперты на навесные замки, ФИО1, во исполнение задуманного, подъехал к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес>, ГПК №, где осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, при помощи заранее приисканного им лома вскрыл навесной замок на воротах гаражного бокса, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: канистру, объемом 5 литров, стоимостью 100 рублей, бензопилу «DAEWOO» DACS 4500, стоимостью 6 000 рублей, маску сварочную «Сварис», стоимостью 500 рублей, маску сварочную «Корунд 2 фокс», стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «RYOBI» KSDS1050, стоимостью 6 000 рублей, аппарат инверторный сварочный «АИС-190» EN 60974-1, стоимостью 1 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Metabo» D77622, стоимостью 3 000 рублей, бокорезы «Гемаколор», стоимостью 100 рублей, сварочный аппарат «GIGANT» MIG 200, стоимостью 19 000 рублей, пилу сабельную «Metabo» SSE 1100, стоимостью 10 000 рублей, набор торцевых головок с трещотками, стоимостью 2 000 рублей, пассатижи удлиненные «KORYUS», стоимостью 500 рублей, 4 гаечных ключа из набора «Автодело», стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, 2 гейферных захвата «NIOHER», стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, 30 метров 3-х жильного медного кабеля, стоимостью 1 200 рублей, автомобильный аккумулятор мощностью 45А/ч, стоимостью 1 200 рублей, которые перевез по адресу: <адрес>, ГПК №, гаражный бокс №. После чего, с целью доведения преступного умысла до конца, в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 00 часов 48 минут <дата>, ФИО1 на автомобиле «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак № проследовал к гаражному боксу №, расположенному по адресу: <адрес>, ГПК №, где осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, при помощи заранее приисканного им лома вскрыл два навесных замка на двери ворот гаражного бокса, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: линейку металлическую «ULTIMA», стоимостью 50 рублей, строительный пылесос «DEXTER» VOD1420SF, стоимостью 3 000 рублей, компрессор «Аэрус» 220/50, стоимостью 9 000 рублей, вытяжную систему «PERFORMAX» PDC-500, стоимостью 10 000 рублей, сабельную пилу «PIT» PSA1200-C, стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «СпецПромо» БДА-18-П, стоимостью 3 000 рублей, автомобильный аккумулятор «Подольские аккумуляторы», мощностью 60А/ч, стоимостью 1 000 рублей, автомобильный аккумулятор «BOSCH» S4021, мощностью 45А/ч, стоимостью 1 000 рублей, фрезер «Makita» RT0700C, стоимостью 17 000 рублей, системный блок, стоимостью 3 000 рублей, монитор «Samsung» 740N1R, стоимостью 2 000 рублей, кабель VGA, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а также элементы фрезерного станка с числовым программным управлением, а именно: 4 рейки из алюминиевого профиля, стоимостью 45 000 рублей, системный блок «Savinsname» с пластинами в количестве 3-х штук и шаговыми двигателями в количестве 4-х штук, стоимостью 45 000 рублей, лазерный гравер «Savinsname», стоимостью 12 000 рублей, которые также перевез по адресу: <адрес>, ГПК №, гаражный бокс №. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 800 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 154 050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, ФИО1 заявил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеются телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гаражные боксы потерпевших, из которых совершены кражи, предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанные сооружения предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах суд исключает из обоих эпизодов обвинения признак "с незаконным проникновением в помещение" и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду <дата>-<дата> – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду <дата>-<дата> – по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства .... Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем подсудимый заявил в судебном заседании, показав, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотиков, явилось причиной совершения преступлений, будучи трезвым, он подобные действия бы не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной и признаваемое судом в качестве таковой письменное объяснение (т. 1 л.д. 25-26, 100-102, 154-155, 174-175), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе следствия, добровольном участии в проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 17-26), даче согласия ФИО2 на осмотр его гаража, в ходе которого изъята часть похищенного имущества (т. 1 л.д. 133-141), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием у ФИО2 психического расстройства ...

Характеризующие личность ФИО1 материалы носят удовлетворительный характер, к административной ответственности он не привлекался (т. 3 л.д. 112), на учете у психиатра не состоит (т. 3 л.д. 114), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употребление опиатов 2 стадии с 28.04.2017» (т. 3 л.д. 113).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, без применения ст. 73 УК РФ. С учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому за совершение каждого преступления дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания за совершение каждого из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, целей и мотивов, которыми он руководствовался в процессе содеянного, того, что самостоятельно в колонию-поселение для отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> ФИО1 не прибыл, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения в отношении него приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считая необходимым оставить по принадлежности у потерпевших выданные им похищенные у них предметы, металлический лом – уничтожить, навесные замки из гаражных боксов выдать собственникам указанных гаражей, а в случае невостребования оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от <дата>, назначив ФИО2 ФИО17 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Volkswagen polo» г.р.з. №, выкидной ключ от указанного автомобиля, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3; подвесной лодочный мотор «HONDA» BF 5, электрический обогреватель - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; баллон с углекислотой, редуктором и шлангом, сварочный аппарат «BigMaster» «MIG-180», защитный кожух от бензопилы «STIHL» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; канистру красного цвета, бензопилу «DAEWOO», маску сварочную «Сварис», маску сварочную «Корунд 2 фокс», перфоратор «RYOBI» RSDS1050 в кейсе, инверторный сварочный аппарат «АИС – 190», угловую шлифовальную машину «Metabo», сварочный аппарат «GIGANT» MIG 200, пилу сабельную «Metabo» в кейсе, бокорезы «Гемаколор», набор торцевых головок с трещотками, пассатижи удлиненные «KORYUS», 4 гаечных ключа из набора «Автодело» размером на 17,19,22,27, 2 гейферных захвата «NIOHER» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; линейку металлическую «ULTIMA», компрессор «Аэрус» 220/50, вытяжную систему «PERFORMAX» PDC-500, сабельную пилу «PIT» PSA1200-C, шуруповерт «СпецПромо» БДА-18-П, фрезер «Мakita» RT0700С, системный блок, монитор «Samsung» 740N1R, с кабелем VGA, 4 рейки из алюминиевого профиля от фрезерного станка с числовым программным управлением, системный блок «Savinsname» от фрезерного станка с числовым программным управлением, пластины с шаговыми двигателями «Savinsname» от фрезерного станка с числовым программным управлением в количестве 3 штук, шаговый двигатель от фрезерного станка с числовым программным управлением, строительный пылесос «DEXTER» VOD1420SF, автомобильный аккумулятор «Подольские аккумуляторы», автомобильный аккумулятор «Bosch» S4021, лазерный гравер «Savinsname» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4; металлический лом – уничтожить; навесной замок, изъятый из гаражного бокса №; навесные замки, изъятые из гаражного бокса №; навесной замок, изъятый из гаражного бокса №; навесной замок, изъятый из гаражного бокса № ГСК № выдать представителям собственников указанных гаражных боксов, в случае невостребования оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Евтюшкин