Дело 2а-5545/2025

27RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 210,22 руб., за 2019 год в размере 850 рублей, за 2020 год в размере 892 руб., за 2021 год в размере 892 руб., за 2022 год в размере 967 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 176,78 руб., за 2019 год в размере 780 руб., за 2020 год в размере 780 руб., за 2021 год в размере 520 руб., за 2022 год в размере 520 рублей, пени в общей сумме 3046,92 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям ГИБДД ФИО1 с 2018 года является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля «Тойота Королла», г.р.з. Е525АХ27, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Помимо этого ФИО1 с 1988 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым обязан оплачивать земельный налог. Задолженность по транспортному налогу за 2018-2022 годы, земельному налогу за 2018-2022 годы своевременно не уплачена. ФИО1 направлено требование об уплате задолженности и пени № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено.

В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты налога на имущество за 2014-2016 годы, транспортного налога за 2018–2021 годы, земельного налога за 2014-2021 годы, последнему начислены пени за период до ДД.ММ.ГГГГ (на сумму каждого налога в отдельности), а также пени на сумму отрицательного сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению УФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по указанным налогам и пени ФИО1 погашена не была.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное административное исковое заявление было удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 7 040,39 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2019 год в размере 850 рублей, за 2020 год в размере 892 рубля, за 2021 год в размере 892 рубля, за 2022 год в размере 967 рублей и по земельному налогу за 2019 год в размере 780 рублей; за 2020 год в размере 780 рублей; за 2021 год в размере 520 рублей; за 2022 год в размере 520 рублей, а так же пени в общей сумме 11859,41 рублей (с учетом исправления арифметической ошибки апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении остальной части требований иск был оставлен без удовлетворения.

Этим же решением с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 4 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллеги по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении административных требований Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому карюю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за 2018 г. и пени, начисленной на данную задолженность и в указанной части административное дело направлено на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> в ином составе суда. В остальной части требований решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с указанным суд рассматривает требования в части взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за 2018 г. и пени, начисленной на данную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть административное дело без своего участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требований не признал, указав о том, что за спорный период он уплачивал налоги, однако документального подтверждения у него нет, чеки утрачены за давностью времени.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодека РФ).

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

В силу ч. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ- 3 000 рублей).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов. страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В свою очередь, из содержания пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следовало, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Действующая с ДД.ММ.ГГГГ редакция пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 000 рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2018 году принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. Е525АХ27, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, сумма которого составила за 2018 год - 650 руб.

Помимо этого ФИО1 в 2018 году принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем он является плательщиком земельного налога, сумма которого составила за 2018 год - 773 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, направленное заказным почтовым отправлением, в котором исчислена к уплате за 2018 год сумма транспортного налога в размере 650 руб., земельного налога в размере 773 руб., которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма указанных налогов ФИО1 в сроки, установленные законом и указанные в налоговом уведомлении, не была оплачена. В связи с чем ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год, пени. Сумма указанного требования составила 1444,46 руб.. Срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи переходом к единому налоговому счету и внесенными в Налоговый кодекс РФ изменениями в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Названные требования так же не были исполнены.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности налоговым органом не выставлялось новое требование об уплате налогов, поскольку налогоплательщиком не оплачено ранее выставленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого УФНС России по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. На момент образования указанной задолженности было отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанное заявление было удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 9 судебного района «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №а-2796/2024-11 на взыскание задолженности с ФИО1 по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

В процессе рассмотрения дела административным ответчиком не были представлены достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточные доказательства погашения им заявленной административным истцом задолженности по земельному и транспортному налогам за 2018 год и пени, начисленные на них. При этом доказательств отсутствия задолженности по указанным налогам материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлены.

Доводы административного ответчика об оплате земельного и транспортного налогов за 2018 год подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения, поскольку указанные доводы объективными данными не подтверждены. Предоставленные в ходе судебного разбирательства платежные документы с достоверностью и достаточностью не подтверждают погашение именно транспортного налога и земельного налога за 2018 годы.

Кроме того, согласно ч.ч. 8, 9 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

При уменьшении совокупной обязанности налогоплательщика или корректировке сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в случаях, предусмотренных пунктом 1, подпунктами 3, 3.1, 4, 5, 8 и 11 пункта 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется в день учета соответствующего изменения совокупной обязанности на едином налоговом счете либо соответствующей корректировки указанных сумм денежных средств без изменения ранее определенной принадлежности указанных сумм денежных средств.

При этом, в силу п. 5 ч. 13 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае: если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Учитывая, что у ФИО1, который в спорный период являлся собственником транспортного средства и земельного участка, имеется конституционная обязанность своевременно уплачивать транспортный и земельные налоги за спорный период, не позднее даты отчетного периода, данная обязанность им в добровольном порядке исполнена не была, на едином налоговом счета отсутствовала сумма денежных средств для удовлетворения всех требований, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика указанных обязательных платежей.

Обращение с настоящим административным иском в суд имело место в течение предусмотренного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

При этом судом учитывается, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ формировалось сальдо единого налогового счёта налогоплательщика с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному статьёй 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах, в том числе неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учётом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» определено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на шесть месяцев.

В данном случае УФНС России по <адрес> было вправе ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отрицательное сальдо единого налогового счёта административного ответчика, сформировать и направить ФИО1 новое требование №, которое учитывало, в том числе задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ранее не принимались меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, и возможность взыскания задолженности по соответствующему требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не была утрачена.

Следовательно, требование от ДД.ММ.ГГГГ № прекратило действие требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

По делу также установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 требования УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истёк ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в течение шести месяцев мог обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имевшейся у административного ответчика задолженности.

Таким образом, налоговом органом соблюдены порядок и сроки, установленные ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу за 2018 год.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 773 рублей и транспортному налогу за 2018 год в размере 650 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам за 2018 год являются обоснованными, установленный законом срок их уплаты нарушен, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленной на них, а именно пени по транспортному налогу за 2018 г. – 129,13 рублей и по земельному налогу за 2018 г. – 153, 57 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

С учетом общей суммы размера удовлетворенных требований по настоящему делу, включая задолженность ранее взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции действующей после ДД.ММ.ГГГГ, размер госпошлины подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 4 000 руб.. Указанная сумма госпошлины с него была ранее взыскана, в связи с чем правовых оснований для взыскания государственной пошлины повторно не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, адрес: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 176 рублей 78 копеек, пени в размере 129 рублей 13 копеек, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 210 рублей 22 копейки, пени в размере 153 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ