Решение по делу № 2-24/2023 от 20.02.2023

72RS0022-01-2022-000811-34

Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 февраля 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.10.2019 по 10.11.2020 по основному долгу в размере 124484 рубля 21 копеек и по процентам в размере 19271 рубль 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4075 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2016 между ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор №625/0002-0349620, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 224390 рублей, с условием ежемесячного возврата основного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполняет.

24.11.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил свои права (требования) по данному кредитному договору истцу. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), в связи с чем, на основании ст.167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых выражает несогласие с иском, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Полагает, что договор уступки прав требования между банком и коллектором может быть признан судом ничтожным, поскольку ответчик не уведомлен о переуступке прав требования (цессии) задолженности по кредитному договору, у коллектора отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, кредитной организацией не соблюдены требования обеспечения банковской тайны клиента, уступка прав требований осуществлена без согласия на обработку его персональных данных, банком нарушены положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части получения информации об услуге. Кроме того, он после перенесенного заболевания был уволен 09.10.2018 по состоянию здоровья, остался без средств к существованию, обращался в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа, Банк не отреагировал. В связи с тяжелым материальным положением последний платеж был внесен 15.08.2018, следовательно, Банк о нарушенном праве узнал 15.09.2018, срок исковой давности истек 15.09.2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

15 декабря 2016 года между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0002-0349620, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 224390 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 17%. Договор подписан сторонами, с графиком платежей, полной стоимостью кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата по кредиту ответчик ознакомлен.

Согласно анкете-заявлению о предоставлении кредита заемщиком является ФИО1

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на дату обращения в суд составляла 221789,80 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 124484,21 рубль, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19271,28 рублей за период с 15.10.2019 по 10.11.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4075 рублей.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составила 172498,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена) отменен вынесенный по заявлению ФИО2 от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен)м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по основному долгу за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) с учётом штрафных санкций составила 285096,81 рубль.

ПАО «Банк ВТБ» является юридическим лицом, кредитной организацией.

Согласно договору, ПАО «Банк ВТБ» передало истцу право требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно договору, истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Ответчику направлено уведомление от 08.01.2021 о новом кредиторе.

НАО «Первое клиентское бюро» поставлен на налоговый учет 19.05.2017.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчиком 06.08.2018 в ПАО «Банк ВТБ 24» направлялось заявление на отзыв согласия на передачу персональных данных третьим лицам

Согласно приказу от 08.10.2018, ФИО1 уволен 09.10.2018

Согласно выписке из протокола ВК №1497 от 01.10.2018, ФИО1 поставлен диагноз «ранний восстановительный период ишемического инсульта в бассейне ПСМА. Пирамидная недостаточность справа. Церебрастенический синдром. Артериальная гипертония»

Согласно выписному эпикризу из истории болезни№5477, ФИО1 поступил в неврологическое отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №3 (г.Тобольск) с диагнозом «ишемический атеротромботический инсульт в бассейне левой СМА, правосторонний гемипарез легкий в руке, умеренно выраженный в ноге, частичная моторная афазия.

Ответчиком приложены заявления в Банк ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении отсрочки на 3 месяца по кредитным договорам.

Согласно полиса по программе «Профи» 15.12.2016 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования на страховую сумму 224390 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.5.3.4 условий кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2). Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 224390 рублей на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов на сумму оставшегося долга. Данным договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется равными ежемесячными платежами, последний из которых должен быть внесен (Дата обезличена).

Ответчик, выражая в письменном отзыве не согласие с иском, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик по условиям кредитного договора должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, то есть периодических платежей. Последний платеж должен был быть внесен 15.12.2021.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленному спору не истек, поскольку истец просит взыскать задолженность, которая образовалась по периодическим платежам за период, не превышающий трех лет, с даты обращения истца в суд с иском.

Истец обратился за судебной защитой в Уватский районный суд – 29.11.2022 (л.д.2), т.е. срок исковой давности им не пропущен.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, основанием для отказа в иске не являются, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не предусмотрены законом в качестве оснований для освобождения от обязанности исполнить обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4075 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ((Номер обезличен)) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2016 года по основному долгу в сумме 124484 рубля 21 копейка и по процентам в размере 19271 рубль 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 рублей,

всего взыскать 147830 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.