ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года город Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Войтовой Ю.В.,
при секретаре Панасенко А.С.,
с участием истцов ФИО2, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2445/2025 (УИД: 71RS0029-01-2025-003281-86) по иску ФИО2, ФИО5 к главному управлению по Центральному территориальному округу администрации <адрес>, администрации <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к главному управлению по Центральному территориальному округу администрации <адрес>, администрации <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, в котором просили установить долевую собственность ФИО3 и ФИО5 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3; установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3; признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ФИО3 на праве совместной собственности с внучкой ФИО5 принадлежал объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В состав наследства после смерти ФИО3 входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Единственным наследником к её имуществу является дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство, владеет им как своим собственным, несет расходы на его содержание. Кроме того, в связи с необходимостью установить долевую собственность ФИО3, ФИО5 в отношении спорной квартиры, определив их доли как равные, в размере ? каждому, истцы полагают целесообразным признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истцы ФИО2, ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Представители ответчиков главного управления по Центральному территориальному округу администрации <адрес>, администрации <адрес>, комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Тульской <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов ФИО2, ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖРЭУ завода «Штамп» передало в совместную собственность гр.ФИО3 и ФИО5 (ФИО1) С.М. <адрес>, площадью - 39,8 кв.м, расположенную в <адрес>.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности ФИО3 и ФИО5 (ФИО1) С.М. было зарегистрировано в администрации <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и свидетельством о регистрации права собственности, представленными в материалы дела.
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2025-153734560 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, площадью - 39,8 кв.м, с кадастровым номером 71:00:000000:5265, назначение: жилое, расположенную на 4 этаже <адрес>, - отсутствуют.
Таким образом, несмотря на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежность указанного жилого помещения ФИО3 и ФИО5 (ФИО1) С.М. с достоверностью подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 и ФИО5 (ФИО1) С.М. возникло право совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным установить равные доли ФИО3 и ФИО5 (ФИО1) С.М. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю каждого из них в общем имуществе равной ?.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и представлено свидетельство о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим гражданам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из изложенной нормы Закона, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу ФИО3
Статья 111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 1 статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Из требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно письму Тульской <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО3 в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется.
В свою очередь, материалами дела установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является её дочь – ФИО2
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО3 на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
Согласно пояснениям стороны истцов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала с ФИО3 дочь ФИО2 – ФИО5, которая на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства, по поручению ФИО2 стала пользоваться наследственным имуществом, оплачивать налог, совершать платежи за жилое помещение, коммунальные услуги. Позже сама ФИО2 также стала проживать в данной квартире с дочерью ФИО5, по настоящее время продолжает оплачивать коммунальные платежи и оплачивать налог за квартиру, в том числе и за наследственное имущество.
Суд оценивая доказательства, имеющиеся рассматриваемом в деле, приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла только её дочь – ФИО2, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе оплате коммунальных и обязательных налоговых платежей за имущество, то есть вступила во владение вышеуказанной квартирой.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – ФИО7
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО5 к главному управлению по Центральному территориальному округу администрации <адрес>, администрации <адрес>, комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Определить доли ФИО3 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Войтова