РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. стороны состояли в зарегистрированном браке. С хх.хх.хх г. года общее хозяйство сторонами не ведется. Раздел совместно нажитого имущества и кредитных обязательств не осуществлялся. В период брака истцом с согласия ответчика был взят кредит: потребительский кредит в ПАО «....», кредитный договор от хх.хх.хх г. №, на сумму 152 000 руб. Денежные средства в сумме 3984,90 руб. необходимо было выплачивать ежемесячно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. После того, как стороны перестали совместно проживать, вести общее хозяйство, истец единолично с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осуществлял гашение кредита в сумме 87 540 руб.; потребительский кредит в ПАО «....», кредитный договор от хх.хх.хх г. № на сумму 137 000 руб. Денежные средства в сумме 3324,30 руб. необходимо было выплачивать ежемесячно с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. После того, как стороны перестали совместно проживать, вести общее хозяйство, истец единолично с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осуществлял гашение кредита в сумме 106 337 руб. Указанные денежные средства истец выплачивал самостоятельно из собственных средств. В связи с изложенным, истец просил признать долговые обязательства ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по кредитному договору с ПАО «....» от хх.хх.хх г. № общим долгом бывших супругов, и взыскать с ФИО2 в счет возмещения затрат ФИО1 по его гашению в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 43 770 руб. Признать долговые обязательства ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по кредитному договору с ПАО «....» от хх.хх.хх г. № общим долгом бывших супругов, и взыскать с ФИО2 в счет возмещения затрат ФИО1 по его гашению в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 53 168 руб.

В последующем ФИО1 изменил исковые требования, просил признать долговые обязательства ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по кредитному договору с ПАО «....» от хх.хх.хх г. № общим долгом бывших супругов, и взыскать с ФИО2 в счет возмещения затрат ФИО1 по его гашению в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 28 582 руб. Признать долговые обязательства ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. № общим долгом бывших супругов, и взыскать с ФИО2 в счет возмещения затрат ФИО1 по его гашению в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 59 858,88 руб., взыскать судебные расходы в сумме 3400 руб.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в данный период велось совместное хозяйство, содержались дети, в собственность приобретались вещи. хх.хх.хх г. ФИО2 в кредит (АО «....» от хх.хх.хх г. №) был приобретен телефон ...., с комплексной защитой и аксессуарами за 9799 руб. Данный кредит был ею оплачен полностью из ее личных средств, а телефон после расторжения брака остался в пользовании у ФИО1 В хх.хх.хх г. году был приобретен автомобиль ...., хх.хх.хх г. года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. №. Данный автомобиль, являясь общим совместным имуществом, был зарегистрирован на имя ФИО1, находился и остался в его пользовании после расторжения брака. На основании изложенного, ФИО2 просила признать за ФИО1 право собственности на телефон ...., с комплексной защитой и аксессуарами, взыскав в ее пользу 9799 руб. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль № года выпуска, VIN № №, г.р.з. Е №, взыскав в пользу ФИО2 50 % стоимости данного ТС в размере 122 500 руб.

В последующем ФИО2 уточнила встречные исковые требования, просила определить объем совместно нажитого имущества как телефона .... и автомобиль .... года выпуска, VIN № №, распределив право собственности ФИО1 и ФИО2 на него, по 1/2 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО3

Определением суда принят отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, производство по делу прекращено.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, возражали относительно удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел № №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. стороны состояли в зарегистрированном браке (актовая запись о заключении брака № от хх.хх.хх г., актовая запись о расторжении брака № от хх.хх.хх г.). Фактически брачные отношения прекращены с хх.хх.хх г. года, общее хозяйство не ведется, что подтверждается как пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, так и заявлением ФИО2 о расторжении брака от хх.хх.хх г., поданным мировому судье судебного участка .... РК.

Доводы стороны ФИО2 о том, что брак между сторонами был расторгнут в дату расторжения брака мировым судьей, о чем свидетельствует предоставление времени мировым судьей для примирения сторон 3 месяца по ходатайству ФИО1, суд находит подлежащими отклонению. Согласно протоколу судебного заседания от хх.хх.хх г. в судебном заседании мирового судьи судебного участка .... примирение сторон было не возможно, так как ФИО2 уже проживала с другим человеком, согласно протоколу судебного заседания от хх.хх.хх г. ФИО10 подтвердила, что стороны не проживают совместно с хх.хх.хх г. года. Материалы по взысканию алиментов, по выдаче судебного приказа не доказывают обстоятельства совместного проживания сторон после хх.хх.хх г. года.

В судебном заседании также установлено, что хх.хх.хх г. на имя ФИО10 был оформлен кредитный договор № с ООО «МК «....» на покупку сотового телефона ...., комплексной защиты, стекла защитного, чехла книжки, на сумму 9799 руб. Число каждого месяца для совершения регулярного платежа 24. Регулярный платеж составляет 1190 руб. Дата первого платежа хх.хх.хх г..

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым в судебном заседании ответчиком, с бывшей супругой, в хх.хх.хх г. после расставания была достигнута договоренность о том, что она покупает ему мобильный телефон, так как его старый телефон сломался, ему в то время не давали кредит на покупку телефона, а он выплачивает бывшей супруге денежные средства в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно справке, представленной АО «....» договор потребительского займа от хх.хх.хх г. №, заключённый ООО «МК «....» с ФИО10 на сумму 9799 руб. расторгнут хх.хх.хх г.. Задолженность по договору по состоянию на хх.хх.хх г. отсутствует.

хх.хх.хх г. между ПАО «....» и ФИО1 заключен потребительский кредит на сумму 250 000 руб. под 19,869 % годовых сроком до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. между ФИО8 и ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля, предметом договора являлся автомобиль марки № года выпуска, VIN № №, г.р.з. № №, стоимостью 180 000 руб.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ФИО3 заключён договор купли-продажи автомобиля, предметом договора являлся автомобиль марки № года выпуска, VIN № №, г.р.з. №, стоимостью 50 000 руб.

Согласно свидетельству о регистрации ТС с хх.хх.хх г. собственником автомобиль марки № года выпуска, VIN № №, г.р.з. №, является ФИО3

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ни телефон марки №, ни автомобиль марки № года выпуска, VIN № №, г.р.з. № №, не являются общим имуществом супругов ФИО13, а поэтому разделу не подлежат. Указанное имущество приобретено одним из бывших супругов ФИО1 и является его собственностью.

В соответствии с выпиской АО «....» о произведённых погашениях по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в период с хх.хх.хх г. года ФИО2 произведено погашение кредита самостоятельно в размере 12 079,58 руб.

ФИО9 представлена выписка ПАО «Сбербанк России», согласно которой он в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. перечислял денежные средства ФИО2 на погашение кредита и на содержание детей согласно его пояснениям, при этом ФИО10 не указывал в назначении платежа при перечислении денежных средств, какую сумму он перечисляет в счет погашения кредитных обязательств за телефон, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 перечислял ФИО2 в оплату обязательств по кредиту за телефон сумму равную ежемесячному кредитному платежу 1190 руб. Доводы ФИО1 о том, что он перечислял суммы в большем размере, досрочно гасил кредитную задолженность, суд находит неподтвержденными доказательствами, сведений о том, что ФИО1 доводил до ФИО2 информацию о необходимости погасить кредит досрочно, не представлено в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвел перечисление ФИО2 в счет кредитных обязательств в период: хх.хх.хх г. - 1190 руб., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. - 1190 руб., хх.хх.хх г. - 1190 руб., итого 3570 руб. Перевод от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб. суд полагает невозможным учитывать в исполнение кредитных обязательств по договору, так как перевод совершен после даты платежа по кредиту, назначение перевода также ФИО9 не указано. В счет погашения обязательств по кредиту ФИО2 внесено 12 079,58 руб. - 3570 руб. = 8509,58 руб. остаток задолженности по кредиту за телефон ФИО1, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ФИО2 по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, в размере 8509,58 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3650 руб. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 239,11 руб.

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8509,58 руб. (восемь тысяч пятьсот девять рублей 58 копеек), судебные расходы в размере 239,11 руб. (двести тридцать девять рублей 11 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..