Дело № 2-371/2025 22 июля 2025 года

УИД 78RS0017-01-2024-008060-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т- Банк» к <ФИО>4, <ФИО>3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ «Росимущество») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 указав, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 175,000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 181 084,30 рублей, из которых:

сумма основного долга 174 865,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 6 218,44 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

С заявлением о принятии наследства с нотариусу обратились <ФИО>3 и <ФИО>4 родители заемщика. Протокольным определением суда они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Так как <ФИО>4 от наследства отказался, а <ФИО>3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с наличием открытого на имя наследодателя действующего вклада в ПАО «Сбербанк» определением суда к участию в деле соответчиком привлечено МТУ «Росимущество» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>4 извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения направленные по известным суду адресам регистрации ответчиков возвращены за истечением срока хранения.

Представителем МТУ «Росимущество» на основании доверенности заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из материалов наследственного дела № следует, что <ФИО>4 от принятия наследства отказался, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания спорной задолженности с <ФИО>4 отказавшегося от наследства не имеется

<ФИО>3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, однако она обратилась к нотариусу <ФИО>6 с заявлением о принятии наследства виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>.

Тем не менее, ответчик <ФИО>3 является наследником первой очереди по закону к имуществу <ФИО>2 и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына в виде вышеуказанной доли в праве собственности на жилое помещение, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Иного имущества, принадлежащего наследодателю в рамках разрешения настоящего гражданского спора не установлено.

Так как ответчик в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2 то в силу положений статей 245, 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации она с момента открытия наследства является сособственниками доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Не получение наследником свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности на наследственное имущество в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для признания ответчицы, не принявшей наследство после смерти наследодателя.

Таким образом, образовавшаяся у наследодателя задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с <ФИО>3. Сумма задолженности 181084,30 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества, так как кадастровая стоимость жилого помещения по адресу <адрес>. составляет 7946549,02 руб. (л.д. 171)

В то же время ТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая ходатайство, суд принимает во внимание следующее,

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Согласно материалам дела заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеприведенные разъяснения, довод Управления о том, что срок исковой давности пропущен, является несостоятельным, поскольку основан на неверном понимании норма материального права. Так как надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО>7 оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества по СПб и ЛО судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4822 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору 181084,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4822 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года

Судья О.С. Тарасова