Дело № 2-1084/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001321-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк« (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО1. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 29% годовых. По состоянию на 11 сентября 2025 г. задолженность перед Банком составляет 231 478 руб., в том числе: по основному долгу - 226 710,06 руб.; задолженность по уплате процентов – 4569,94 руб.; сумма комиссий по договору – 198 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время задолженность не погашена. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7944,34 руб.

Определением суда от 22 октября 2025 г. дела в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, в соответствии с условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 230 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение / ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в сумме 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20 % годовых, в случае, если условиями договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Банк свои обязательства по предоставлению лимита кредитования в указанном размере выполнил.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной Отделом по г. Северобайкальск и Северо-Байкальскому району Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По состоянию на 11 сентября 2025 г. задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 478 руб., в том числе: по основному долгу - 226 710,06 руб.; задолженность по уплате процентов – 4 569,94 руб.; сумма комиссий по договору – 198 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества умершего ФИО1 является супруга ФИО2

Наследственным имуществом умершего ФИО1, установленным нотариусом является:

- 3/8 доли в праве собственности земельный участок, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 572 558,4 руб.);

- 3/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 125 894,98 руб.).

По сведениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) остаток денежных средств на счете ФИО1 № по состоянию на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 547,93 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете ФИО1 № по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 14 527,77 руб., на счете № – 58,46 руб.

Из представленных ответов на запросы судом не установлено наличие у ФИО1 иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в иных кредитных организациях.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 037 995,72 руб. (214 709,4 руб. (3/8 от стоимости земельного участка) + 797 210,62 руб. (3/8 от стоимости жилого дома) + 11 547,93 руб. + 14 527,77 руб. + 58,46 руб.).

Суд считает, что обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита (с лимитом кредитования), не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Расчет суммы задолженности, заявленной ко взысканию, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком достаточна для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 231 478 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944,34 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1, в размере 231 478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 944,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Дроздова

Решение принято в мотивированной форме 09 декабря 2025 года.