Решение по делу № 2-1298/2025 от 22.09.2025 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-1298/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002048-58

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 сентября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений.

В обоснование заявленного иска указано, что 10.06.2024 года истцом был заключен договор передачи личных сбережений № № к КПК «Надежный Запас».

Согласно п. 1.1 настоящего договора 10.06.2024 она передала кооперативу сбережения на сумму 325 969 рублей 04 копейки. Данные денежные средства перешли из другого договора (данная информация отражена в карточке сбережения по договору № № от 10.06.2024 года).

14.08.2025 истцом дополнительно были внесены денежные средства по данному договору в сумме 150 000 рублей- дополнительное соглашение № от 14.08.2024.

Итого истцом было передано в КПК «Надежный запас» по договору № № от 10.06.2024- 475 969 рублей 04 копейки.

В соответствии с п. 3.6 Пайщик вправе по истечении срока, на который были переданы личные сбережения, истребовать личные сбережения, в соответствии с п. 1.3 Кооператив обязуется начислить проценты (компенсацию) на личные сбережения Пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета годовая процентная ставка – 19 % годовых. Срок действия договора по 09.06.2025.

12.08.2025 она обратилась с заявлением в КПК «Надежный запас» на выдачу личных сбережений в связи с окончанием договора передачи личных сбережений № №7 от 10.07.2024. Ей было отказано в устной форме, письменный ответ не поступил.

Истцу стало известно о прошедшем собрании в офисе КПК «Надежный запас» на пр. Победы, д. 8 в г. Каменск-Уральском, на котором сообщили, что денежные средства в КПК отсутствуют, и КПК «Надежный запас» не сможет исполнить обязательства в связи с тяжелым финансовым положением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 10.06.2025 между КПК «Надежный запас» и ФИО1 был заключен договор №7 от 10.06.2025 передачи личных сбережений.

В соответствии с п.1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумму 325 969 рублей 04 копеек на срок 365 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 365 дней с даты получения денежных средство от пайщика.

На основании п. 1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

14.08.2024 на основании дополнительного соглашения № к договору передачи личных денежных сбережений пайщика № № от 10.06.2025 истец внесла 150 000 рублей.

В соответствии с представленными в материалами дела квитанции от 14.08.2024 ФИО1 внесла в кассу кооператива 150 000 рублей.

Из карточки сбережения следует, что 10.06.2024 истец ФИО1 выплатила ответчику 325 969 рублей 04 копейки.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3.6 вышеуказанного договора, заключенного с истцом, пайщик вправе по истечении срока, на который были переданы личные сбережения, истребовать личные сбережения.

В соответствии с п. 1.3 договора Кооператив обязуется начислить проценты (компенсацию) на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета годовая процентная ставка 19% годовых.

12.08.2025 она обратилась с заявлением в КПК «Надежный запас» на выдачу личных сбережений в связи с окончанием договора передачи личных сбережений № № от 10.07.2024. Ей было отказано в устной форме, письменный ответ не поступил.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные истцом к КПК «Надежный Запас» требования о взыскании суммы личных сбережений 475 969 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Надежный Запас» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 399 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» сумму личных сбережений по договору № № от 10.06.2024 в размере 475 969 рублей 04 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 399 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Васильева