Гражданское дело № 2 - 1409/2023

27RS0004-01-2023-000932-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 003 от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - УИП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вива», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ-УИП» обратилось в суд с иском к ООО «Вива», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 между истцом и подрядчиком ООО «Вива» заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по устройству резинового покрытия «Мастерфайб» толщиной 10 мм., красного цвета на площадке площадью 312 кв.м. и зеленого цвета на площадке площадью 194 кв.м. в отношении объекта «Жилой комплекс «<...> в г. Хабаровске в срок до 01.09.2022. Согласно условиям договора поручительства к договору № от 18.03.2022 ответчик ФИО2 выступила поручителем перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Вива» обязательств по заключенному договору подряда. Заказчик до начала работ произвел подрядчику оплату части стоимости выполнения работ по договору № от 18.03.2022 в размере 902 812 руб. Однако до настоящего времени ответчиком ООО «Вива» работы по договору подряда не выполнены, в связи с чем, ответчику направлена претензия о мотивированном отказе от исполнения договора № от 18.03.2022, с требование возвратить денежные средства в размере 902 812 руб., полученные исполнителем, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 234,86 руб., а также пени в размере 7 908,02 руб. По состоянию на 13.02.2023 направленная в адрес ответчика ООО «Вива» претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. Поскольку обязательства ответчиком ООО «Вива» по договору не исполнены, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Вива», ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 902 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 098,71 руб., пени в размере 8 710, 28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 456 руб.

Представитель ООО «СЗ-УИП» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Вива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ, то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений ст.ст.708, 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда путем установления в договоре начального и конечного сроков выполнения работы, как существенного условия такого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18 марта 2022 между подрядчиком ООО «Вива» и заказчиком ООО «СЗ-УИП» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству резинового покрытия «Мастерфайб» толщиной 10 мм., красного цвета на площадке площадью 312 кв.м. и зеленого цвета на площадке площадью 194 кв.м. в отношении объекта «Жилой комплекс «<...> в г. Хабаровске в срок до 01.09.2022.

Однако в установленный в договоре срок ответчик ООО «Вива» к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, не приступил.

В соответствии с п. 5.2. данного договора общая стоимость работ (сумма договора) составляет 1 146 090 руб., без НДС.

Пунктом 5.3. данного договора предусмотрена предоплата по договору в размере 902 812 руб., которая должна быть произведена 18.03.2022.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 между кредитором ООО «СЗ-УИП», в лице директора ФИО3, должником ООО «Вива», в лице генерального директора ФИО2 и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником, его обязательств по договору № от «18» марта 2022 (п. 1.1.)

Пунктом 2.1. данного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 18.03.2022, которым подтверждается, произведенная оплата ООО «СЗ-УИП» ООО «Вива» в размере 902 812 руб. за укладку покрытия из резиновой крошки по договору № от 18.03.2022.

Как установлено в судебном заседании, истец 09.11.2022 обращался к ответчику ООО «Вива» с требованием возврата денежных средств, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Ответа на врученную истцом претензию ответчику от ООО «Вива» до настоящего времени не последовало.

Факт заключения договора подряда и поручительства, получение от истца денежных средств в размере 902 812 руб., а также факт неисполнения своих обязательств по договору, представителем ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, в связи с чем, заявленная ко взысканию сумма в виде предоплаты в размере 902 812 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «Вива», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчикам начислены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 13.02.2023 в размере 14 098,71 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 6.2. данного договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ в соответствии с условиями договора, исполнитель выплачивает заказчику по его требованию пеню в размере 0,01% процента от полной суммы по договору, за каждый день просрочки.

Расчетом истца подтверждается размер пени, подлежащей ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 8 710,28 руб., начисленной за период с 02.09.2022 по 16.11.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - УИП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вива», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вива» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - УИП» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 18 марта 2022 года в размере 902 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 098 рублей 71 копейки, пеню в размере 8 710 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 12 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.