Дело № 2-4185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК "***" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью МФК "***" (далее по тексту ООО МФК "***") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа № от (дата), взыскании суммы задолженности по договору займа по состоянию на (дата) в размере № рублей № копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере № рублей № копейки, задолженность по неустойке в размере № рублей № копеек, так же просили взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения договора займа включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство ***, (дата) года выпуска, цвет ***, кузов № №, VIN: № №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МФК "***" и ответчиком был заключен договор займа №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № копеек, сроком возврата до (дата) с выплатой процентов за пользование кредитом № % годовых, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК "***" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик ФИО2 с целью получения кредита обратился в ООО МФК "***", заполнив соответствующее заявление, при этом указав, что денежные средства необходимы для приобретения транспортного средства марки ***, (дата) года выпуска, VIN: № №

В тот же день, (дата), по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления между ООО МФК "***", с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику № рубля № копеек для оплаты стоимости транспортного средства сроком до (дата) с выплатой № % годовых за пользование кредитом. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере № рублей № копеек.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет № рублей № копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет № рублей № копеек.

В соответствии с разделом № заключенного между сторонами договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки ***, (дата) года выпуска, (дата) года выпуска цвет ***, двигатель №, №, кузов № №, шасси отсутствует/, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия № №, пробе свыше № км.

Со всеми условиями вышеуказанного договора займа № от (дата) заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в кредитном договоре, заявлении, графике платежей.

Принятые на себя обязательства по договору займа № от (дата) исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата).

Ответчик, напротив, получив денежные средства, использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, ООО МФК "***» в адрес заемщика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, в котором заемщику предложено в добровольном порядке досрочно исполнить обязательства по договору и погасить задолженность по состоянию на (дата) в размере № рублей № копеек, но в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа № от (дата) не исполняются ответчиком длительное время, платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении данного договора, являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата), задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей № копеек, в том числе:

- основной долг – № рублей № копеек;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа – № рублей № копейки;

- задолженность по неустойке – № рублей № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО5 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № от (дата) по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, по договору займа № от (дата) по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств транспортного средства – автомобиля марки ***, (дата) года выпуска, *** цвет ***, двигатель №, №, кузов № №, шасси отсутствует/, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия №.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по (адрес), ФИО2 является собственником автомобиля ***, (дата) года выпуска, *** идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору займа № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, –автомобиль ***, (дата) года выпуска, цвет ***, двигатель №, №, кузов № №, шасси отсутствует/, идентификационный номер (VIN) № №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Правовых оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере № рублей, как просит истец в исковом заявлении, суд не усматривает, поскольку в силу ч.1 ст.85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МФК "***» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "***" удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью МФК "***" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "***" задолженность по договору займа по состоянию на (дата) в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере № рублей № копейки, задолженность по неустойке в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "№" проценты по договору займа № от (дата) по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

Во исполнение обязательств по договору займа № от (дата) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, (дата) года выпуска, *** цвет ***, двигатель №, №, кузов № №, шасси отсутствует/, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "***" в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян