дело № 2-1967/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.номер А251С069, застрахованного у истца по договору КАСКО - 7300 0072180-2 (страхователь АО "ВТБ Лизинг"), и автомобиля Рено, гос.рег.номер №, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м Рено, гос. № №.

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,...определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Поскольку автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. № был застрахован у истца (договор - 7300 0072180-2), обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 579 619,16 руб.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25), ст.1072 ГК РФ, причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Расчет исковых требований:

579 619,16 руб. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) = 179 619,16 руб.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 179 619,16 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792, 38 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2021 года в 16 час.00 мин. по адресу: Тверская область, Калининский район, 11км+700м а/д Тверь-Тургиново произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Е.А.

Как следует из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования по фату ДТП 31.10.2021, столкновение произошло из-за не выдержанной дистанции и не своевременно включенным «поворотником» впереди идущего автомобиля.

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, предоставленного ОМВД России по Калининскому району, участниками процесса не оспаривались.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серии 7300 №0072180, по страховому риску КАСКО (Ущерб), форма возмещения: ремонт на СТОА.

Из материалов дела следует, что автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, по направлению страховщика был отремонтирован на СТОА ООО «Гефест Плюс».

Стоимость ремонта составила 579 619 руб. 16 коп., что подтверждается заказ-нарядом №ГП00004166 от 26.02.2022, Актом об оказании услуг №ГП00004166 от 26.02.2022, счетом №0000000095 от 26.02.2022,Актом разногласий.

Сумма в размере 579 619 руб. 16 коп. была перечислена истцом на счет ООО «Гефест Плюс», что подтверждается платежным поручением №516 от 05.03.2022.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По смыслу приведенной нормы, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Давая в Постановлении от 31.05.2005 г. N 6-П оценку Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК РФ, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещение и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО.

Участниками процесса не оспаривается то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО.

Доказательств отсутствия вины в рассматриваемом ДТП, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца ущерб в размере произведенной страховой выплаты за вычетом лимита выплаты страхового возмещения, то есть в размере 179 619 руб. 16 коп. (579 619 руб. 16 коп. – 400 000 руб.), тем самым заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №297436 от 17.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 179 619 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рубля 38 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.