УИД № 47RS0003-01-2022-001960-62

Дело № 2-1616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 22 ноября 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 13.05.2021, образовавшуюся за период 13.07.2021 по 18.11.2021 в размере 188 439,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 484,39 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.05.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ******, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 177 444,00 руб.

Обращает внимание, что факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудном счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования).

Отмечает, что должник принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2021 по 18.11.2021 (дата уступки прав требования) в размере 188 439,33 руб., в том числе: 176 415,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12 023,75 руб. - сумма задолженности по процентам.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчиком представлены в суд возражения на исковое заявление, в котором и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что между 13.05.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ******, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 177 444.00 руб. под 16,4 % годовых сроком на 10096 дней (п. 1, 2, 4 Договора).Согласно п. 6 Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 278,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 13-ого числа каждого месяца.

П. 12 Договора оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае ненадлежащего исполнения условий договора должник должен выплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление денежных средств ФИО1 по кредитному договору № ****** от 13.05.2021 выпиской по ссудному счету (л.д. 13).

****** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ****** от 13.05.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ******-АК-1 от 18.11.2021 и Выпиской из приложения № ****** к Договору уступки прав (требований) № ******-АК-1 от 18.11.2021 (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 7, 14)

18.11.2021 истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору (л.д. 7).

В силу п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д. 8).

Подписывая кредитный договор, тем самым соглашаясь с его условиями, ФИО1 подтвердила свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не выполняет.

За период с 13.07.2021 по 18.11.2021 (дата уступки прав требования) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 188 439,33 руб., в том числе: 176 415,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12 023,75 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484,39 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** УВД ******, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от 13.05.2021, образовавшуюся с с 13.07.2021 по 18.11.2021 (дата уступки прав требования) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 188 439,33 руб., в том числе: 176 415,58 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12 023,75 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,39 руб., а всего взыскать 190 923 (сто девяносто тысяч девятьсот двадцать три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина