Приговор по делу № 1-610/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-610/2023 УИД 74RS0007-01-2023-002426-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., Коротун В.А., потерпевших ФИО16, ФИО18, ФИО20, ФИО22, подсудимого Бердюгина В.В., его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Бердюгина Виталия Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого 21 ноября 2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.07.2022 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у торгового павильона «Мери» по адресу: <адрес>, увидел, как ранее ему незнакомый ФИО5 убрал мобильный телефон в правый карман одетой на нем куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение телефона. Для реализации преступного умысла, он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми распределил преступные роли при его совершении.

Осуществляя свой преступный умысел, Бердюгин В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к ФИО5, который готовился к посадке в маршрутное такси № на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у торгового павильона «Мери» по адресу: <адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, перегородило ФИО5 вход в маршрутное такси №, а Бердюгин В.В., в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении подошёл сзади к ФИО5, и вытащил из правого кармана его куртки мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №, стоимостью <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле «бампере», с защитной пленкой, сим-картой сотового оператора «Мегафон».

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику телефона ФИО16 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной рядом с ТК «Магнолия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28 «Д», увидел у незнакомой ему ФИО15, прошедшей в салон автобуса №, мобильный телефон который она убрала в правый карман куртки при посадке в автобус. После этого у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона. Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, он, находясь в салоне маршрутного такси, подошел сзади к ФИО15 и незаметно вытащил из правого кармана ее куртки сотовый марки «Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, S/N: №, в силиконовом чехле черного цвета с изображением ангела, с защитным стеклом, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС» общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес>, увидел незнакомую ему ФИО17, которая, готовясь к посадке в маршрутное такси, убрала свой сотовый телефон в правый карман своей куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ее имущества.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный план, Бердюгин В.В. подошёл сзади к ФИО17, которая готовилась к посадке в салон маршрутного такси №, и незаметно вытащил из правого кармана ее куртки телефон марки «iPhone 13, Red, 256 GB» с имей-кодом 1: №, с серийным номером№, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-карта сотового оператора «Йота», с защитным стеклом общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «18 микрорайон», расположенной у торгового павильона по адресу: <адрес>, увидел незнакомую ему ФИО18, которая, готовясь к посадке в маршрутное такси, убрала свой сотовый телефон в правый карман куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение ее имущества. Для реализации преступного умысла, он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли в преступлении.

Далее действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с оговоренными ролями, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перегородило ФИО18 вход в маршрутное такси №, а Бердюгин В.В., приблизился к ФИО18 сзади и незаметно вытащил из правого кармана ее куртки телефон марки «iPhone 12, Black, 128 GB», с имей кодом 1: №, с серийным номером: №, в чехле «крышка Deppa» сим-картой сотового оператора «МТС», матовой защитной пленкой общей стоимость стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса № на остановке общественного транспорта «парк Северо-Западный», расположенной рядом с автомойкой «Aquanika» по адресу: <адрес> «Б»/1, увидел незнакомую ему ФИО6, которая, готовясь к выходу из автобуса, убрала свой сотовый телефон в левый карман пальто, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение ее имущества.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, Бердюгин В.В. при выходе ФИО6 из автобуса, незаметно из левого кармана ее пальто вытащил сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, с имей-кодом 1: №, стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты>, в пластиковом чехле фиолетового цвета с картинками, с сим-картой сотового оператора «Мегафон».

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной рядом с торговым павильоном по адресу: <адрес>, увидел незнакомую ему ФИО7, которая, готовясь к посадке в автобус, убрала свой сотовый телефон в правый карман куртки, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный план, Бердюгин В.В. при посадке ФИО7, в автобус №, приблизился к ней сзади и незаметно вытащил из правого кармана ее куртки, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A33, 5 G» в корпусе белого цвета, с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися под чехлом денежными средствами в размере <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес>, увидел у незнакомой ему ФИО3 который она убрала в правый карман куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, Бердюгин В.В. подошёл к ФИО3, которая находилась в салоне общественного транспорта №, на остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес> незаметно вытащил из правого кармана ее куртки, сотовый телефон марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» в силиконовом бежевом чехле общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне общественного транспорта № на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес>, увидел у незнакомой ему ФИО20 смартфон, который она убрала в правый карман куртки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, Бердюгин В.В. подошёл к ФИО20, которая находилась в салоне общественного транспорта №, на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес> незаметно вытащил из правого кармана ее куртки, смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite», с имей кодом: №, с серийным номером: №, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», общей стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», расположенной рядом с <адрес>, увидел у незнакомой ему ФИО21 мобильный телефон который она убрала в левый карман шубы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бердюгин В.В. подошёл к ФИО21, которая готовилась к посадке в салон маршрутного такси № и незаметно из левого кармана шубы, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12, SM-A127FZRUSER» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: №, стоимостью <данные изъяты> в силиконовом чехле черного цвета с изображением кота и сердец, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти на 128 GB, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле 2».

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «ТК Комсомольский», расположенной рядом с <адрес> увидел у незнакомой ему ФИО22 в кармане кожаной красной сумки сотовый телефон после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бердюгин В.В. подошёл к ФИО22, которая находилась на пассажирском сидении, ближе к выходу в салоне общественного транспорта № на остановке общественного транспорта «ТК Комсомольский», расположенной рядом с д. № 55 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска и незаметно вытащил из кармана ее сумки сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №, с S/N№, с сим-картой сотового оператора «МТС», с защитной пленкой, с картой памятью на 16 GB серого цвета, стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Бердюгин В.В. намеревался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Бердюгин В.В. намеревался причинить ФИО22 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Бердюгин В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснив, что все хищения он совершил один, во всем остальном с обвинением согласен. От дачи развернутых показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия по первому инкриминируемому преступлению - по факту хищения имущества ФИО8, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ, находился на остановке общественного транспорта «ул. Молдавская», расположенной в сторону гостиница «Виктория» в Курчатовском районе г. Челябинска. В этот момент увидел незнакомого молодого человека, который убрал мобильный телефон в правый наружный карман надетой на нём куртки, и стал готовиться к посадке в маршрутное такси №, которое подходило к остановке. Он встал сзади парня, в маршрутное такси заходило много людей, в этот момент, когда парень замешкался у двери, из-за большого числа людей, он вытащил у него из правого кармана куртки мобильный телефон «Redmi Note 11» в корпусе светлого цвета, голубого либо белого, после чего мобильный телефон сразу же убрал к себе в карман, отошел от маршрутного такси. Видел, что парень прошел в салон маршрутного такси, которое отошло от остановки. Он достал из сотового телефона и выбросил сим-карту, выключил мобильный телефон, в дальнейшем реализовал его ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (том №3, л.д. 68-77).

По второму инкриминируемому преступлению, по факту хищения имущества ФИО15 он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне автобуса №, на остановке общественного транспорта «ул. Красного Урала», расположенной рядом с ТК «Магнолия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28 «Д». В данный автобус зашла ранее незнакомая ему девушка, которая расплатилась за проезд и убрала сотовый телефон, по которому разговаривала, в правый карман своей куртки, встала рядом с ним, впереди него. Тогда он решил похитить мобильный телефон, прижался к ней ближе и когда автобус находился на остановке общественного транспорта «Красного Урала», достал у нее из кармана одежды мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе серого цвета, который убрал себе в карман, а на следующей остановке «Поликлиника» вышел из автобуса. Находясь на остановке, он достал из мобильного телефона сим-карту и выбросил, отключил мобильный телефон, в дальнейшем реализовал его ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. (том №3, л.д. 68-77).

По третьему инкриминируемому преступлению, по факту хищения имущества ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на остановке общественного транспорта « ул. Братьев Кашириных» в Калининском районе г. Челябинска, где увидел ранее ему незнакомую девушку с сотовым телефоном в руках, который она, поговорив, убрала в правый наружный карман своей куртки и стала садиться в маршрутное такси №. Он решил похитить у девушки сотовый телефон, когда она замешкалась при входе в салон, вытащил сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе красного цвета у нее из правого кармана крутки. Телефон убрал к себе в одежду, затем достал и выбросил из него сим-карту, отключил, в дальнейшем продал ФИО9 (том №1, л.д. 213-217).

По четвертому инкриминируемому преступлению, по факту хищения имущества ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на остановке общественного транспорта «18-ый микрорайон», где увидел у незнакомой девушки сотовый телефон, по которому та разговаривала, а когда стало подъезжать маршрутное такси №, убрала телефон в правый карман куртки, стала готовиться к посадке. В этот момент, подойдя к ней сзади, он незаметно вытащил у нее сотовый телефон, «iPhone 12» в корпусе черного цвета, в дальнейшем данный сотовый телефон продал ФИО9, полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. (том №1, л.д. 213-217).

По пятому инкриминируемому преступлению, по факту хищения имущества ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в салоне автобуса №. На остановке общественного транспорта ЖК «Пара» в салон зашла ранее незнакомая девушка, встала возле задних дверей автобуса, при этом положила в левый карман куртки сотовый телефон. В этот момент решил похитить телефон, с этой целью приблизился к девушке, прижался к ней и незаметно вытащил у нее из крутки телефон, когда та выходила из автобуса на остановке общественного транспорта «парк Северо-Западный», расположенной в сторону центра города Челябинска. Телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, убрал к себе в карман, заблокировал, выключил, в последующем продал его ФИО9, полученные за телефон деньги использовал по своему усмотрению. (том №3, л.д. 68-77)

По шестому инкриминируемому преступлению по факту хищения имущества ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в салоне автобуса №. На остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной рядом с торговым павильоном по адресу: <адрес> салон зашла ранее незнакомая девушка, которая разговаривала по сотовому телефону, затем убрала его в правый карман куртки. После этого решил похитить ее телефон, приблизился к девушке и незаметно вытащил из кармана ее куртки сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле фиолетового цвета, убрал его к себе в карман, на следующей остановке «<адрес>» вышел из салона автобуса, выбросил сим-карту, телефон сразу отключил, в дальнейшем продал его ФИО9, вырученные деньги истратил по своему усмотрению. (том №3, л.д. 68-77).

По седьмому инкриминируемому преступлению по факту хищения имущества ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в салоне маршрутного такси №. На остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», напротив ТК «Фиеста» в Курчатовском районе г. Челябинска увидел как ранее незнакомая девушка убрала сотовый телефон, в правый карман своей куртки. В этот момент решил похитить телефон, с этой целью приблизился к девушке, и когда из маршрутки стали выходить люди, перемещаться по салону, в этой сутолоке вытащил у нее из правого кармана куртки сотовый телефон марки «iPhonе 12» в корпусе белого цвета. После чего вышел на остановке, выбросил сим-карту, телефон продал ФИО9 (том №3, л.д. 68-77).

По восьмому инкриминируемому преступлению, по факту хищения имущества ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на остановке общественного транспорта «ТРК Родник» в Калининском районе г. Челябинска, зашел в салон маршрутного такси №, куда заходило много людей, перед ним незнакомая девушка. В салоне увидел в правом кармане надетой на ней куртке смартфон и решил его похитить. Он приблизился к ней и незаметно вытащил из кармана ее куртки смартфон марки «iPhone 13» в корпусе серого цвета. Также, выкинул сим-карту и продал телефон ФИО9 (том №2, л.д. 155-160).

По девятому инкриминируемому преступлению по факту хищения имущества ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около ДД.ММ.ГГГГ, находился на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», в сторону центра города Челябинска, где увидел у ранее незнакомой девушки сотовый телефон, которым та пользовалась на остановке. Решил похитить телефон. Когда к остановке стало подъезжать маршрутное такси №, и девушка собралась садиться в него, он прошел в салон первым, и когда та заходила, сделал вид, что ошибся и ему надо выйти. При выходе прижался к ней и вытащил из левого кармана куртки ее мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, который продал ФИО9 (том №3, л.д. 68-77).

По десятому инкриминируемому преступлению, по факту покушения на хищение имущества ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, расположенной в сторону гостиница «Виктория» в Курчатовском районе г. Челябинска, на остановке «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска снял денежные средства с банковской карты, хотел поехать к другу, который проживает на остановке общественного транспорта «Поликлиника» в Курчатовском районе г. Челябинска. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на данную остановку подъехало маршрутное такси № «Газель» в кузове белого цвета. Внутри было много людей, сидячих мест не осталось. В салоне, у женщины, которая сидела рядом с выходом (дверью) спиной к водителю, увидел виднеющийся из кармана красной кожаной сумки сотовый телефон, решил похитить его, т.к. сумка у женщины была расстёгнута. В тот момент, когда передавал деньги за проезд водителю, другой рукой достал из ее сумки сотовый телефон, убрал в правый карман своей куртки и вышел на улицу. Женщина и другие пассажиры ничего не заметили. Он с похищенным телефоном вышел из такси на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, сразу подошел к киоскам, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже телефона. Он сразу выдал сотрудникам сотовый телефон, который похитил, а именно сотовый телефон марки «Redmi Note 9», без чехла. Его доставили в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где он дал признательные показания, в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон. (том №3, л.д. 14-17).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Бердюгин В.В. показания подтвердил, в содеянном раскаялся, уточнил, что все преступления он совершал один ни с кем в предварительный сговор не вступал. (том №3, л.д. 22-25, 127-130, том №4, л.д. 25-28).

Виновность Бердюгина В.В. в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных по делу доказательств.

В частности показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО16, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела за <данные изъяты> на интернет сайте «Алиэкспресс», мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №, который передала сыну ФИО5 Данный телефон был похищен у сына ДД.ММ.ГГГГ, когда тот садился в маршрутное такси. На данный момент сотовый телефон оценивает в сумму <данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным, так как доход составляет около <данные изъяты>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеется ипотечное обязательство, по которому ежемесячно выплачивает <данные изъяты> (том №1, л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ мама приобрела ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №. ДД.ММ.ГГГГ этот телефон у него вытащили из одежды, когда он садился в маршрутном такси №. При посадке в салон в дверях его зажали двое мужчин: один встал впереди и не пускал, второй прижался сзади и вытащил телефон. Первый отвлекая внимание, что-то спросил у водителя, после чего вышел из маршрутного такси и вместе со вторым, который был сзади, удалился. После этого он прошел в маршрутное такси, расплатился за проезд и обнаружил, что телефона нет. (том №1, л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний на месте с участием подозреваемого по фамилии Бердюгин В.В. Он пояснил, что совершил ряд преступлений на территории Курчатовского и Калининского района г. Челябинска и желает показать места совершения преступлений и рассказать об обстоятельствах их совершения. Участники следственной группы и на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по указанию Бердюгина В.В. в сопровождении спец. конвоя проехали на остановку общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, где Бердюгин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на данной остановке похитил у незнакомого молодого человека из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №, в прозрачном силиконовом чехле «бампере», с защитной пленкой, сим-картой сотового оператора «Мегафон», который в дальнейшем реализовал (том №3, л.д. 97-101).

Также вина Бердюгина В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при посадке в салон маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у торгового павильона «Мери» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, <адрес>, тайно похитило из правого кармана куртки, находившейся на несовершеннолетнем ФИО5 мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №, стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле «бампере», с защитной пленкой, сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №1, л.д. 89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия нижней части коробки мобильного телефона, где представлено наименование мобильного телефона марки: «Redmi Note 11 Pro Polar White 8 GB RAM 128 GB ROM» с имей-кодом 1: №; имей-кодом 2: №, с S/N: №, сделано в Китае (том №1, л.д. 107-109);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Бердюгин В.В. провел следственную группу на остановку общественного транспорта «ул. Молдавская», расположенную у торгового павильона «Мери» по адресу: г. <адрес> где указав на данную остановку, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на данной остановке увидел у ранее ему незнакомого молодого человека сотовый телефон, который тот убрал в правый наружный карман своей куртки и стал садиться в салон общественного транспорта №. В этот момент он незаметно вытащил у него из одежды сотовый телефон марки «Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле, который позднее продал ФИО9 (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО15, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на учебе, после занятий пошла на остановку общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, данная остановка расположена напротив ТК «Магнолия», который находится по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, 28 «Д». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на остановку подъехал автобус №. Она стала садиться, в это время разговаривала по сотовому телефону с сестрой, в салоне закончила разговор и положила телефон в правый карман пуховика. Когда убирала сотовый телефон в карман, то посмотрела на время, было ДД.ММ.ГГГГ. Она стояла в салоне, держась за поручни, сзади нее стояли двое ранее незнакомых ей мужчин. Не знает, были ли они между собой знакомы или нет, между собой они не разговаривали. Один из мужчин облокотился на нее, прижался к ней и держался за тот же поручень, что и она. Оба вышли на следующей остановке вместе с большим числом пассажиров. Не доезжая до следующей остановки общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, стала доставать телефон из кармана, а его не оказалось. Таким образом был похищен мобильный телефон марки «Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, S/N: № новый он стоит <данные изъяты>. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>. В сотовом телефоне находились две сим-карты: сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером: №, а также сим-карта сотового оператора «МТС», номер сотового телефона она не помнит, так как практически не пользовалась данной сим-картой. Ущерб <данные изъяты> является значительным, так как она не работает, проживает на денежные средства родителей, мама пенсионер, папа работает. В настоящий момент ущерб не возмещен, на связь с ней никто не выходил, сотовый телефон ей не пытался вернуть. (том №1, л.д. 126-129, 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО10, которая участвовала в качестве понятой при проверке показаний Бердюгина на месте происшествия, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Она показала, что Бердюгин В.В. провез следственную группу на остановку общественного транспорта «Красного Урала», расположенной рядом с ТК «Магнолия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28 «Д», где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в салоне автобуса № на данной остановке, похитил у ранее ему незнакомой девушки из правого кармана куртки, мобильный телефон марки «Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, S/N: №, в силиконовом чехле черного цвета, с картой памятью на 128 GB, с сим-картами, после чего реализовал его (том №3, л.д. 97-101).

Также вина его в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса №, на остановке общественного транспорта «Красного Урала», расположенной рядом с ТК «Магнолия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28 «Д», тайно похитили из правого кармана куртки, находившейся на ФИО15 мобильный телефон марки «Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, S/N: № стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле черного цвета с изображением ангела, с защитным стеклом, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС», материальной ценности не представляющими, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №1, л.д. 122):

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия кассового чека, где указано название магазина «Эльдорадо.ru», наименование смартфона «Xiaomi Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», стоимость смартфона <данные изъяты>, данный чек датирован ДД.ММ.ГГГГ Копия нижней части коробки сотового телефона, где представлено наименование изделия: мобильный телефон марки: «Redmi 10 Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM», с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, S/N: №, сделано в Китае (том №1, л.д. 138-141);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «Красного Урала», расположенную рядом с ТК «Магнолия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28 «Д». Здесь Бердюгин В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса №, на данной остановке, похитил у незнакомой девушки мобильный телефон марки «Redmi 10», незаметно вытащив из кармана. Совершив хищение телефона, вышел на следующей остановке, достал из мобильного телефона сим-карту и выкинул ее, телефон реализовал ранее знакомому ФИО9 (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО17, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ закончила занятия в «ЧелГУ», направилась на остановку общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенную напротив «Бургер-Кинга» в Калининском районе г. Челябинска рядом с д. 107 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, на данной остановке ожидала маршрутное такси №, чтобы поехать домой после учебы. Стоя на остановке, она пользовалась сотовым телефоном, к которому были подключены беспроводные наушники, слушала музыку. В ДД.ММ.ГГГГ подъехало маршрутное такси №, она, посмотрев время, убрала сотовый телефон в правый карман куртки, карман не застегнула, стала садиться в салон маршрутного такси. Перед ней заходили люди. Она чуть задержалась у входа, сзади нее находился незнакомый мужчина, который постоянно ее подталкивал, она прошла в салон маршрутного такси, села на заднее пассажирское сидение, мужчина в салон не прошел наоборот вышел на улицу, тогда не предала этому значения, но как только такси начало отъезжать от остановки, в наушниках стала пропадать музыка. Она решила достать сотовый телефон, но в кармане его не обнаружила. Попросила у ранее ей незнакомой девушки сотовый телефон, чтобы позвонить на свой. При этом, когда звонила в первый раз, телефон еще был включен, гудки шли, но никто не отвечал, когда же позвонила во второй раз, сотовый телефон уже был отключён. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон марки «iPhone 13, Red, 256 GB» с имей-кодом 1: №, с серийным номером: №, телефон приобретен в конце ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>. В сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером сотового телефона: №, в настоящий момент сим-карта восстановлена, прозрачный силиконовый чехол и защитное стекло, не представляют для нее материальной ценности. Причиненный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет в месяц примерно <данные изъяты>, на тот момент не работала, живет на денежные средства родителей, иных источников дохода у нее нет. В настоящий момент сотовый телефон не возвращен, на связь никто не выходил, телефон не пытался вернуть, ущерб ей не возмещен (том №1, л.д. 163-167).

Свидетель ФИО10 показала, что в ходе проверки показаний Бердюгина В.В. на месте происшествия, он провел следственную группу на остановку общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенную рядом с <адрес> районе г. Челябинска, где пояснил, что на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил из правого кармана куртки у ранее ему незнакомой девушки, когда та садилась в салон маршрутного такси №, сотовый телефон марки «iPhone 13, Red, 256 GB» с имей-кодом 1: №, с серийным номером: №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-карта сотового оператора «Йота», с защитным стеклом, после чего сотовый телефон реализовал (том №3, л.д. 97-101).

Также его вина в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенной рядом с <адрес> районе г. Челябинска при посадке в салон маршрутного такси №, тайно похитило из правого кармана куртки, находившейся на ФИО17 сотовый телефон марки «iPhone 13, Red, 256 GB» с имей-кодом 1: №, с серийным номером: № стоимостью <данные изъяты>, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-карта сотового оператора «Йота», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №1, л.д. 150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия нижней части коробки сотового телефона, где представлено наименование сотового телефона: «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №; SN: №, модель изделия: №; Копия кассового чека на сотовый телефон, где указано наименование сотового телефона «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», дата покупки сотового телефона: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона: <данные изъяты> (том №1, л.д. 172-174);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе чего участники следственной группы, по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «Братьев Кашириных», расположенной рядом с д. 107 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, где Бердюгин В.В, пояснил, что он на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил из правого кармана у ранее ему незнакомой девушки при посадке в салон маршрутного такси № сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-карта сотового оператора «Йота», с защитным стеклом, после чего сотовый телефон реализовал ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, попытки по возвращению мобильного телефона он не предпринимал, понимал, что совершает преступление (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО18, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке общественного транспорта «18 микрорайон», данная остановка расположена рядом с домом 22/5 в Курчатовском районе г. Челябинска, в сторону ТК «Космос», где ожидала маршрутное такси №. Стоя на остановке, пользовалась сотовым телефоном. Завидев подъезжающее такси, убрала сотовый телефон в правый карман куртки, время было ДД.ММ.ГГГГ. Стала садиться в автобус. Перед ней заходил ранее незнакомый ей мужчина, который встал на ступеньках и не проходил дальше, преграждая ей путь. В этот момент сзади подошел еще один мужчина, который близко к ней прижался, толкал ее, пытаясь, как бы пройти в салон, но через пару минут он стал отходить и крикнул первому мужчине: «Стой, выходим» и оба ушли. В салоне по ходу движения она обнаружила пропажу телефона из кармана. Она поняла, что телефон похищен мужчинами. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон марки «iPhone 12, Black, 128 GB», с имей кодом 1: №, с серийным номером: № данный сотовый телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>, так как телефон был новым, он был в чехле «крышка Deppa» в корпусе черного цвета, который приобрела за <данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным, т.к. заработная плата составляет <данные изъяты>, оплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере <данные изъяты> имеет кредитные обязательства в размере <данные изъяты>, платит за обучение в год <данные изъяты>. Ущерб ей в настоящий момент не возмещен (том №1, л.д. 223-226; 235-239).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что по указанию Бердюгина В.В. следственная группа проехала на остановку общественного транспорта «18-ый микрорайон», расположенной у торгового павильона по адресу: <адрес>, где Бердюгин В.В. пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, он похитил у ранее ему незнакомой девушки из правого кармана куртки сотовый телефон марки «iPhone 12, Black, 128 GB», с имей кодом 1: №, с серийным номером: №, в чехле «крышка Deppa» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», с матовой защитной пленкой на сотовый телефон, который в дальнейшем реализовал (том №3, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «18-ый микрорайон», расположенной у торгового павильона по адресу: <адрес> при посадке в салон маршрутного такси №, тайно похитило из правого кармана куртки, находившейся на ФИО18 сотовый телефон марки «iPhone 12, Black, 128 GB», с имей кодом 1: №, с серийным номером: №, стоимостью <данные изъяты>, в чехле «крышка Deppa» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой сотового оператора «МТС», матовой защитной пленкой на сотовый телефон, материальными ценностями не представляющими, причинив тем самым ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. К протоколу допроса просит приобщить документы на сотовый телефон (том №1, л.д. 218);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копии кассового чека на сотовый телефон, где представлено наименование сотового телефона: «iPhone 12, Black, 128 GB», стоимость <данные изъяты>, данный кассовый чек датирован от ДД.ММ.ГГГГ. Копия коробки на сотовый телефон, где представлено наименование сотового телефона «iPhone 12, Black, 128 GB», с имей кодом 1: №, с серийным номером: HT2HP4XJ0F0X (том №1, л.д. 229-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, при воспроизведении первого видеофайла с наименованием «18-ый микрорайон» на экране монитора посередине вверху расположена дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ и время съемки: ДД.ММ.ГГГГ, также на экране монитора изображена остановка общественного транспорта «18-ый микрорайон» в Курчатовском районе г. Челябинска, где видно, как в ДД.ММ.ГГГГ на остановку общественного транспорта подъезжает маршрутное такси №, где в задние двери заходит мужчина, за ним женщина, за ней мужчина, при этом через пару секунд двое мужчин выходят из салона автобуса, и направляются к магазину, расположенному на данной остановке (том №2, л.д. 244-247);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «18-ый микрорайон», расположенную у торгового павильона по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где Бердюгин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у ранее ему незнакомой девушки из правого кармана куртки сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который в дальнейшем реализовал ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, попытки по возвращению сотового телефона он не предпринимал, понимал, что совершает преступление (том №3, л.д. 76-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочка с сотового телефона подруги и пояснила, что у нее похитили сотовый телефон, а именно ДД.ММ.ГГГГ при выходе из автобуса № на остановке общественного транспорта ЖК «Пара» в сторону ТК «Фиеста» в Курчатовском районе г. Челябинска, кто-то вытащил телефон из левого кармана ее пальто. Данный сотовый телефон они с супругом в 2017 году подарили дочери, телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, с имей-кодом 1: №, приобретали примерно за <данные изъяты>, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>. Было установлено защитное стекло стоимостью 500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в <данные изъяты>. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является значительным, так как доход в месяц составляет <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, выплачивает по нему 9700 рублей в месяц, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (том №2, л.д. 7-8, 11-15).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из автобуса № на остановке ЖК «Пара», кто-то из левого кармана ее пальто похитил сотовый телефон, подаренный родителями. Сзади нее стоял ранее незнакомый ей мужчина, но внимания на него не обращала и значения его действиям не придавала. (том №2, л.д. 9-10, 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в рамках проверки показаний на месте происшествия, Бердюгин В.В. провел следственную группу на остановку общественного транспорта «парк Северо-Западный», расположенной рядом с автомойкой «Aquanika» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при выходе из салона автобуса № похитил из левого кармана пальто у ранее ему незнакомой девушки сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, с имей-кодом 1: №, с защитным стеклом, в пластиковом чехле фиолетового цвета с картинками, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который в дальнейшем реализовал (том №3, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из салона автобуса № на остановке общественного транспорта «парк Северо-Западный», расположенной рядом с автомойкой «Aquanika» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молодогвардейцев, д. 2 «Б»/1, при выходе из автобуса, тайно похитило из левого кармана пальто, находившееся на несовершеннолетней ФИО6, сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, с имей-кодом 1: №, стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в пластиковом чехле фиолетового цвета с картинками, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №2, л.д. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен скриншот с данными на похищенный сотовый телефон, где представлено название сотового телефона марки «iPhone 8 Plus», с имей-кодом 1: №, серийный номер: № (том №2, л.д. 19-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия по указанию Беридюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «парк Северо-Западный», расположенную рядом с автомойкой «Aquanika» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молодогвардейцев, д. 2 «Б»/1, где Бердюгин В.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при выходе из салона автобуса № похитил из левого кармана пальто у ранее ему незнакомой девушки сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе белого цвета, с защитным стеклом, в пластиковом чехле фиолетового цвета с картинками, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который в дальнейшем реализовал ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, попытки по возвращению сотового телефона он не предпринимал, понимал, что совершает преступление (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО19, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила подруга дочери ФИО1, но разговаривала дочь, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, она с подругой стояла на остановке общественного транспорта «ул. Чайковского» в Курчатовском районе г. Челябинска, в сторону остановки общественного транспорта «ул. Косарева» в Курчатовском районе г. Челябинска, ждали автобус №. При посадке в автобус убрала сотовый телефон в правый карман куртки, который был оборудован замком (молнией), но карман не застегнула. К дочери и ее подруге в салоне автобуса подошел ранее незнакомый мужчина вплотную, делая вид, что высматривает остановку, немного на нее (дочь) навалился, спросил: «Это Чайковского?», после чего мужчина вышел на этой остановке. Автобус поехал дальше, в этот момент обнаружилась пропажа сотового телефона марки «Samsung Galaxy A33, 5 G» в корпусе белого цвета, с имей кодом 1: №, который приобретали ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящий момент с учетом износа оценивает в <данные изъяты>. На телефоне был силиконовый чехол фиолетового цвета, который она приобретала <данные изъяты>, оценивает чехол в <данные изъяты>, защитное стекло, материальной ценности стекло не представляющее, также под чехлом у дочки находились денежные средства в размере <данные изъяты>, одной купюрой номиналом <данные изъяты>. Таким образом, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, ущерб является для нее значительным, так как заработная плата в месяц составляет <данные изъяты>, супруг зарабатывает <данные изъяты>, иных источников дохода нет, на иждивении двое несовершеннолетних детей, выплачивает коммунальные платежи ежемесячно в размере около <данные изъяты>, платит за образование дочери в год <данные изъяты>. (том № 2, л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска. На остановку пришли примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ожидали автобус №. Стоя на остановке, она пользовалась сотовым телефоном, разговаривала с однокурсницей. После того, как подъехал автобус, они с подругой стали проходить в салон, время было ДД.ММ.ГГГГ Она убрала сотовый телефон в правый карман куртки, карман не застегнула. В салоне автобуса, у входа к ним подошел незнакомый мужчина, встал сзади, будто собирался выходить в один момент навалился на нее и спросил: «Это Чайковского?». После чего мужчина вышел из салона автобуса и пошел в сторону магазина «Урал» в Курчатовском районе г. Челябинска. Она, после того как автобус поехал дальше, обнаружила, что из кармана куртки пропал сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>, в чехле фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты>, в чехле телефона, кроме того находились денежные средства в размере <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>. (том №, л.д. 50-53, 64-67).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочь ФИО33 и рассказала, что у ее подруги ФИО19 ФИО20 в салоне автобуса № из одежды похитили сотовый телефон. (том №, л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в ходе проверки показаний на месте происшествия, Бердюгин В.В. провел следственную группу на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную рядом с торговым павильоном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где Бердюгин В.В. пояснил, что он, находясь на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно похитил из кармана незнакомой девушки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A33, 5 G» в корпусе белого цвета, с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, в силиконовом чехле фиолетового цвета, с находившимися под чехлом денежными средствами в размере 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», с защитным стеклом, когда та осуществляла посадку в салон автобуса №, после чего реализовал его (том №3, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса № на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной рядом с торговым павильоном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, тайно похитило из правого кармана куртки, находившейся на ФИО7, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A33, 5 G» в корпусе белого цвета, с имей кодом 1: №, имей-кодом 2: №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле фиолетового цвета, стоимостью <данные изъяты> с находившимися под чехлом денежными средствами в размере 500 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том №, л.д. 34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия лицевой коробки на сотовый телефон, где представлено наименование сотового телефона «Samsung Galaxy A33, 5 G», с имей ко<адрес>: №, имей-ко<адрес>: № (том №, л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия, по указанию Бердюгина проследовали на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную рядом с торговым павильоном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где Бердюгин В.В. пояснил, что он находясь на данной остановке ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время из правого кармана куртки незнакомой ему девушки тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле фиолетового цвета, с находившимися под чехлом денежными средствами в размере <данные изъяты>, после чего на следующей остановке «Островского» он вышел из салона автобуса, достал из сотового телефона сим-карту, выбросил ее на остановке, сотовый телефон отключил, после чего реализовал его ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ села на остановке общественного транспорта «ЖК Пара» в салон маршрутного общественного такси №, в салоне все места для посадки были заняты, и она стояла рядом с выходом из салона ближе к водителю, держалась за поручень. Примерно в районе «Паркового», но точно не помнит, в салон маршрутного такси зашел ранее незнакомый ей мужчина, встал недалеко от нее с правой стороны, около дверей. Она, в этот момент пользовалась сотовым телефоном, переписывалась, смотрела время. На остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», напротив ТК «Фиеста» в сторону Курчатовского районе г. Челябинска, когда много людей стало выходить, она убрала сотовый телефон в правый карман куртки подняла правую руку вверх, чтобы держаться за поручень и пропустить женщину, выходившую из салона, при этом правый карман, где находился сотовый телефон, остался не прикрыт рукой. Мужчина, который стоял справа от нее, стал будто выходить, при этом подошел близко к ней, прижимался, сам же долгое время стоял на входе, в итоге вышел из салона. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку освободились места, она села, достала наушники, чтобы подключить их к сотовому телефону, но телефона в кармане не оказалось. Случилось это примерно на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска. Попросила у ранее незнакомой девушки, ехавшей вместе с ней, чтобы та позвонила на ее сотовый телефон. Та позвонила, но телефон уже был отключен. Она сошла к маршрутке, пошла к родной сестре, которой рассказала о произошедшем. Сестра обещала помочь, т.к. знакома со специалистами в телефонах. Через пару дней сестра написала, что откликнулся один из мужчин, который занимается сотовыми телефонами, пояснил ей, что украденный телефон принесли ему на реализацию. С ней также связались сотрудники правоохранительных органов, вместе с которыми ездила изымать сотовый телефон по адресу: г. Челябинск, <адрес>, дом не помнит. У этого дома встретилась с ранее незнакомой девушкой, которая вернула ей сотовый телефон, объяснила, что его принесли мужу, но он не знал, что телефон краденный. Сотовый телефон забрала ДД.ММ.ГГГГ, никакие денежные средства за него никому не давала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей фотоучеты подозреваемых, и по одной из фотографий она опознала мужчину, который ехал вместе с ней в маршрутном такси, когда пропал телефон, а именно Бердюгина В.В. Телефон который был похищен марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, данный сотовый телефон ей купил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Яблоня» супруг за <данные изъяты>, с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>, также на сотовом телефоне у нее было защитное стекло, силиконовый бежевый чехол, в телефоне была сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером сотового телефона: №, сим-карта в настоящий момент восстановлена, материальной ценности не представляют. Когда ей вернули сотовый телефон, чехла на нем не было, как и сим-карты, защитное стекло на месте. Сам телефон в настоящий момент находится у нее, в рабочем состоянии, никаких проблем с телефоном нет. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является значительным, так как заработная плата составляет около <данные изъяты>, имеет ипотечные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает денежные средства в размере <данные изъяты>, а также кредитное обязательство за сотовый телефон, так как его приобретали в кредит, выплачивает за кредит ежемесячно <данные изъяты>, иных источников дохода у нее нет. В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме, так как сотовый телефон находится у нее. В телефоне были установлены мобильные приложения, привязанные к карте, но списания с карт не происходили (том №2, л.д. 79-80, 87-91).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ. Он показал, что как-то Бердюгин В.В. принес ему сотовый телефон марки «Айфон 12» белого цвета. Он включил сотовый телефон, сим-карты в нем не было, но увидел в нем данные медицинской карты некоей девушки. Связался с ней, оказалось, что телефон был у нее украден и его супруга вернула девушке похищенный телефон. (том №2, л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в ходе проверки показаний на месте происшествия Бердюгин В.В. провел группу на остановку общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес>, где пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при выходе из салона маршрутного такси № похитил из правого кармана куртки у ранее незнакомой девушки сотовый телефон марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, с защитным стеклом, с сим-картой, в силиконовом бежевом чехле, после чего реализовал его (том №, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из салона маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, похитило из правого кармана куртки, находившейся на ФИО3 сотовый телефон марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» в силиконовом бежевом чехле, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №2, л.д. 75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия нижней части коробки на сотовый телефон, где представлено наименование сотового телефона «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, S/N: №. Копия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, где представлено наименование сотового телефона «iPhonе12, White, 128 Gb», стоимость данного товара <данные изъяты> (том №2, л.д. 83-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №, с защитным стеклом (том №2, л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «iPhonе12, White, 128 Gb» с имей кодом: №. Внешних признаков повреждения на сотовом телефоне не обнаружено. На лицевой стороне по середине расположена камера фотосъемки. На задней части сотового телефона в верхнем левом углу расположена камера, по середине расположен логотип в виде яблока. Справой стороны сбоку расположена блокировка экрана, с левой стороны сбоку расположены кнопки регулирования звукового сигнала. На сотовом телефоне имеется защитное стекло. Чехла на сотовом телефоне не имеется. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО3 пояснила, что именно данный сотовый телефон у нее был похищен ДД.ММ.ГГГГ в салоне маршрутного такси №, на остановке общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика» в Курчатовском районе г. Челябинска, напротив ТК «Фиеста» ранее ей незнакомым мужчиной. В настоящий момент сотовый телефон находится у нее. Каких-либо претензий к сотовому телефону не имеет (том №2, л.д. 98-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «Прядильно-ткацкая фабрика», расположенную рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес>, где Бердюгин В.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при выходе из салона маршрутного такси № похитил из правого кармана куртки у ранее ему незнакомой девушки сотовый телефон марки «iPhonе 12» в корпусе белого цвета, с защитным стеклом, с сим-картой, в силиконовом бежевом чехле, после чего реализовал его ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО20, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке общественного транспорта «ТРК Родник» в Калининском районе г. Челябинска, расположенной напротив ТРК «Родник», ожидала маршрутное такси №, при этом, телефон лежал в правом кармане куртки, карман был застегнут на замок (молнию), телефон из кармана не торчал, на остановке общественного транспорта, насколько помнит, она его не доставала. После того, как подъехало маршрутное такси № марки «Газель», стала проходить в такси с большой группой людей, посадочных мест не было, ехала стоя возле дверей, расположенных рядом с водителем. В определенный момент сзади нее справа встал мужчина, на которого не обращала внимания, хотя мужчина постоянно наваливался на нее, но она не придавала этому значения. На остановке общественного транспорта «Северо-Крымская» в Калининском районе г. Челябинска мужчина вышел, а у нее в наушниках, подключенных к сотовому телефону стал пропадать звук. Решила проверить в чем дело, стала доставать из правого кармана сотовый телефон, но его там не оказалось. Вышла на остановке «<адрес>» в Калининском районе г. Челябинска, попросила незнакомую прохожую женщину позвонить на ее сотовый телефон, та позвонила, но телефон уже был отключен. Таким образом, у нее был похищен смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite», с имей кодом: №, с серийным номером: CV7R56JH9W, данный сотовый телефон приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> со скидкой, с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>, в нем находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером сотового телефона№, в силиконовом чехле, также было защитное стекло, материальной ценности эти аксессуары не представляют. Ущерб в размере <данные изъяты> для нее является значительным, так как заработная плата составляет около 16500 рублей, выплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет. К протоколу допроса просит приобщить документы на сотовый телефон (том №2, л.д. 118-121; 132-135; 140-144).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при выходе из салона маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенной рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: г. Челябинск, Калининский район, <адрес>, тайно похитило из правого кармана куртки, находившейся на ФИО20, смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite», с имей кодом: №, с серийным номером: №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими для материальной ценности, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №2, л.д. 113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копия коробки на смартфон, где представлено наименование смартфона «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite», с имей кодом: №, с серийным номером: №. Копия товарного чека, где представлено наименование смартфона, а именно: «Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb Graphite», с имей кодом: №, с серийным номером: №, также указана стоимость смартфона <данные изъяты> со скидкой, а также сумма без скидки – <данные изъяты> (том №2, л.д. 124-128);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия, по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «Северо-Крымская», расположенную рядом с торговым павильоном «Продукты» по адресу: <адрес>, где Бердюгин В.В. показал, что здесь, следуя в маршрутном такси, у незнакомой женщины, из правого кармана ее куртки тайно похитил смартфон марки «iPhone 13» в корпусе серого цвета. Убрал его себе в карман, сразу же вышел на улицу, достал из смартфона сим-карту и выкинул её, телефон реализовал ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО21 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО21, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект» в Курчатовском районе г. Челябинска, напротив магазина «Магнит Семейный», остановка в сторону центра города, рядом с домом 19 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г Челябинска. Ожидала маршрутное такси №, при подъезде маршрутного такси, достала из кармана сотовый телефон для того, чтобы посмотреть время, было 07:15 часов, после чего убрала в левый карман шубы. Стала садиться в маршрутное такси. Перед ней в салон зашел незнакомый мужчина, которого не запомнила. Он пролез вперед ее и рядом с ней плотно прижавшись. А в салоне, когда она заняла место, но автобус еще не тронулся, этот же мужчина вышел на улицу, что ей показалось странным, но особого значения этому не придала. Однако после того как она села, маршрутное такси тронулось, у нее стала пропадать музыка в наушниках, решила проверить в чем дело, то есть достать посмотреть устройство - телефон и не обнаружила его, спросила у пассажиров, не видели ли они сотовый телефон, но никто ничего не видел. Она поняла, что сотовый телефон похитили и скорее всего это сделал мужчина, который заходил в салон маршрутного такси перед ней, так как он проходил мимо и близко к ней прижался. В ДД.ММ.ГГГГ ее телефон уже был отключен. Таким образом был похищен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12, № в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: №, телефон приобрела на накопленные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, чек в настоящий момент не сохранился, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты>. На сотовом телефоне находился силиконовый чехол черного цвета, который оценивает в 200 рублей, карта памяти, оценивает ее в <данные изъяты>. Общий ущерб составляет <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как телефон приобрела на денежные средства, которые долгое время она копила. В настоящий момент не работает, обучается, проживает на денежные средства мамы. (том №2, л.д. 165-168; 176-181).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в ходе проверки показаний на месте происшествия, Бердюгин В.В. провел следственную группу на остановку общественного транспорта «Краснопольский проспект», расположенной рядом с <адрес>, где пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при посадке в салон общественного транспорта №, тайно похитил из левого кармана шубы у ранее ему незнакомой девушки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12, №» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: №, в силиконовом чехле черного цвета, с картой памяти на 128 GB, с сим-картами, который в дальнейшем реализовал его (том №3, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, при посадке в салон маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект», расположенной рядом с <адрес> по Краснопольскому проспекту в Кураторском районе г. Челябинска, тайно похитило из левого кармана шубы, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12, SM-№» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле черного цвета с изображением кота и сердец, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти на 128 GB, стоимостью <данные изъяты>, с сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том №, л.д. 161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия лицевой части коробки на мобильный телефон, где представлено наименование мобильного телефона «Samsung Galaxy A 12». Копия нижней части коробки на мобильный телефон, где представлено наименование мобильного телефона №» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: № (том №2, л.д. 172-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12, №» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: № (том №2, л.д. 232-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 12, №» в корпусе красного цвета на 32 ГБ, с имей кодом 1: №, данный телефон в корпусе красного цвета, на лицевой стороне данного мобильного телефона сверху имеется камера фотосъемки, на задней части мобильного телефона имеется камера фотосъемки. Также внизу за задней части мобильного телефона посередине имеется надпись: Samsung и имей-код: №. С правого бока мобильного телефона имеется кнопки регулирования звука, а также кнопка блокировки мобильного телефона. С левой стороны расположен слот для сим-карты. Внизу мобильного телефона сбоку имеется динамики звука, а также разъем для зарядного устройства. На момент осмотра на мобильном телефоне защитного стекла, чехла, сим-карты, карты памяти нет. Мобильный телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. В ходе осмотра предметов сотовый телефон был включен, телефон работает, неполадок не имеет. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО21 пояснила, что она узнает своё имущество, именно данный сотовый телефон у нее был похищен в салоне маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «Краснопольский проспект» в Курчатовском районе г. Челябинска. Претензий к хранению имущества не имеет (том №2, л.д. 182-184);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия, по указанию Бердюгина В.В. проследовали на остановку общественного транспорта «Краснопольский проспект», расположенную рядом с <адрес> по Краснопольскому проспекту в Кураторском районе г. Челябинска, где Бердюгин В.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при посадке в салон общественного транспорта №, тайно похитил из левого кармана шубы у ранее незнакомой девушки мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картами, который в дальнейшем реализовал ранее знакомому ФИО9, за что получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (том №3, л.д. 79-96).

Вина Бердюгина В.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО22 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с работы, подошла на остановку общественного транспорта «Чичерина», расположенной напротив <адрес>, ожидала общественный транспорт. В ДД.ММ.ГГГГ на остановку подъехало маршрутное такси №, она убрала сотовый телефон в карман своей сумки, красного цвета, сумку закрыла на заклепку. Прошла в салон маршрутного такси, села рядом со входом спиной к водителю, с самого края, ближе к выходу. Сразу за ней зашел ранее незнакомый мужчина, который прошел в глубь салона. По пути следования она ничего подозрительного не замечала. При этом у нее в руках был пакет и сумка, в которой телефон. На остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, расположенной в сторону отдела полиции «Курчатовский», зашло много людей. Мужчина оказался уже рядом с ней и передавал ей деньги за проезд. В салоне была давка, поэтому она не заметила, что кто-то ее специально поджимал. На остановке общественного транспорта «Молодогвардейцев» в Курчатовском районе г. Челябинска мужчина вышел из салона такси, вышли девушки, которые сидели рядом с ней. После его ухода она обнаружила, что из сумки пропал сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом 2: №, с S/N: № Данный сотовый телефон приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 12990 рублей, в настоящий момент сотовый телефон с учетом износа оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для нее является не значительным, так как заработная плата ежемесячно составляет около <данные изъяты>, кредитный, ипотечных обязательств не имеет. (том №2, л.д. 198-202).

Показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Челябинску, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по г. Челябинску ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13 проезжали на служебном автомобиле по Курчатовскому району г. Челябинску. Проезжая остановку общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска, расположенную в сторону ОП «Курчатовской» УМВД России по г. Челябинску, они заметили ранее неоднократно судимого за совершение карманных краж на территории г. Челябинска Бердюгина В.В. Решили понаблюдать за ним, увидели, как он сел в маршрутное такси № на остановке общественного транспорта «<адрес>». После чего ФИО14 проследовал за ним в салон и через некоторое время по телефону сообщил, что по всем признакам Бердюгин В.В. совершает преступление – хищение телефона у женщины с красной сумкой. Маршрутное такси проезжало мимо остановки общественного транспорта «ТК Комсомольский» в Курчатовском районе г. Челябинска. На данной остановке не остановилось, остановилось только на остановке общественного транспорта «<адрес>» в Курчатовском районе г. Челябинска. Бердюгин В.В. стал быстро выходить из салона. Они с коллегами следовали на служебном автомобиле за данным маршрутным такси № и после того как Бердюгин В.В. вышел из него и быстро пошел к ларькам, они подошли к маршрутному такси, выяснили, что у женщины пропал телефон и тут же задержали Бердюгина В.В. Тот на соответствующий вопрос сразу пояснил, что похитил сотовый телефон, достал его кармана своей куртки и показал, его доставили в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где произвели изъятие сотового телефона марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №, с S/N: № с защитной пленкой, с сим-картой сотового оператора «МТС», с картой памятью на 16 GB серого цвета, данное имущество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью. (том №, л.д. 217-220).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, который в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том №2, л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Она показала, что в ходе проверки показаний на месте происшествия, Бердюгин В.В. провел группу на остановку общественного транспорта «ТК Комсомольский», расположенной рядом с домом № по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пытался похитить из сумки у ранее ему незнакомой девушки сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №, с S/N: № с сим-картой сотового оператора «МТС», с защитной пленкой, с картой памятью на 16 GB серого цвета, однако похитить его не смог довести умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. 97-101).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси № на остановке общественного транспорта «ТК Комсомольский» расположенной рядом с <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска тайно похитило из кармана сумки сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №, с S/N: №, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», с защитной пленкой, с картой памятью на 16 GB серого цвета, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 6000 рублей (том №2, л.д. 194);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия нижней части коробки сотового телефона, где представлено наименование сотового телефона: «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей ко<адрес>:№; имей-ко<адрес>: №; SN: №, модель изделия: №; копии кассового чека на сотовый телефон, где указано наименование сотового телефона «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», дата покупки сотового телефона: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона: <данные изъяты> (том №, л.д. 206-208);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом2: №, с S/N: 27984/K1SX00296, с защитной пленкой, с сим-картой сотового оператора «МТС», с картой памятью на 16 GB серого цвета (том №2, л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, сотового телефона марки «Redmi Note 9 Midnighgt Grey 3 GB RAM 64 GB ROM», с имей кодом 1:№; имей-кодом 2: №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью. Внешних признаков повреждения на сотовом телефоне не обнаружено. Верхнем левом углу расположена камера, в виде небольшого круга. На задней части сотового телефона по середине расположена камера фотосъемки, Также внизу за задней части сотового телефона посередине имеется надпись: Redmi. С правого края сотового телефона с лицей стороны имеется трещина на защитной пленке. По бокам сотового телефона имеются кнопки регулирования звука, а также кнопка блокировки сотового телефона. На момент осмотра сотовый телефон находится в включенном состоянии, работает исправно. Справой стороны сбоку у сотового телефона имеется разъем, предназначенный для слота сим-карт и карт памяти. При открытии слота, в нем находится карта памяти на 16 GB марки GERFFINS серого цвета, а также сим-карта сотового оператора «МТС» красного цвета. Чехла на сотовом телефоне не имеется. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО22 пояснила, что она узнает своё имущество, именно данный сотовый телефон у нее был похищен в салоне маршрутного такси № в Курчатовском районе г. Челябинска, именно в данном сотовом телефоне у нее находилась ее карта памяти на 16 GB марки GERFFINS серого цвета, поясняет, что ранее она точное название марки карты памяти не помнила в связи с чем и не называла марку карты памяти при допросе, Также поясняет, что в телефоне имеется ее сим-карта сотового оператора «МТС», и защитная пленка, которая ранее имела повреждение сверху правого угла, чехла на сотовом телефоне изначально не было. Претензий к хранению имущества не имеет (том №2, л.д. 210-212);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой участники следственного действия, проследовали по указанию Бердюгина В.В. на остановку общественного транспорта «ТК Комсомольский», расположенную рядом с домом № по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где Бердюгин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пытался похитить из сумки у ранее ему незнакомой девушки сотовый телефон марки «Redmi Note 9» с сим-картой, с защитной пленкой, однако похитить его не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (том №3, л.д. 79-96).

Общими доказательствами для всех инкриминируемых Бердюгину В.В. преступлений являются следующие.

Показания свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску, которые были оглашены в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР г. Челябинска непосредственно после совершения преступления, кражи телефона у ФИО22 был задержан ранее неоднократно судимый за совершения карманных краж Бердюгин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что совершил другие аналогичные преступления, то есть карманные кражи на территории Курчатовского и Калининского района г. Челябинска, которые в последующем реализовывал ФИО9, полученные денежные средства тратил по своему усмотрению. (том №, л.д. 238-241).

Показания свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ – аналогичные по содержанию. (том №1, л.д. 238-241).

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Он показал, что ранее занимался продажей сотовых телефонов, у него была торговая точка, расположенная в ТК «Юлия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, <адрес>. К нему в торговую точку ранее неоднократно приходил мужчина, приносил сотовые телефоны на реализацию. Примерно в ноябре 2022 года он первый раз принес ему сотовый телефон, марку которого не помнит, принял телефон и передал мужчине наличные денежные средства. После чего данный мужчина, впоследствии от сотрудников полиции узнал его фамилию Бердюгин, приходил и неоднократно приносил телефоны, которые он у него выкупал. Никакого учета телефонов, полученных от Бердюгина, он не вел. (том №1, л.д. 224-227).

В ходе проведения очной ставки между Бердюгиным В.В. и свидетелем ФИО9, оба подтвердили свои показания о том, что один не менее 9 раз приносил краденные сотовые телефоны, а другой их покупал. (том №4, л.д. 6-13)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Бердюгина В.В. в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия Бердюгина В.В., суд приходит к следующим выводам.

1. Органами предварительного следствия действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО16 квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Факт хищения телефона из одежды подтверждается показаниями ФИО16, ФИО5 и Бердюгина В.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля и подсудимого у суда нет.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ - Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО16 показала, что ущерб от кражи телефона стоимостью <данные изъяты>, для нее является значительным, так как ее доход составляет около <данные изъяты> на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей, также у нее имеется ипотечное обязательство, ежемесячно за которое она выплачивает <данные изъяты>,

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, полагая, что ущерб для нее является значительным.

Также ФИО5 показал, что когда он заходил в салон маршрутного такси, совместно с ним стали заходить двое ранее незнакомых ему мужчин, один прошел вперед него, перегородив ему путь, он остался на ступеньках маршрутного такси и не мог пройти ни вперед ни назад, второй мужчина стоял сзади него, таким образом, они его зажали. Один из мужчин, который прошел в салон, спросил что-то у водителя, после чего оба вышли из салона маршрутного такси и отошли в сторону.

Суд полагает, что незнакомый мужчина, зашедший перед ФИО5 в салон и на короткое время преградивший ему путь, являлся соучастником Бердюгина В.В., действовавшим с ним заодно с общим умыслом, согласно разработанному преступному плану, в связи с чем квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО16 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

2. Органами предварительного следствия действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО15 квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В данном случае факт хищения сотового телефона из одежды подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого Бердюгина В.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и подсудимого в этой части у суда нет.

В п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО15 показала при допросе, что причиненный ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> является значительным, поскольку она не работает, проживает на денежные средства родителей, ее мать – пенсионер, работает только папа.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, полагая, что ущерб в размере <данные изъяты> для нее является значительным.

Кроме того органы предварительного следствия вменяют Бердюгину В.В. совершение данного преступления в составе группы лиц, в соучастии с неустановленным лицом, которое, согласно обвинению, выполняя свою роль в преступлении, наблюдало за окружающей обстановкой в автобусе, тем временем.

Вместе с тем ни Бердюгин В.В., ни потерпевшая ФИО15 никогда не давали показаний, из которых можно было бы сделать такие выводы. Бердюгин В.В. группу лиц всегда отрицал, ФИО15 показала, что, сзади нее стояли двое ранее незнакомых ей мужчины и были ли они знакомы, определенно сказать не может. Таким образом, вывод следствия о том что был соучастник роль которого заключалась в том, чтобы следить за обстановкой, в данном случае представляется необоснованным, в связи с чем суд исключает квалифицирующий пункт «а» из окончательной квалификации и квалифицирует данное преступление по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

3. Органами предварительного следствия действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО17 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Факт хищения телефона из одежды подтверждается показаниями ФИО17 и Бердюгина В.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля и подсудимого у суда нет.

Потерпевшая ФИО17 показала, что ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет в месяц примерно <данные изъяты>, на тот момент не работала, жила на денежные средства родителей, иных источников дохода у нее нет.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, полагая, что ущерб для нее является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бердюгина В.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

4. Органами предварительного следствия действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО18 квалифицированы по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Факт хищения телефона из одежды подтверждается показаниями ФИО18 и Бердюгина В.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и подсудимого, у суда нет.

Потерпевшая ФИО18 показала, что ущерб от кражи в размере 53853 рубля для нее является значительным, заработная плата на то время у нее составляла <данные изъяты>, оплачивает аренду квартиры ежемесячно в размере <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства, за которые выплачивает денежные средства в размере 7340 рублей, также оплачивает обучение за год 75000 рублей.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, полагая, что ущерб для нее является значительным.

Также ФИО18 показала, что двое мужчин ее зажали с двух сторон при входе в автобус и когда тот, что находился сзади вытащил телефон из одежды, крикнул второму: «Стой, выходим», оба сразу ушли.

Из этих показаний определенно должен следовать вывод о том, что имели место согласованные действия соучастников, в связи с чем суд квалифицирует действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО18 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

5. Органами предварительного следствия действия Бердюгина В.В. по факту хищения имущества ФИО6 квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В данном случае факт хищения сотового телефона из одежды подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО6 и подсудимого Бердюгина В.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля и подсудимого в этой части у суда нет.

Потерпевшая ФИО6 показала при допросе, что ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный ей в результате кражи, является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет <данные изъяты>, так же она имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> платит в год за обучение дочки <данные изъяты>

Суд принимает во внимание показания потерпевшей, полагая, что ущерб в размере <данные изъяты> нее является значительным.