УИД 76RS0011-01-2024-002369-46
Дело № 2-553/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой В.Н.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые он был обязан вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, оплатить проценты за пользования данными денежными средствами. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООO «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476031,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 242949,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 233081,77 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме. В связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 476031,64 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7960,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 265965,11 руб. под 29,90% годовых на 36 месяцев. Согласно п. 1.7. Заявления о предоставлении кредита размер ежемесячного платежа составил 11282 руб.
Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежным средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило АО «ФАСП» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООO «СФО ИнвестКредит Финанс».
До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ФИО1 перед истцом составила 476031,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 242949,87 руб., задолженность по просроченным процентам – 233081,77 руб. Размер задолженности обоснован представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод ответчика заслуживает внимания.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В связи с этим необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с момента обращения в суд.
Как следует из материалов дела ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476031,64 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В свою очередь, в Угличский районный суд Ярославской области исковое заявление ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика указанной суммы было направлено ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец обратился в районный суд в нарушение 6-месячного срока после отмены судебного приказа, соответственно настоящие требования о взыскании задолженности по договору заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, требование о его восстановлении не заявлялось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем суд отказывает ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООO «СФО ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Уколова