Копия Дело №1-514/2023
УИД: 16RS0050-01-2023-003882-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шаеховой Ч.М., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО5, при секретаре Яруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 139, части 2 статьи 214, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, заменена лишением свободы на 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок окончания наказания ДД.ММ.ГГГГ, остаток неотбытого срока составляет 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО4, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, &-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма, примерно до 02 часов 20 минут 27 ноября 2022 года, то есть до его задержания сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> как пассажира автомобиля марки «Hyundai i40», государственный регистрационный знак № регион, выходя откуда ФИО4, осознавая хранение при себе наркотического средства и противоправность своих действий, выбросил под правое заднее пассажирское сиденье салона названного автомобиля находящийся при нем полимерный пакет с застежкой «зиппер» с вышеуказанным наркотическим средство. Указанное наркотические средство изъято сотрудниками полиции 27 ноября 2022 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут.
Изъятое у ФИО4 наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, &-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включено в Список 1 «Перечень наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, &-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма образуют значительный размер.
ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО4 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Одновременно суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства (дата, время, место), составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, не были указаны в обвинении и имеющимися в деле доказательствами не подтверждены. Из обвинения видно, что избранный способ указания времени и места - не позднее определенного момента и неустановленное дознанием место, не соответствует требованиям закона, что делает невозможной реализацию права осужденного защищаться от предъявленного обвинения.
Исключение из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а не о признании правильности юридической оценки действий, данной органами предварительного расследования.
Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что преступление ФИО4 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем заменено на лишение свободы, что говорит о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, о склонности подсудимого к противоправным деяниям и криминальной направленности его личности, суд исходит из правил назначения наказания по правилам, предусмотренным статьями 70 УК РФ.
Таким образом, за совершение инкриминируемого ФИО4 преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО4 наказания положений статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также статьи 73 УК РФ – условное осуждение, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.
В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО4 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так же не имеется.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку на дату совершения преступления по настоящему приговору ФИО4 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, ФИО4 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В отношении ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатком наркотического средства массой 0,33 грамма; сейф-пакеты D00000115, D00000114, D00000116, D00000117 с ватными тампонами; полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протоколы личного досмотра ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3; протоколы изъятия смывов с рук ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3; справку об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Huawei», изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности ФИО4 через его родственников; мобильные телефоны «Samsung», изъятый у ФИО3, «Samsung», изъятый у ФИО1, «Honor», изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности ФИО3, ФИО1, ФИО2
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.Х. Зайниева
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.08.2023г.
Судья: А.Х. Зайниева