1-1019/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Ягудине Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани - Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инспектором охраны ООО ЧОО «Застава Поволжья», инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, осуждённого:

-19 декабря 2022 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по части 3 статьи 272, части 2 статьи 138, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 29 апреля 2022 года по 02 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пути следования из города Москвы в город Казань, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефона с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», используя заранее приобретенный аккаунт с данными иного лица, осуществил переписку с не подозревавшим о его преступных намерениях ФИО3, в ходе которой, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом рекрута и предложения вакансий для трудоустройства, запросил личную информацию, а также информацию о реквизитах банковского расчетного счета ФИО3

Реализуя задуманное, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 относительно истинности своих преступных намерений, под предлогом проверки ФИО3 якобы службой безопасности, получил от последнего сведения о наличии у него банковской карты <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым 04 марта 2022 года на основании договора расчетной карты <номер изъят> в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, строение 26 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО3, ФИО1 ввел номер вышеуказанной банковской карты ФИО3 в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», установленного в используемом им мобильном телефоне в качестве карты отправителя денежных средств, а также ввел реквизиты виртуальной банковской карты без материального носителя ООО НКО «ЮМани» <номер изъят>, являющейся дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении ООО НКО «ЮМани» по адресу: <адрес изъят>, строение 2, после чего, получив от ФИО3 в ходе продолжающейся переписки код подтверждения операции, то есть, завладев и пользуясь необходимой информацией для самостоятельного распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете ФИО3, 02 мая 2022 года примерно в 08 часов 35 минут, находясь у <адрес изъят>, путем перевода с расчетного счета ФИО2 на виртуальную банковскую карту <номер изъят>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие ФИО3, осуществив транзакцию вышеописанным способом по переводу денежных средств на сумму 6200 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО3, ФИО1 в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО3 с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Из показаний подсудимого в суде и показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании статьи 276 УПК РФ следует, что в конце апреля – начале мая 2022 года, ФИО3 Р с которым они вместе работали, сообщил ему, что ищет подработку в городе Казань. Решив похитить у него денежные средства, он, используя свой сотовый телефон «Хонор 9», приобрел в «Телеграмм» аккаунт, ввел ник-название «Айрат Вакилевич» и, используя логин «ggbhbg577g», 29 апреля 2022 года написал сообщение ФИО3 Р с предложением подработки с качестве разнорабочего. После того, как ФИО4 согласился с его предложением, он, под предлогом проверки в службе безопасности, запросил у ФИО4 фотографию паспорта, а также данные банковской карты. ФИО4 предоставил ему номер банковской карты «Тинькофф», а также логин и пароль от личного кабинета в приложении банка «Тинькофф», код подтверждения для входа в личный кабинет приложения. 02 мая 2022 года, находясь на Мамадышском тракте <адрес изъят>, используя свой сотовый телефон «Хонор 9», по ранее предоставленным ФИО4 реквизитам и паролям, он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и перевел со счета карты ФИО4 на счет ранее оформленной им виртуальной карты ООО НКО «Юмани» <номер изъят> денежные средства в размере 6200 рублей. После чего, с указанной виртуальной карты он перевел 6200 рублей ( с учетом комиссии 5975 рублей) на счет банковской карты «Тинькофф банк», оформленной на имя его знакомой ФИО5, к которому у него имелся доступ. В последующем, он перевел 5975 рублей со счета ФИО5 на банковский счет своей знакомой ФИО6, которую попросил перевести денежные средства на его счет, оставив себе в качестве подарка 1000 рублей, что ФИО6 и сделала. Таким образом, похищенными денежными средствами в размере 6200 рублей он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.5), следует, что у него имеется банковская карта «Тинькофф Банк». Поскольку у него нет постоянного источника дохода, он искал работу в группе «Шабашка Казань» в «Телеграмм». 29 апреля 2022 года с аккаунта «Айрат Вакилевич» логин «ggbhbg577g» ему пришло предложение работы в качестве подсобного рабочего. 01 мая он согласился с предложением и по просьбе работодателя он прислал свои данные: номер телефона, фотографию паспорта, логин и пароль от приложения «Тинькофф онлайн», а также код-пароль от приложения. Указанная информация якобы была нужна для проверки документов для трудоустройства. На другой день ему пришло уведомление от «Тинькофф банка» о переводе с его банковской карты 6200 рублей, которые он не переводил. Ущерб в размере 6200 рублей для него значительный, так как ежемесячный доход составляет 13 000 рублей. Ущерб на сумму 6200 рублей в настоящее время возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.205-207) следует, что 02 мая 2022 года ей позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что ей какая-то женщина перечислит денежные средства, которые он попросил перечислить ему на карту, оставив себе 1000 рублей в качестве возврата имеющегося у Вадима перед ней долга. ФИО3 и ФИО5 ей не знакомы.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением ФИО3 от 02 мая 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей (л.д.3);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 копии распечатки банковской карты АО «Тинькофф Банк», выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк», распечатки скриншотов переписки в «Телеграмм», с фототаблицей (т.1, л.д.8-16);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от 13 мая 2022 года о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 (т.1, л.д.20);

- ответом ООО НКО «Юмани» от 04 мая 2022 года об открытии электронного средства платежа <номер изъят>, привязанного к номеру +79659376619 (т.1, л.д.22-23);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от 15 июля 2022 года о движении денежных средств по банковской карте ФИО5 (т.1, л.д.25-45, 52-82);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от 29 августа 2022 года о движении денежных средств по банковской карте ФИО6 (т.1, л.д.85-93);

- ответом АО «Тинькофф Банк» от 09 ноября 2022 года о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (т.1, л.д.95-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 февраля 2023 года: ответов на запросы из ООО НКО «Юмани», «Тинькофф банк», с фототаблицей (т.1, л.д.167-170);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 23 февраля 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Юмаевой Т.В. указал, где он 02 мая 2022 года примерно в 08.35 часов путем обмана ФИО3 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 6200 рублей, с фототаблицей (т.1, л.д.171-175);

- ответом АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств ФИО3, с фототаблицей (т.1, л.д.187-188).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему именно с банковской карты, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

По общему требованию закона при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое.

Стороной обвинения в ходе предварительного расследования не собрано достоверных доказательств того, что хищение денежных средств в размере 6 200 рублей отразилось в целом на материальном положении потерпевшего и его семьи.

Каких-либо достоверных, официально подтверждённых сведений об имущественном положении потерпевшего, наличии у него иждивенцев, движимого и недвижимого имущества, данных об уровне его дохода, совокупного дохода семьи в материалах уголовного дела не имеется. Не представлено таковых и в судебном заседании.

Указанный в протоколе допроса размер его ежемесячного дохода в сумме 13 000 рублей значительно превышает размер похищенных у него денежных средств.

При таких обстоятельствах, не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался; на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется УУП по месту жительства, соседями и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное признание, признание своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, оказание им благотворительной помощи, наличие у него малолетнего сына и беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение до и после совершения преступления, не могут свидетельствовать об уменьшении степени его общественной опасности, а потому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, назначение ему наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства хищения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осуждённого.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Вещественные доказательства: письменные доказательства, приобщенные к уголовному делу, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.