РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, требуя взыскать с ответчика долг наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в размере 59528 руб. 24 коп., а также требуя расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по день возврата кредита включительно.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО3 был заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 36000 руб. сроком на 60 месяцев под 20, 9 % годовых.

Кредитором договор исполнен, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59528 руб. 24 коп., из которых:

- 30613 руб. 71 коп. - просроченный основной долг,

- 24111 руб. 31 коп. - просроченные проценты,

- 4803 руб. 22 коп.– срочные проценты на срочную ссуду.

Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества по Самарской области, а также расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по день возврата кредита включительно.

Определениями Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества по Самарской области на надлежащих ответчиком – ФИО2, ФИО1 и ФИО1, дело для рассмотрения по подсудности передано в Жигулевский городской суд Самарской области ( т.1 л.д.209-210, 211-212).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (т.2 л.д. 14), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 8).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании требования иска не признали, указывая, что наследство после смерти отца, ФИО3, не принимали. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Одновременно сообщили, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства вместе с ними по адресу: <адрес>. Где находится зарегистрированный на имя отца автоприцеп «Пчелка», им не известно.

Копия заявления ответчиков о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности направлена истцу (т. 1 л.д.235, 244) и им получена (т. 2 л.д.14).

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227), в связи с чем производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 36000 руб. под 20, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячной оплаты в соответствии с графиком платежей составляет 971, 90 руб., за исключением первого и последнего платежа в размере 1008 руб. и 1039, 39 руб. соответственно (т.1 л.д. 19-24, 25-27).

Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-49).

Судом установлено, что данный кредитный договор ФИО3 не оспаривался, следовательно, признавался заемщиком как законный. Все условия кредитного договоров заемщиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеются ее подписи.

При оформлении кредитного договора ФИО3 заключил договор личного страхования с ООО «СК «РГС-Жизнь» по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая; инвалидность I группы в результате несчастного случая (т.2 л.д. 9). Из копии записи акта о смерти ФИО3 следует, что причиной его смерти явилось заболевание «опухоль правой почки» - т.2 л.д.228.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе, в связи с изменением наименование Банка на: АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 66).

Согласно представленного истцом расчета (т.1 л.д. 9-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59528 руб. 24 коп., из них: 30613 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 24111 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 4803 руб. 22 коп.– срочные проценты на срочную ссуду.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО3, следует, что последний платеж заемщиком осуществлен в сентябре 2018 года (т.1 л.д. 46-51).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.2 л.д.228).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлялось в адрес Территориального управления Росимущества по Самарской области ( т.1 л.д. 60-61).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось ( т.2 л.д.37).

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО3 сыновьями ( т.1 л.д. 116). На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован с ними по одному адресу: <адрес> (т.1 л.д. 143, 187).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследства, в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смерти отца к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались, в связи с чем к ним перешли в составе наследственного имущества обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО1 и ФИО1, фактически принявших наследство после смерти отца ФИО3, не имеется.

Из представленной ФППК «Роскадастр» по Самарской области по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на момент своей смерти ФИО3 правообладателем объектов недвижимого имущества не являлся (л.д. 88-89).

Согласно представленным ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску сведениям, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21150, гос. рег знак №, прицеп со специализированным кузовом «пчелка», гос. регистрационный знак № ( т.1 л.д. 156 158).

Также судом установлено, что при жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, гос. рег знак №, в пользу ФИО1 путем заключения с последним ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи ( т.1 л.д. 157).

Рыночная стоимость прицепа со специализированным кузовом «пчелка», гос. регистрационный знак №, по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 9200 руб., что подтверждается предоставленным суду отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-31).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также установлено, что кроме указанного автомобильного прицепа на момент смерти ФИО3 на его счетах, открытых в кредитных организациях были размещены денежные средства в общей сумме размере 1657, 53 руб. (т1 л.д. 118, 124).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 10857, 53 руб. (9200 руб. – стоимость автоприцепа + 1657, 53 руб.- денежные средства на счетах), и только пределах данной денежной суммы может быть установлена ответственность ответчиков по обязательствам ФИО3 перед истцом, поскольку иного имущества наследодателя в ходе рассмотрения спора не выявлено. Супруга наследодателя – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 227). Перешедшим в порядке наследования после смерти супруги имуществом в виде доли квартиры по адресу: <адрес> (т. 2л.д.18), ФИО3 распорядился при жизни (т.2 л.д.32-36).

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности (т.1 л.д. 235). Копия заявления ответчиков о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности направлена истцу (т. 1 л.д.235, 244) и им получена (т. 2 л.д.14).

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно графику платежей ФИО3 обязался погашать задолженность равными ежемесячными платежами в размере 971 руб., 90 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-27), последний платеж ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

С учетом требований приведенных правовых норм, принимая во внимание, что иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, период задолженности по кредитному договору необходимо определять в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи в пределах срока исковой давности находятся:

- задолженность по основному долгу, подлежащая выплате по графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж в пределах срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.26-27) в общей сумме 20904, 28 руб.

- задолженность по процентам на основной долг в пределах срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(заявленный истцом период) в размере12927, 43 руб. (20904, 278 руб.х20,9%:100:365х1080 дн.).

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, с ответчиков может быть взыскана задолженность только в сумме 10857, 53 руб. (9200 руб. – стоимость автоприцепа + 1657, 53 руб.- денежные средства на счетах).

Также на основании п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора было направлено в адрес первоначально заявленного ответчика – Территориального управления Росимущества по Самарской области.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 20.9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку превышают предел ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при предъявлении иска (л.д.12), в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований:

- 434, 30 руб. от требований имущественного характера (10857, 53 руб. х 4%:100),

- 6 000 руб. – от требований о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>):

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в размере 10857, 53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6434, 30 руб.,

а всего 17 291 руб. 83 коп.

АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Судья Л.Ф.Никонова