РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Змеевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005415-19) по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «СКБ-банк» на основании кредитного договора <***> от 06.07.2017 предоставил ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/41 от 19.08.2021 права требования взыскания задолженности по кредитному договору переданы им.

Задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2020 по 24.05.2021 составляет 468 405,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 325 903,78 руб., проценты – 142 502,21 руб.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 468 405,99 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 884 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснил, что не смог оплачивать кредит поскольку Банк прекратил деятельность в г. Иркутске.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» не явился, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2273/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 06.07.2017 о предоставлении кредита в размере 460 100 руб. на срок по 06.07.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 15 300 руб., который подлежал уплате 06 числа каждого месяца включительно.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 370124 от 06.07.2017, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 кредитного договора, графика платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, 06 числа каждого месяца.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

Между Банком и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/41 от 19.08.2021 по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

24.02.2022 ООО «Авантаж» направлены уведомления в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 28.07.2022 был отменен судебный приказ № 2-2273/2022 от 11.07.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 468 405,99 руб.

За период с 06.02.2020 по 24.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 468 405,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 325 903,78 руб., проценты – 142 502,21 руб., что подтверждается расчетом истца.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, истцу по договору уступки перешли права кредитора, поэтому он вправе требовать с ответчика возврата всей суммы задолженности по договору, поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию, истекает срок давности и по дополнительным требованиям, по взысканию процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что ответчиком последний взнос по основному долгу и процентам был внесен 30.01.2020, до указанной даты платежи вносились своевременно. Просрочка платежей началась с февраля 2020 г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.06.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

На период рассмотрения дела мировым судьей с 23.06.2022 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) и по 28.07.2022 срок исковой давности не тек.

С иском в суд истец обратился 15.09.2022 в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности следует определять следующим образом: 23.06.2022 – 3 г., то есть до 23.06.2019.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов за спорный период с 06.02.2020 по 24.05.2021 истцом не пропущен.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному договору перестали им исполняться, поскольку офис Банка в г. Иркутске закрылся, поскольку п. 8 кредитного договора предусмотрена оплата кредита как путем внесения в кассу Банка, так и путем перечисления денежных средств в безналичном порядке. Таким способом ответчик не воспользовался.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 884 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Авантаж» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2017, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в размере 468 405,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 325 903,78 руб., проценты – 142 502,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2022.